No, autorka nebere v úvahu to, že ne každý žije v domácnosti jen dvou dospělých. Dětem na obědy ve škole dát peníze musíte, asi si nebudou nosit krabičky.

A co různé diety? Například já jsem celiak. Jídlo si všechno vařím sama, chleba a jiné pečivo peču. Cena bezlepkové mouky od 100Kč za kilo výše. Koupit si upečený rohlík je téměř nemyslitelné, nejenže čerstvý není běžně dostupný (pekárny nejsou všude) , ale balení 2 kusů cca 50 Kč. Takže nezbývá než si vařit a péci sama. Jogurty dělám také svoje. Vyjdou levněji a mohu použít domácí marmeládu z ovoce ze zahrady. Na zahradě čerstvou zeleninu a ovoce vypěstuji, nějaká drůbež na dvorku taky je. V zimě ale zeleninu musím kupovat. Částka 500Kč na domácnost na týden je ale naprostý nesmysl.

Jako druhý pokus bych autorce zvedla LEVEL: ať zkusí žít měsíc bezlepkově a potom nám tady může odvyprávět kolik jí tento měsíc stál peněz a kolik času strávila ona v kuchyni tím, že musela všechno jídlo připravovat sama.

Ještě poznámka, bezlepkově to jde samozřejmě i s vynecháním pečiva, které je pracnější a vyjde draho, je mnoho přirozeně bezlepkových potravin. To lze vydržet chvíli, ale nikdo si asi nechce odpírat pečivo celý zbytek života. Nakonec stejně náhradu lepkové mouky řeší.

Myslím, že i ministr Hladík tady šíří nepravdy o tom jak všichni ministři z ČSSD nedokázali napravit nerovnost platů žen a až Jurečka to napravil. Výchovné navrhla Maláčová. To ona připravila velkou část z toho k čemu se teď Jurečka hlásí. Naopak tato vláda výchovné krátce po schválení zase zrušila a nahradí jej mnohem skromnějším průměrným příjmem v době nevýdělku.

Vrána k vráně....

Mně se líbila

No, nevím, kde vzal že vysokoškolský profesor bere 80 tisíc. Těch asi moc nebude.

Cituji z jiného článku:

"Platové tabulky pro vysoké školy nenajdeme, vysoké školy mají totiž autonomii (platy si stanovují samotné školy, a ty se tak liší také napříč univerzitami) a rozdělování peněz na jednotlivé fakulty je také odlišné. Platy na VŠ se pohybují mezi 35–160 tisíci korun v hrubém. Rozptyl je to obrovský, ovlivňuje ho pozice kantora na škole, typ univerzity a dokonce i fakulta. Nejvíce peněz pobírají docenti a profesoři. Naopak nejnižší platy mají odborní asistenti.

Nejvíce peněz berou profesoři na fakultě informatiky (na Masarykově univerzitě se plat pohybuje okolo 100 000 Kč). Nejnižší plat mají naopak profesoři na fakultách pedagogických, jejichž odměna je častokrát stejná nebo nižší, než kterou obdrží absolventi této fakulty. Učitelé humanitních a sociálně-vědních oborů na vysokých školách (hlavně na filozofických fakultách) zvažují stávku právě kvůli výši platu (docentky na humanitních oborech v Praze berou 32 000 Kč). Ten je také důvodem, proč tito kantoři často odchází pracovat na základní a střední školy, kde se plat učitelů neustále zvyšuje. Kvůli odlivu akademických pracovníků hrozí, že na humanitních a sociálně-vědních oborech bude nedostatek učitelů, což povede k omezení výuky."

Jsou univerzity, kde na tom jsou lépe (dle očekávání IT, protože to je obor, kde jsou i vysoké platy a za malý plat by učitele nesehnali) a jiné, kde mají pedagogové méně než kdyby učili na ZŠ.

Musím dát autorce za pravdu, že některá jídla nebyla v naší školní jídelně zrovna výběrová. Nebyla jsem nikdy v jídle vybíravá, kromě bramborového salátu (nesnáším majonézu) jsem vždycky snědla cokoliv. Nevadila mi nikdy ani nemocniční strava. Nicméně přiznám, že třeba haše mi moc nejela. Co mi však vadilo více, byla absence toho, mít možnost nedojedené jídlo vrátit. Vždy kuchařka nebo učitelský dozor hlídkoval u kýble na zbytky a vracel ony nešťastníky, kteří chtěli obsah svého talíře vyprázdnit jinam než do svého žaludku. Dodnes nezapomenu na moje zoufalství když jsem zjistila, že jsem si do plastového hrnečku nenačepovala mléko, ale kefír. V té době pro mne naprosto nepoživatelný, přestože jsem mléko milovala a mohla ho pít na litry. Zoufale jsem číhala kdy se dozor obrátí a já budu moci obsah kelímku vylít. Taktéž stůl s polívkou v míse byl pečlivě monitorován, aby si každý polévku vzal.

Přesto na tu dobu ráda vzpomínám. Dnes jako celiak ani vybíravá v jídle být nemohu, beru co je zrovna bezlepkové 🙂....

Otec, který nemá zájem, o syny, kteří v 8 a 11 letech přišli o matku. Nejenže se handrkuje o výživné pro děti, jejichž jediným příjmem je sirotčí důchod, ale navíc po nich vyžaduje vyplatit z poloviny domu, kde žijí. Sám si žije v luxusu. To je lidská hyena.

Za mne, NIKDY již nekoupím jedinou knihu u Dobrovského!!!!!

Článek je klamavý, každý neušetří. Mně (celiakovi) bezlepkové už tak drahé potraviny zdražili, DPH z 10 na 12%. Kilo mouky od 100Kč už dnes.

A napadlo někoho, že ta statistika nemusí sedět ani obráceně? Že ne každý s kovidem jde na test. Kolik lidí (třeba starých, kteří bydlí sami doma) zemřelo aniž by je někdo na kovid vyšetřil a ve statistice nejsou? Jediným ukazatelem je počet úmrtí celkem za rok a nadúmrtí proti předchozím letům bez ohledu na příčinu smrti.

Paní Stehlíková nejprve vytvoří pár týdnů před volbami posudek na Babiše mladšího a několik dní před volbami zpochybní duševní stav Zemana. Nejsem příznivcem ani Babiše ani Zemana, ale této dámě bych nevěřila, že nejedná účelově. Je zřejmé za koho kope a tato kauza není ničím jiným než způsob, jak ovlivnit volby a povolební vyjednávání. Využít k tomu zdravotní stav prezidenta mi přijde od lékařky neetické. Zvláště když není jejím pacientem.

Z plánované skupiny 16-40 a z těch, co vakcínu chtějí, nalezne každý důvod, proč právě on vakcínu potřebuje. Nejen rodiče dětí.

Já sama jsem rodič dvou již plnoletých dětí. Dcera odjíždí v srpnu na zahraniční studijní pobyt a syn je alergik na včelí jed, který kvůli koronaviru přerušil imunoterapii, která ho mohla vyléčit. Jelikož jej včely každým dnem mohou ohrozit na životě, čekáme na vakcinaci, aby mohl terapii znova začít.

Ano, každý má důvod, z jeho pohledu ten nejdůležitější, a nelze najít spravedlivé řešení pro všechny. Jediné spravedlivé je, očkovat striktně podle věku a výjimku udělat jen u zdravotníků a chronicky nemocných osob. Již v zahraničí zjistili, že jen tak se zachrání nejvíce lidských životů.

Paní Ciroková, už si myslím, že to stačilo. Seznam je jediný, kdo se neustále v této kauze hrabe, ve snaze prokázat, že má pravdu. Začíná to být spíš otravné. Kde je novinářská nezávislost a nestrannost? Jsou důležitější témata, nemyslíte?

Seznam se snížil na úroveň Blesku, už by měl tuto kauzu nechat být. Jejich články jsou více než zaujaté. Neměli by být novináři nezávislí? Asi přestanu zprávy seznamu číst...této slátanině snad nemůže nikdo věřit. Každým dalším článkem se snaží Seznam čtenáře ujistit, že jen oni mají pravdu. Ono to funguje ale opačně. Nebude věřit už nikdo nic.

Mému otci bude za dva týdny 80 let. Registrovala jsem jej v 6 hodin ráno. Nepřišlo mi ani potvrzení mailem o registraci. Ještě ráno hlásilo očkovací středisko Chrudim dostupnost termínu na stránkách kraje do 24hodin, stejně jako další 3 očkovací místa v kraji (vyjma Pardubic). Nyní již ani jedno očkovací místo v Pardubickém kraji nehlásí dostupnost termínu dříve než za 72 hodin. A to Pardubický kraj avizoval, že budou termíny pro všechny seniory nad 70 let v tomto týdnu 🙁.