Jenže ono to platí nejen pro státní zaměstnance, ale pro celou společnost. Proto tady kde kdo vykřikuje, že stát má povinnost se postarat, protože on má na to právo. Že ale má každý člověk nejen práva, ale i povinnosti, a hlavně také odpovědnost za vlastní život, to se nenosí.

Mladý středoškolák je vážně skvělý. Houby zná, ale nesouhlasí.

Měl na to Havlíček 4 roky, aby ten dotační cirkus zrušil, že? Ale to šlo těžko, když jeho šéf na těch dotacích dostával 2 mld. ročně.

Tak ať si do toho Kyjeva na 14 dnů na tu dovču zajede. Bude mít zkušenost z první ruky, ne jen z doslechu.

Koukám, že dělník ve Škodovce skutečně ryje ústy v zemi pří průměrné mzdě přes 69 tisíc měsíčně. Tohle je vážně naprosté chucpe.

Odbory - my chceme, chceme, chceme. Ale už neřeknou, kde na to ten stát vezme.

Jakákoliv reforma znamená, že budeme platit více a dostávat od státu méně a to většina voličů samozřejmě nechce. Aby si člověk zaplatil za kvalitní práci je v tomto státě obrovský problém.

Páni odboráři chtějí, aby stát platil, kde co, ale když jim stát mírně zvýší daně tak to ne. Páni odboráři, socialismus skončil před 34 lety a stát už roky vydává více než dokáže vybrat. Takže si vyberte - stále rostoucí výdaje státu a s tím v ruku v ruce rostoucí daně, nebo výrazné omezení státních výdajů vč. omezení růstu platů všech zaměstnanců státu a nižší daně.

Ano, drahá zkušenost, ale pochopitelná. I když lze předpokládat i bez upozornění, že když převádím koruny na eurový účet, tak mi je banka přepočte aktuálním kursem. Banka své pravidla nejspíše neporušila, ale je zvláštní, že nebyla ochotna provést storno této platby.

Zkuste konečně přestat reptat a podívat se, jaké jsou zaručené minimální mzdy pro soukromý sektor. Jsou nižší než ty vaše tabulkové pro obdobnou práci.

Prestiž učitelé nezískají tím, že budou chtít nadprůměrné příjmy, ale svou prací. Tady se probíralo snížení množství proplácených hodin. Pokud by to snížení nezasáhlo 80 % škol, tak je fakt něco s jejich výukou špatně.

Takže jsme opět u klasiky - státe zaplať větší peníze. Ne, soudruzi tohle vážně krizi nevyřeší, zejména v době, kdy si stát musí každoročně půjčovat stovky mld. korun.

A ukázal to i autor, když prohlásil, že jeho známí nešli učit, že mají málo. Jakou práci takový člověk, který je motivovaný pouze platem odvede? Ruku na srdce, ale často mizernou.

Jak ve zdravotnictví, tak ve školství se skloňují jen peníze. Ale už se neprobírá to, jak je ten systém zkostnatělý, neochotný se měnit. Když do toho přidáte, že většina mladých lidí je vychovávána tak, že celý svět se musí točit kolem nich, že mají jen práva, ale žádné povinnosti, nikoli k odpovědnosti a ochotě pomáhat jiným, což je pro práci ve zdravotnictví to hlavní. To vážně nenahradí ani to, že by dělali za 2x tolik. A souhlasím, že platy ve zdravotnictví i sociálních službách nejsou závratné, ale tak přestaňme výši platů diktovat a nechme to na trhu. Je vcelku zvláštní, že lékař v soukromé sféře si vydělá o 20 tisíc méně, přesto dělá stejnou práci. Ale ta soukromá klinika si na toho lékaře musí nejprve vydělat. Ano, stát má zájem, aby byla zdravotní péče dostupná, ale vážně je pro tak malou ekonomiku současný systém zdravotnictví udržitelný? Neustále se tu srovnávají platy z Německem, což je mnohem větší a výkonnější ekonomika než ta česká, ale už nikdo nenapíše, jak tam to zdravotnictví v praxi funguje a z jakých zdrojů se financuje.

Aktivismus českých politiků? No, na rozdíl od Slováků nehledíme sami na sebe (tedy zatím většinově) a nelezeme do zádele Putinovi.

Žádná profese není jednoduchá. I ten popelář je důležitý, ale rozhodně nemá nadprůměrný plat. A o tom, že pro stát není školství prioritou, lze slušně pochybovat, protože na školství nevydáváme o mnoho méně, než je celosvětový průměr, tj. 3,4 % HDP (průměr je 3,5 %). Ovšem efektivita těchto vynakládaných peněz je mizivá. Ano nemohou za to jen učitelé, ale hlavě chybějící dlouhodobá vize, co vlastně stát od škol chce, protože tohle se mění s každou vládou.

Je rozdíl, zda je dítě nemocné a zůstane doma nebo musí zůstat doma, protože se ve škole stávkuje. Ono totiž, když je dítě nemocné, tak máte ošetřovné. Když učitelé stávkují, tak si musí jeden z rodičů vzít dovolenou (což u některých zaměstnavatelů nemusí být zrovna jednoduché) a zůstat s menším dítkem doma. Ty starší už se doma pohlídají.

To není o nenávisti vůči učitelům. To je o tom, že byť je vaše práce nelehká, tak stát na ní vynakládá cca 3,4 % HDP, což je jen o 0,1 % méně, než je mezinárodní průměr. Nikdo by nic nenamítal, kdyby úroveň žáků v mezinárodním srovnání stále neklesala. Takže za čím dál více peněz, je čím dál méně muziky. Ano, některé školy se snaží a jejich kvalita výuky stoupá, ale takových je mnohem méně, než těch, co zamrzli v době před 30 lety.

Koukám, že ten Argetinec předčí i Australana. Jinak by možná bylo zajímavější jim tam dát lodní šroub či kontaktní čočky.

Oni se politici, kteří by plnili vaše představy se hledají špatně, protože společnost většinově věří oněm mýtům a jakákoliv snaha o realističtější politiku, nižší přerozdělování a větší odpovědnost jedince, vždy znamená ztrátu voličských hlasů.

To hlavní negativum vám ale uteklo - neschopnost nemalé části společnosti převzít odpovědnost za vlastní život a její přesvědčení, že oni nic nemusí řešit, ani se o nic starat, protože to všechno za ně udělá stát (a nejlépe tak, že jim bude platit pohodlný život).

Jinak je tu ten klasický omyl. Vláda nemá pomáhat všem, ale jen těm, co to skutečně potřebují, nemocní, staří. Všichni ostatní mohou pracovat a na svůj život si vydělávat. A ano, některé zaměstnance živí stát, ale skutečnost, že průměrný plat je vyšší než průměrná mzda je dlouhodobě neudržitelný. Na ty platy, dávky musí vydělat soukromý sektor. Stát vlastní činností generuje minimální množství vlastních peněz.

I dohodář musí pracovat za minimální hodinovou mzdu a ta je kolem 105 Kč na hodinu. Pokud to firma nedodržuje, tak porušuje zákon.