Co je podle vás lepší? Dodávat napadené zemy jen zbraně aby se mohla Hitlerovy 21 století bránit na svém území, nebo počkat až se bude bojovat zde? Nebo ještě stále patříte k těm kteří stejně jako mnozí kolem nás v roce 1939 věřily že si vezme jen Československo a bude klid?
Pane Slezák,to je "Sofiina volba"a mám dojem,ze správné resení neexistuje.S agresorem je to vzdy tezké,nejlepsí by bylo neválcit.
Jeden príklad,jsem uz starsí rocník,ale pred revolucí si nikdo nemyslel,ze rezim padne.A stalo se.Putin tady vecne nebude a v budoucnosti se to treba zmení.Ale tem statísícům mrtvých to uz bude jedno.
Ale nemci pritvrdili.Obcanství za 5 let namísto aktualních trí let.Rovnez nove nepodporují slucování rodin.
Kdysi bylo pravidlo,ze se nedodávají zbrane do míst,kde probíhá konflikt.To bohuzel uz neplatí,zrovna tak,jako pouzívání kazetové munice zakázal celý civilizovaný svet.Jsem jednoznacne pro mírovou dohodu.S tou se dá do budoucna pracovat.Svet se mení neustále.
Ale tohle masivní zbrojení nás dovede k válecnému konfliktu.Taková je historická pravda.
Zelenskyj je překvapený .
To co USA umí dobře je obchod.
Za Bidena netušil že to je půjčka a Trump mu to sdělil bez pokrytectví a na přímo .
Kdyby vládli demokraté a Ukrajinu by vytáhli z drápů Ruska tak budou Amíci taky požadovat návrat miliard co tam narvali.
Rozdíl je v tom že za Bidena pokrytecky mlčeli že to volič USA bude chtít zpět.
Rekl bych,ze vzdy UA vedela,zda se jedná o grant,nebo půjcku.
1
Sledujících
3
Sleduje
1
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
O tom,ze ustoupit budou muset obe strany,tak o tom se hovorilo zkraje jednání.A ted se dovídáme,ze zádný mír nebude.
Skoda,zemrou dalsí tisíce mladých lidí na obou stranách.A to v dobe,kdy je válka de facto rozhodnutá.
Na spravedlivý mír z pozice síly a bezpecnostní záruky dostanou tak max.od EU.Jestli to bude stacit,brzy zrejme zjistíme...