Je zajímavé, že ostatní univerzity stejný problém nemají. Takže nejde o potírání vzdělanosti ale o potírání podpory teroristů.

Bráníte lidi, kteří jsou pravdivosti informací tak na úrovni ruských propagandistických webu a pořadů.

Buď to nevíte nebo budete mít postoj, že lhaní je v pohodě, když se lžemi souhlasíte.

Oficiální pozice, kterou komunikovali už i před volbami a od té doby ji nezměnili je taková, že:

Zavedou cla

Zruší daně z příjmů

Stoupne cena importu, ale lidé budou mít o tolik víc peněz, že si budou moci dovolit dražší lokálně produkované věci od lidí, kteří je budou vyrábět za normální americké mzdy

To že bude možné prodat lokální produkty dráž povede k vytvoření úplně nových podniků, čímž se vytvoří pracovní místa pro střední třídu pracující v nich, což povede k dalšímu zvyšování jejich mezd, protože takových lidí bude při zavřených hranicích proti ilegální migraci minimalne krátkodobě nedostatek. Dokud se lidé nepřeškolí nebo nedomigruji legálně.

Větší množství dobře placených lidí ve výrobě zvedne atraktivitu trhu natolik, že se vyplatí tam vyvážet i za cenu cel.

Velké podniky se vrací...

Tohle je dlouhodobě komunikovany hodně dlouhodobý plán, který beztak zklame, protože, aby se projevila pozitiva, mu určitě nebude stačit jedno volební období.

Věc, která by pro vás měla být nejvíce znepokojivá je, že se o tomto v Čechách vůbec nedočtete. Buď nám někdo chce něco zatajovat nebo o Americe ví Česká média méně než já jako náhodný člověk, který občas čte ta americká a nebo jsou všechna media u nás názorově sjednocená a v redakci jim nesedí ani jeden objektivní člověk s integritou, což by ale znamenalo, že se jim nedá věřit v ničem.

Co je horší nechám na vás.

Můžete mít na něj názor jaký chcete, ale to, že česká média nepíší o oficiálních pozicích Trumpovi administrativy a o cílech jejich kroků, je prostě fakt.

Vždy se píše jen o negativních důsledcích, ale to je jak si stěžovat, že oheň kouří, když cílem je se zahřát. Ano kouří, ale to je pro toho, komu je zima, vedlejší.

Tohle je dost ubohý sebeklam. Ale na apríla, proč ne...

Jaké nerosty? A máte to něčím podložené? Na Ukrajině to tak prokazatelně je, ale v příkladě Grónska jsou taková tvrzení maximálně výsledek domýšlivosti lidí jako vy.

To že chtějí budovat základnu pro strategické pokrytí oblasti a limitovani ruského přístupu do Atlantiku namornictvem, které Dánsko nebo i celá Evropa dohromady nemá, je dlouhodobě komunikované akorát to media jako tady fórum nezmiňují, proto doporučuji sledovat primární zdroje a ne tercialní.

Vzhledem k tomu, že ho chtějí hlavně proto, aby tam postavili ohromnou námořní základnu proti Rusku a vy jste proti tomu tak vás názvu proruskym agentem a nazvu to velmi mírným označením.

Buď si hrajete na tupost nebo tupec jste. Být Vámi tak sáhnu hodně do historie a přečtu si Gettysburg adress od Lincolna. To vám možná osvětlení jak to s Američany jako národem je. Nebo byl i Lincoln kačer?

Takže zakládáte svůj názor na tom, co řekne a dělá člověk, kterému se nedá nic věřit, dělá jen věci, které mu prospějí a který, pokud se jim podaří vyjednat příměří, tu čepici zas zvedne a bude znova jeho kámoš a na druhé straně se vyhrazujete vůči někomu, kdo říká, že je důležité sledovat skutečné události a ne to co o nich píše třeba seznam, který většinu zpráv má až z třetí ruky aneb píše o článcích z amerických médií založených na tweetech lidí, kteří něco dělají.

Co takhle vyhledat ty tweety nebo proslovy a napřímo je porovnat s tim, co o článcích, ktere o nich píšou, napsal seznam?

Nemělo by to potenciálně poukázat i na to, že to, co se dočtete z českých médií není úplně skutečnost?

Jeden příklad je třeba reakce na demokraty, kteří protestovali při Trumpove proslovu před společným zasedáním obou komor kongresu. U nás je vynášeli do nebes, ale v Americe je kritizovala i prodemokraticka média za směšnou úroveň jejich protestu a zneuctění institucí.

Chápu že to vyžaduje nějaké úsilí, ale doporučuji někdy porovnat to, co se píše u nás s nějakými zdroji z první ruky. Je do očí bijící jak moc prosakuje osobní názor redakcí na americké vedení do toho co píší a v podstatě na každém článku, co vyjde u nás, se dá najít nějaká nepravda nebo to že se něco neuvedlo, aby článek vyzněl určitým způsobem. To potom vede k tomu, že jsme tak dezinformovani, že jsou některé věci prostě nepochopitelné.

Raději bych se někdy dočetl nepříjemné pravdivé informace než číst lži, které chci slyšet.

Pěkná konspirační teorie.

A přesto má nejvyšší approval rate od Bushe po vítězství nad Irákem.

Jak si vysvetlujete tento údaj z CNN?

Dokud získává procenta approvalu tak jsou tyto články jen veřejné větrání derangement syndromů.

Je to jak psát o tom jak Rusko padá, Putin po xté umírá společně s Lukašenkem a Kadyrovem. Bohužel pouze zbožná přání, která se ale nezakladají na realitě.

Ne každá hra je pro každého. Toto je středověký sandbox RPG a srovnávat to třeba se Zaklínačem je jak srovnávat Arma/Operace Flashpoint s Call of Duty.

Imerze tvořená právě prvky jako hlad, spánek, opilost, wanted systém, opotřebení vybavení, sejvovice a další dělají právě tuto hru unikátní, protože vás nutí interagovat se světem a právě to jak se popasujete s těmito obtížemi může odlišit váš playstyle on jiných. Někdo bude lovit a vyrábět někdo bude krást a někdo se ráno probudí v šenku, koupi si kus vařenýho masa, nechá si věci opravit a, aby na to měl, hraje třeba kostky a má výřečnost na max.

Očekávat, že si hru užijete stejně, jako například i recenzenti, kteří ji chválili za imerzi, když ji odstraníte módy, je také nesmysl.

Bez uvedení toho, že pro single player hru je to úplně normální mi to přijde buď jako zavádějící článek nebo a potenciálně hůře to může připomenout to, jak se škarohlídi tetelili, že Black Myth Wukong klesala hráčská čísla přičemž nějak nejspíše nepochopili, že lidé přes noc spí.

Nebo si také mohl autor steamDB otevřít poprvé...

Problém je v tom, že lidem, kteří je budou volit ani nedojde, proč je to problém.

Management si přivede trenéra, který zásadně hraje svůj herni systém, který se zásadně liší i v potřebných pozicích. Chtěli ho tak moc a tak rychle, že ho po začátku sezóny, ale po přestupovém období vyplatí z týmu, s kterým vyhrál titul a potom mu nedokoupí žádné hráče, kterými by zalepili díry v kádru a ještě jich pár pošlou pro špatné výsledky na hostování také bez náhrady.

V této situaci na koho že "experti" ukazují, že je za aktuální situaci zodpovědný? Přitom si ani neuvědomují, že na to, aby Amorim udělal to, po čem volají a sice začal hrát jiný herní systém předchozího trenéra, aktuálně prostě nejsou hráči v klubu.

Aneb jak zradit svoje hodnoty, protože se mi nelíbí k čemu se dají použít.

Prochází si poprvé něčím, čím si prošel soukromý sektor od přelomu milénia několikrát. Drsnou restrukturalizací vedenou bezcitnými a mnohdy nekvalifikovanými externími auditory, která je na jedné straně hrubší právě o to, že k tomu předtím nedošlo a na straně druhé více řvou, protože je to pro ně nepředstavitelný proces a také proto, že na takové pozice se povětšinou stahují lidé, kteří mají rádi své jistoty.

Dojde k tomu, že se vyhodí někdo, kdo by se vyhodit neměl nebo že se ztratí kus knowhow? Ano. K tomu docházelo i v evropských firmách a americký přístup je o to drsnější o co máme u nás silnější práva zaměstnance.

Považovat zeštíhlení úřadu za erozi demokracie, jak někteří dělají ,je ale mimo, protože demokracie není postavena na úřadech nebo vladnich agenturach. Zároveň když zprávy o tomto ukážete jeho příznivcům tak se nezhrozi, protože v jejich očích znovu jen dělá, co řekl a konečně vysouší bažinu. Takže zprávy o tom nejsou pro ně, aby si uvědomili svou chybu při volbě, ale pro utvrzení jeho odpůrců.

Bohužel se ale zase reportážemi o úřednicich, kteří se už prostě do kanclu nedostali nebo byli nuceni napsat 5 věcí, co udělali za týden, plýtvá mediální pozorností lidí a už se nedostává na skutečně nebezpečná témata jako jeho zásahy do ministerstva spravedlnosti a teď nemyslím výtky k soudcům, kteří blokují jeho exekutivní příkazy. Ono zas téma politicky motivovanych soudců je pro nás docela hodně nepředstavitelné a to včetně důsledků i když tam je to běžné. Něco jako, že můžete na světelné křižovatce vždy odbočovat doprava. Prostě kulturní rozdíl...

Mě to teda tak nepřijde. Kdybych je nazval mírutvornými ustupky vrahum, tak ano, ale takhle jsem chtěl vyjádřit i to, že v podstatě nevíme, jaké všechny ještě budou. Trump i přes to co se o něm říká není hloupej ve všem a hromadu věcí hraje stejně jak to dělal Zeman. Udělá nějakou prasarnu a vedle toho ještě něco, o čemž ví, že to media rozmáznou tak, že potom nikdo nevěnuje pozornost těm skutečným nehoráznostem.

Nikde jsem například neviděl nějakou byť povrchni analýzu jeho exekutivnich příkazů, ale denně se opakuje, co zrušil Elon. V čemž ale také leží další úroveň nekompetence médií, protože Elon žádné pravomoci k rušení programů nemá. DOGE jen dělá návrhy. Samotné položky ruší příslušné rezorty nebo pravomocné osoby. Takže se denně píše lež, kterou prokoukne kdokoli, kdo se o to aspoň pár minut zajímá, takže nejenže se píše o vedlejších věcech, ale ještě tak, že to utvrdí jeho příznivce v jeho podpoře.