Podmínky k nakládání s osobním majetkem kandidáta na premiéra, který ještě ani nemá jisté pověření na sestavení vlády a kterého vládu neschválil Parlament, řešení ukrajinských vlajek, dodržení rozpočtu pro obranu.... TO UŽ TOMU PREZIDENTOVI FAKT J*BE????? Přeji si, aby ho nová koalice odsoudila skutečně pouze ke kladení věnců a výrazně zkrouhla rozpočet prezidentské kanceláře včetně služebních cest. Havel, Zeman i Klaus měli taky své roupy. Ale zdá se, že z pana prezidenta se stává soudruh prezident se soudružkou manželkou.

Protikorupční úřad vyšetřoval také Mindičovy vazby na výrobce dronů Fire Point.

To jsme rádi, že jsme mu poslali 12 milionů korun. Sice pro něho kapka v mpři, ale přece

Máte tam něco nového? Korupce na Ukrajině je stejné jako Antibabiš, Antiturek.

Nový premiér má na to 30 dnů po schválení od prezidenta (ne jmenování k jednání), co se domnívám Babiš udělá hned po téhle protokolární formalitě. Pavel si asi neuvědomuje, že se dostává již na identickou platformu jako prezident Zeman při zahájení vládnutí Pětikoalice. Pak může jezdit na motorce, klást věnce, zažehnout vánoční stromky ve městech, ale.... už vlastně bude zastupovat pouze svou osobu. Brňáci odejdou z vedení a jemu dojdou "náboje"

Problém není Babiš, ale princip, na základě kterého soudruh prezident nechce pověřit vítěze voleb sestavením vlády. Teoreticky si představte, že máte majetek ve firmě v hodnotě jedné miliardy korun, ale už nedůvěřujete nikomu, že vám na něj nesáhnou. Takže logicky první krok musí být pověření Babiše sestavením vlády, ten si to nechá potvrdit Sněmovnou a až pak předloží finální sestavu vlády prezidentovi. Když ho schválí, pak má Babiš 30 dnů na vyřešení svých firem. Kapišto, Milion chvilek?

Lze vybrat peníze na Ukrajinu pro různé účely, od zdravotních pomůcek, léků pojízdných nemocnic až po ochranu Infrastruktury. V tomhle případě ale dává Česká republika (nikdo nebude jmenovat v zahraničí nějaký no-name- founds) i volnou ruku vedení a velení Ukrajiny. Být na místě Zelenského, tak konkrétně jednu Danu namířím v předvánočním období na Rudé náměstí v Moskvě a druhou na Něvského prospekt v Petrohradě. Jistě bych tím eliminoval možná i tisíce Rusů, aby nebojovali proti Ukrajině. Jaké následky by to mělo pro Českou republiku si lze pouze domyslet. USA kvůli 5000 obětem srovnalo se zemí Afghanistán...

Omyl, Rusko neustoupi z planu obsadit Ukrajinu v hranicích domova etnickych Rusů, t.j. po Dnepr. K tomu si jako bonus zřejmě vezme Odesu, nakolik mezi moldavskym Podnestrim a bojovou linii u ústí Dnepru je asi 100 km. Jestli to bude trvat rok, nebo pět, na tom tak moc nezáleží. Proč Donbas? Je to naleziště železné rudy, lignitu a ostatních nerostů, které Rusům vyhovuje, nakolik je v Evropě. Rusko má tyhle zasoby až na Sibiri. Druhá věc je ekonomická likvidace Ukrajiny. Ať si ji pak vezme, ale nic z toho nebude mít, pouze náklady. Na rozšíření války v Evropě zapomeňte, Rusko bude mít co dělat s tomhle úkolem

To vám hrabe? Epizodu z roku 2018?

Problem nasrane po ukončení konfliktu na Ukrajině, kdy všichni Ukrajinci ve světě ztratí status uprchlíků. Zdá se ale spíše opakování scénáře Syranu v Německu, odk6d je už asi nikdo nevyzene. Takže jaké bude pak řešení?

Upozorňuji vsechny Antibabišovce, že je i ve světě obvykle, aby premier až po jmenování vyřešil své podnikatelské aktivity

Posloužila AI a odkazy na zákony a předpisy:

Vyvěšení vlajky cizího státu na Parlamentu ČR nařídí vláda při příležitostech celostátního významu, například při státním smutku. Vláda je také oprávněnou osobou, která může vyvěšovat vlajku ČR na budovách, v nichž sídlí, což zahrnuje i budovu Parlamentu. Může se tak stát na základě mezistátní dohody, návštěvy státního představitele nebo při jiných významných událostech.

Vláda: Vláda je oprávněná osoba podle zákona o užívání státních symbolů ČR a může vyvěšovat vlajku ČR i vlajky jiných států na budovách, kde sídlí, tedy i na budově Parlamentu.

Příležitosti: Vyvěšení vlajky cizího státu je obvykle spojeno s celostátním významem, jako jsou státní návštěvy, státní svátky nebo dny smutku.

Další oprávněné osoby: Zákon stanoví i další oprávněné osoby, které mohou vyvěšovat státní vlajku na budovách, kde sídlí, například prezident republiky, ministerstva, kraje a obce, ale nařízení vyvěšení vlajky cizího státu na tak významné budově, jako je Parlament, by nepochybně vycházelo od vlády.

Jinými slovy: pokud bude opozice se chovat jako naši slavní bipolární herci (odměňováni jak za socialismu tak v současnosti), tak z toho bude holubník.

Budu se držet pragmatických otázek:

1. Kdo je správcem objektu Sněmovny Parlamentu ČR?
2. Kdo je zodpovědný za umístění vlajek, tabulí, plakátů a propagačních předmětů na budovu Parlamentu?
3. Kdo je nadřízený správci objektu a kdo schvaluje změny jeho vzhledu?

Pokud bude znít odpověď, že " poslanci mohou všechno", tak nejsme v demokracií, ale v anarchií. Předpokládám, že v dané situaci by bylo správné, aby Parlament České republiky vydal předpis nebo nařízení o umístění cizích státních vlajek a symbolů na veřejných objektech. Pokud tomu tak není už dnes. Pak se můžeme hádat, kdo má na co právo. Tomu se říká demokracie.

Skopeček a Richterová vzhledem na počty hlasů nejsou akceptováni ani z řad Pětikoalice, tak proč takové vzrušení? To jako ODS a Piráti předpokládají, že po těch letech ustrkování jich podpoří ANO a SPD?

Je potěšitelné slyšet vrčet padlou libdem lůzu, která neumí už ani slušně přiznat volební porážku. To je ale dobré. Pokud zůstane u rétoriky KDO NENÍ S LIBERÁLNÍMI DEMOKRATY A NEOKOMUNISTY, TEN NENÍ HODEN SE NAZÝVAT ČLOVĚKEM, tak další volby budou mít ještě míň voličů.

Vítězství nové koalice je logický výsledek objektivního zanedbávání vztahu vůči vlastním voličům Pětikoalice a zejména absolutní nepochopení principu zahraniční politiky v prospěch občanů republiky. Chápu, že pan Šafr a Forum 24 jsou placeni z peněz příznivců a mecenášů Pětikoalice. Chápu, že ta frustrace musí být obrovská moci maximálně kopat do současné vlády a pouze hledat chyby bez konstruktivních myšlenek. Chápu i odchod sponzorů od těchto médií, které jim 4 roky neposkytnou kromě žvástů a intrik nic. Rozdělení společnosti na "jediné správné demokratické" a "hloupé nedemokratické manipulovatelné živly" je znakem hlupáků, a ne nezávislých novinářů. Přeji Vám klid a rozvahu, nalezení témat, které budou čtenáře skutečně zajímat. Jedna věc je ale jasná: pokud "jediná správná demokratická skupina" prohraje i prezidentské volby a nové koalici se bude dařit obnovit důvěru občanů ve své činy v tuzemsku i zahraničí, pak bude asi vhodné, aby jste si našel jinou práci. Například jako pekař, malíř, nebo alespoň spisovatel dětských knih.

Jsem zvědav, do kdy budou ještě to Pětikoalicnici kopat? Richterove a Rakušanovi bych nedal nic.

Podmínky pro vstup nového člena EU nerozhoduje pouze vedení EU, ale všichni jeho členové a to usnesením ve svých parlamentech. Podmínky si neurčuje vstupujici stat, ale EU svými kriterialnimi postupy, které jsou pro všechny státy stejné. Pokud ten malý Jevrej z Krivoj Rogu si myslí, že se celá EU z něho zblázni, jen aby se Ukrajina stala členem EU, tak je na těžkém omylu. Na druhou stranu, UA už začíná mít obrovský problém i v ekonomice a hospodářství. Sám Zelensky žádá o těch 160 mrd EUR ne na zbraně, ale na udržení státu před bankrotem. Ročně potřebuje právě tuhle částku, aby stát fungoval. Teoreticky, když za další 2 roky se vytvoří válečná linie na Dnepru, tak UA ztratí prakticky veškeré zisky z nerostů a jejich produktů. Pokud by Rusko zabralo i těch 100 km mezi Podnestrim a ústím Dnepru, tak je Ukrajina suchozemsky stát, jak se ním po válce na Balkane stalo Srbsko a Bosna.

Dá Bůh, aby Evropská komise ve svém dnešním složení přestala být liberálně komunistická a stala se skutečně mluvčím zájmu svých členů. Pokud by se udělalo celoevropse referendum o vstupu Ukrajiny do EU, tak by dopadlo prachbidne. To ví i Flinten Uschi. Takže zkouší. Zelensky reálně v prezidentskych volbách po ztrátě dnes obsazenych uzemích by ziskal poute minimun hlasů. Je to úděl všech vojevudcu, od Napoleona, přes Hitlera, Churchila až po G W. Bushe

Huraaaaa, sovětský soudruh Mitrofanov zůstává věrný komunismu v jeho liberální neokomunisticke podobě Pětikoalice

Jedna věc mi nebere. Richterova najednou prohlašuje, že je zástupkyně romské menšiny. Jak to, že ji Romové nedostali na čelo státu?