Správně řečeno: Doba se za staletí změnila a tak se s ní musí měnit i náboženství.
Zatímco dříve věřící svými dary přispívali na obnovu kostelů,na tesání nových soch a jiné bohulibé činnosti dnes má například Vatikán uloženy ony dary se sbírek v akciích zbrojařského průmyslu a vyplácené dividendy nesmrdí ,přestože zbrojaři svými výrobky napomáhají válčení.
Ústa plná řečí o trpících lidech,ale akcie jsou OK.
Bůh stvořil muže a ženu,ale jeho zástupci na zemi propagují i LGBD komunity. Taky zvrácenost,že?
Stejně jako pohlavní zneužívání z řad kněžích na svých ovečkách.
Prodej církevního majetku( odsvěcení a prodeje kostelů) místo péče o něj,ale istavby hotelů a bytů pro komerční využití a pronájem.
Dnes je církev podnikatele nikoli šiřitelem víry a to vše pod pokryteckým kabátem jejich představitelů.
Tuto změnu jste měl na mysli?
Podnikání jako takové mi nevadí. Jen zrovna u církve by se mělo prezentovat otevřeně a generované zisky investovat do zachování památek a zbytek do charity. Spíš bych ale uvítal odklon od dogmat. Při tom, co víme dnes působí mýtus o stvoření světa skoro komicky, stejně tak i výklad původu člověka a života. Pojetí žen a dětí v Bibli je často v naprostém rozporu s dnešním zákoníkem a dobrými mravy.
Jenže ve velkochovech týrají i ty prasata ,krávy ,slepice...
Ano, s tím se dá asi souhlasit. Ve výsledku je každý chov zvířat týrání, jelikož se mění přirozené podmínky zvířat. Samozřejmě doma chovaná slepice nijak nestrádá, jelikož může ráno vyběhnou z kurníku, zobat trávu a hmyz a večer si sama zaleze do kurníku. Prasata a krávy ve velkochovech také nemají ideální život, ale nikdo jim snad cíleně neubližuje nad rámec chovu. To se u hus chovaných pro zbytnělá játra děje a proto je to problém.
Většina katolíků žije mimo Evropu? To tedy určitě ne. Žiju v zemi, kde je téměř 50 procent katolíků a ta země má o polovinu víc obyvatel než CR.
V Evropě žije jen něco málo více než pětina katolíků světa. To fakt není většina. Je to zhruba stejně, jako v Africe, pouze s tím rozdílem, že počty katolíků v Africe rostou a v Evropě klesají...
Ono je to asi logické, jelikož afričtí a jihoameričtí jsou, jednoduše řečeno, lidštější. Zajímají je starosti i názory lidí. Evropští a severoameričtí kardinálové a biskupové jsou mnohem dogmatičtější a "tradičnější". A myslím, že fundamentalismus tu nikdo nechce. Pokud někdo vnímá biblické příběhy jako historická fakta a rady z Bible jako dnešní zákoník, měl by se jít léčit. Doba se za staletí změnila a s ní se musí měnit i náboženství.
A Vám se zdá normální požírat prasata, drůbež a hovězí? Zaměřte se na trávu a klíčky, ale pozor také jsou to organizmy i když fungují jinak než mi obratlovci chápeme. Tak nejlepší bude kombucha, dobrou chuť.
Tak je rozdíl porazit zvíře a sníst ho, namísto týrat zvíře, porazit ho a sníst ho. Je kruté chovat prase kvůli masu, ale mnohem krutější by bylo ho chovat kvůli masu a při výkrmu ho cíleně týrat, způsobovat změny jeho vnitřních orgánů a jejich selhávání. Pokud rozdíl nechápeš, je to smutné a doufám, že neděláš se zvířaty...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zas nekopove pisou cervena🤡 faul ano zluta mozna cervena nikoli a var do toho zasahl nesmyslene a klidne ruzova faul na riga. Potom si olomoucak hraje na zemi hazenou kdy bere mic rukama a opet cervena? Vsichni rozhodi by meli dostat trest formou pokuty a nezapiskat si na x zapasu
2 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokud je to faul, jak píšeš, tak faulující hráč musí počítat s tím, že v případě velmi vážného zranění přijde velmi vážný trest. Je to riziko, které s sebou nese každý "taktický" faul. Frydrych ho nechtěl zranit, ale zranil ho a to tak, že Kliment určitě přijde o zbytek jara a řekl bych i o podzim.