Petr Maňák

K veřejnému oznámení řešení střetu zájmů dotlačil Babiše prezident Pavel. Prezidenta jeho řešení uspokojilo. Babiš následně řešení sdělil veřejnosti. Oprávněné pochybnosti odborníků ale přetrvávají.

Pro obsluhu v restauracích, barech či kavárnách, a též v dalších službách, mnohdy tvoří spropitné, nazývané tringelt, dýško, nebo tuzér, výraznou část jejich příjmu. Podle odhadů 20-50 %. A je, až na výjimky, nezdaněné.

Recepty na škvarky jsou vděčné téma. Objevují se poměrně často. Rozhodl jsem se přispět rovněž, svým dlouhodobě osvědčeným postupem přípravy. A vyvrátit některé zbytečné rady.

Čeští politici, donedávna opoziční, slibují odmítnutí ETS 2 s tím, že raději budeme platit pokuty. Nemyslím, že svůj slib splní. Byl to slib předvolební s jediným cílem. Získat hlasy voličů.

Vědcům a ekologům se nelíbí, že se o resort hlásí Petr Macinka, který je podle nich odpůrce ochrany životního prostředí a následovník Václava Klause, popírajícího vědecké poznání klimatologie. Prohlásili, že je to jako udělat kozla zahradníkem.

První úvahy o ovlivňování klimatu člověkem se objevily na počátku 19. století. Ve století dvacátém uchopili téma politici a vytvořili emisní povolenky. Ty mají omezit emise zejména kysličníku uhličitého.

Emisní povolenky byly určeny pro velké spalovatele fosilních paliv. Především uhelné elektrárny, teplárny a další velké výrobce. Malí výrobci do 20 MW dostali výjimku a nemuseli emise platit. Tím byla zavedena značná nespravedlivost.

Donald Trump se po nástupu do Bílého domu rozhodl snížit vysoký americký obchodní deficit. Zavedením dodatečných cel vyhlásil celní válku celému světu. Kromě Ruska? To je nějak opomíjeno.

Emisní kvóty na vypouštění skleníkových plynů si státy podepsané pod Kjótským protokolem poprvé rozdělily v roce 2005. Záhy se emisní povolenky staly předmětem kšeftování.

Předvolební boj nabírá na obrátkách. Za účelem získání hlasů voličů. Zejména Andrej Babiš slibuje voličům naprosto nesmyslná opatření. Přetahovaná o voliče probíhá i mezi hnutím ANO a SPD.

Superhrubou mzdu zavedla Topolánkova vláda v roce 2008. Zrušena měla být v roce 2015. Jejímu zrušení zabránila Sobotkova vláda (ČSSD, ANO, KDU-ČSL). Nakonec byla zrušena Babišem v roce 2021. Ekonomové občas zmiňují potřebu jejího znovuzavedení.

Dohady kolik, kdo přispívá do státního rozpočtu, jsou nekonečné. Pro srovnání uvedu odvody OSVČ a zaměstnanců v roce 2024. U zaměstnanců započítám pouze slevu na poplatníka daně. Žádné další slevy nejsou uvažovány.

Je to už hodně let, co jsem někde četl pojednání o škvarcích, jako základních stavebních kamenech hmoty. Už nevím, zda to bylo na internetu, nebo v tištěném periodiku. Jméno autora si nepamatuji. Od té doby žádná zmínka.

Migrační vlny jsou vždy v důsledku nějakých událostí. Nejčastěji chudoba a hlad v mateřské zemi. Nebo válečný konflikt. A také probíhají podle aktuálního počasí. Stejně tak i letos.

V médiích proběhla zpráva o dřívějším vyplácení důchodů části osob. Současně bylo stručně zmíněno, že si někteří důchodci polepší, jiní ne. Proč jen někteří, řádně vysvětleno nebylo. Oznámení proběhlo bez většího zájmu a ohlasu.

V souvislosti s problémem budoucích důchodů je uváděna stále se snižující porodnost. Nízký počet plátců důchodové daně na počet důchodců se projeví zejména, až začnou do důchodu odcházet osoby, které jsou nesprávně nazývány Husákovy děti.

Dost často se dočítáme, jaké nové zákony k nám dorazily z Bruselu. Například zákon o povinném měsíčním odečtu odběru energií. Pro odběratele energií naprosto zbytečný. Zvýší jim náklady na bydlení nebo podnikání a prospěje pouze odečtovým firmám.

Nejčastěji citované téma politiků jsou problémy s financováním důchodů. Právě probíhá zuřivý boj vládních a opozičních politiků. Vláda navrhla drobné úpravy, opozice nesouhlasí. Rovněž financování zdravotnictví v budoucnu bude mít vážné problémy.

Důležitým a potřebným krokem důchodové reformy je zajistit další peníze na financování důchodů. Politici v poslední době oprášili myšlenku druhého pilíře a začali mluvit o potřebě jeho zavedení. Jak by fungoval neřekli. Nemají žádnou představu.

Příspěvek je určen zejména pro skalní propagátory pohádky o důchodovém fondu, který údajně zanechali komunisté a využili ho Václav Klaus nebo Mirek Topolánek. Považuji za nutné opět existenci fondu popřít a své tvrzení doložit pádnými důkazy.

Téma Husákových dětí je zmiňováno zejména s udržitelností důchodového systému. Název napovídá, jako by růst populace v době tuhé normalizace byla zásluha režimu Gustáva Husáka. Je to ale pravda?

Zavedením výchovného se řeší důsledky minulých pravidel, nikoliv příčiny nižších důchodů žen.

V zájmu udržitelnosti důchodového systému je třeba najít nové zdroje na financování čím dál víc deficitního důchodového účtu. Politici zmiňují zejména zvýšení porodnosti a také příliv cizinců.