Autor má naprosto zvrhlou logiku. Představa, že bez válek by se člověk neměl šanci seberealizovat je zvrácená. To platí jen pro nýmandy, lidi, kteří nejsou ochotni-schopni se prosadit něčím pozitivním. Jsou buď líní, neschopní nebo skutečně zlí z principu.
V historii byla řada civilizací, které žádné války nevedly celá staletí (třeba harappská kultura v údolí Indu), přesto (nebo možná proto) prosperovaly.
Dnes to platí (resp. platilo do jisté doby) třeba o Švédsku, které vedlo poslední válku 1803.
Zrovna Karel III. za to, co mu senátorka vyčítá, nemůže. Ale jinak má v podstatě pravdu, asi by konečně měli zemi, kterou ukradli, vrátit původnímu obyvatelstvu (podobně třeba N. Zéland a mnohé další země Oceánie, a také veškeré země Severní a Jižní Ameriky, které rovněž stále "bydlí v cizím").
Země by si pak mohli kolonizátoři za dohodnutou částku pronajmout a žít tam dále, ale třeba volební právo by asi měli mít jen "domácí", potomci migrantů asi ne.
V Asii a Africe již naprostá většina kolonií padla, je asi na čase totéž ve zbývajících světadílech.
24
Sledujících
1
Sleduje
24
Sledujících
1
Sleduje
Proč se pořád vnucuje? Být co k čemu, šel dávno od válu.
2 odpovědi