Klasika ... samé neo a hlavně krajní pravice ... samozřejmě pro naše novináře normální pravice neexistuje, je vždy jen krajní .. a taky supr přístup neokomunistů a neolevičáků (když se tak rádo vyžívá to neo) .... no on by to mohl vyhrát někdo, koho my nechceme, tak ho zakážeme, co na tom, že má podporu cca 50 %, to my rozhodneme, kdo je správně. Podobně jako v Německu, když uvažovali o zákazu AfD, protože má velkou podporu ... tkz. demokracie v podání Evropy v praxi.

Jasně, v dnešni době ..... žijeme v nejbohatši a nejblahobytnější době v historii ... no je to fakt hrůza ...

No mě se hlavně libí ta "ekologizace" EV ...supr, místo jednoho auta, ikdyž musím snést nimimalní diskomgirt v extremu, tak màm raději 2, pro jistutu .. .. a to je fakt supr eko ..

Aha, takže dotace se dnes jmenuji ekologické bonusy .. jak příznačné pro korektní dobu vše nazyvat tak, aby se skryl vyznam ..

Bohužel mam podobknou cerstvou zkušenost z Albanie, konkrétně od pramenu Modré oko, kde je vyhlídkova plošina s vyrazným upozorněnim na zakaz skakaní .. a to nykste neuhodli, odkud byli frajírci, co to damozřejmě porušovali ...

No on problém většiny novinářů a politologů je v tom, že kdo není levičák, tak je automaticky příznivec KRAJNÍ pravice .... moc si nevybavuji, kdy se v médiích objevilo slovo pravice bez spojení s "krajní" .... zato zmínek o extrémní levici je jako máku a podle mne je jich mnohem více a jsou nebezpečnější ..

No, nic proti, ale mi třeba přijde to foto, kde je hranice i s figurínou docela dost přes čáru, zejména pokud je to v oblastech, kde skutečně tyto excesy probíhaly a je to dost neuctivé k obětem těchto absurdních procesů ... oslavovat upalování lidí ..

To je výborné... takový mír si přejí 3/4 čechů .. no jo,když se se to týká jiné země, tak to se to rozdává území ... podle nich byla mnichovská dohoda o Sudetech taky v pořádku, že ..

Aha, takže logikou autora, je to stejně jako když třeba vojáci i nevojáci, co za okupace utekli a bojovali proti Ose, Ti taky bezohledně neřešili, že tady nechali příbuzné a ti trpěli ... hazjli jedni to byli, že ? Takže, to že nezákonný režim se mstil na nevinných je obětech a vinou obětí a ne režimu ... no výborně, opravdu ...

Jen dtobná poznámka ... ekonomie není věda 😀

Myslím, že kdyby někdo něco podobného publikoval na úkor např. 4 % menšiny, tak byl už stíhaný za šíření nenávisti proti skupině osob ..(a tím vůbec neřeším výsledek hlasování v parlamentu). Odkaz 1  

No ono by se mělo hlavně rozlišovat , zda jde o "alternativní" fondy podle par. 15 a nebo alternativní strategie standartních "dozorovaných" fondů ... většinou se to v různých článcích plete dohromady .. ale je to dost zásadní rozdíl ..

No ale právě proto si ho zvolili, že ..samozřejmě, že "postižení" t.j. především státní zaměstnanci a organizace přisáté na statní cecík kvičí, když jim bere výsady ....

Jak je to s tím populismem ? ... vyhrál krajně pravicový populista a .zároveň .... předchozí vlády byly krajně populistické ... to slovo je už tak zprofanované, že vlastně populista je asi každý na planetě ..

JJ, je to výsledek politiky tkz. pokrokářů, ale já v tom moc pokroku nevidím, když lidem vezmete něco, co už jednou měli (t.zn. především svobodu mobility) a bez adekvátní náhrady . ..

No, autor by si měl ověřit napr.to, že cyklista nesmí jet po prechdu ... tak to podle pravidel není, jedině pokud by tam byla značka Cyklisto, sesedni z kola..... to jen tsková drobnost, jinyk je to samozřejme džungle ..

Copak mi to jenom připomíná .... Británie bude bojovat, dokud ji budou USA podporovat, jinak by zavládl mír (mír podle Adolfa) ... holt historie se občas opakuje ..

Mě si vždy líbí ten slib "plné" zaměstnanosti. To jako že někdo (soukromé firmy), budou mít povinnost všechny zaměstnat ? Jako vždy a za každou cenu a ekonomické situace, např. i lemply, kteří o to vůbec nestojí ? ... Pak by to jedině to fungovalo tak, že všechny tyto "nezaměstnané" zaměstná stát ? (což se de facto stejně děje formou dávek skoro všude... )

No pokud to sl. Gettyove vadí, kdo byli jeji předci, (jak naznačuji tito aktivisti) , tak by se mela vzdat veskereho majetku, ktery po nich ziskala a začít byt ekonomicky zavisla jen na svych schopnostech a zacit od nuly...

No, podle mne, je každý, kdo se rozhodne někoho zavraždit, psychicky narušený, ne jen ten , který na do dostane "štepl", který je vlastně takovou jeho obhajobou ... je rozhodně povinností odpovědných orgánů - justice pak společnost od rizika takových osob ochránit (v max. možné míře, samozřejmě nikdy to nebude na 100 %, to fakt nejde ...)