porad lepši lezt do zadku amikum,než buranorusakovi-amici u nas neloupí a zastávají správné hodnoty...
Neloupí a zastávají správné hodnoty? A jaké? Co je Amerika Amerikou tak válčí a devastují celý svět. Jsou to kolonizátoři z jedinou myšlenkou, a tou je honba za bohatstvím a mocí. Vměšování se do politik celého světa, s cílem ovlivnit tok dějin na svou stranu. Americkým businessmanům vyhovují válečné střety na jiném kontinentu.
Tak to cítím, ale budu rád pokud nebudu mít pravdu.
S novodobou kolaborací – službou cizí moci – je to dnes mnohem vážnější a mnohem horší, než to vypadá. Kolaboraci a poslušnost dnes vidíme spíše na opačné, „atlantické“ straně.
Ohebnost, poslušnost a kolaborace v zájmu cizí moci, hlavně té britsko-americké, je dnes podstatně širší a hlubší. A deformuje i progresivní média, nevládní organizace a část úřadů, respektive část úslužných kádrů. Pokud by byly britsko-americké zájmy totožné se zájmy Evropy a Čech, všechno by bylo v pořádku. Jenže – minimálně od roku 2014 a éry hybridní války v Evropě tomu tak není. V životním zájmu Evropy a speciální východní Evropy, bylo předcházet konfliktům na kontinentu.Takto evropští lídři fungovali za éry Kohla, Thatcherové, Chiraca…
A dokonce tak fungovaly i za éry Merkelové a Sarkozyho, když v roce 2008 na summitu NATO v Bukurešti zablokovaly pozvánku pro Ukrajinu a Gruzie. S rozumným argumentem, že expanzivní politika NATO by mohla vést k válce ve východní Evropě. A k ukončení éry volného obchodu a mírové prosperity EU.Namísto prozíravé evropské linie se však po Euromajdanu prosadila tvrdší – a výbušná – linie Británie a Spojených států. Za vydatné pomoci „atlantických jestřábů“ v EU a evropských vládách. Američané navzdory odporu Německa a Francie dále tlačili na program rozšiřování NATO o Ukrajinu. Vedle toho vyzbrojovali ukrajinskou armádu a podporovali její nasazení proti proruským separatistům a ruským menšinám na východě Ukrajiny, v Donbasu.
Cítím to úplně stejně.
Nevšiml jsem si, že by někdo odpady dával do souvislosti s Babišem jako vy s Hladíkem či Fialou. Nevím proč chodíte Fialovi šroubovat žárovky, když tak dobře víte, že neumí. Nebo prostě jako odpůrce této vlády, musíte využít každé příležitosti, jako Schillerka, Havlíček a Okamura a kopnout si do vlády, hned je pro vás den lepší.
Jinak za binec v přírodě nemůže ani Fiala, ani Hladík, ani Babiš, ale lumpové mezi námi. Policie nemůže být u každého stromu, aby dávala pokuty. Proto se musí zálohovat prky, ale stejně se najdou hlupáci, co ji odnesou do lesa a zahodí, jako tam zahodí skleněnou láhev od piva.
Bohužel, politici nám řídí naše osudy. Stávající vláda nic nepřináší. A pokud se budeme bavit o ochraně přírody, tak za dob kdy ministerstvo životního prostředí řídil Pavel Drobil (ODS), tak se jednalo s občany a bral se názor občana. Dneska mi to připomíná diktát Po Váš klid. Byl jsem člene ODS, ale s tím co převádějí se nemůžu ztotožnit. Dneska bych spočítal poctivé odésáky Politika vstupuje i do životního prostředí.
Zálohovat odpad nevymyslel Hladík, ale je to rozhodnutí EU na základě zelené politiky, kterou kritizuje Babiš a tvrdí, že byl proti, ale ono se ukázalo, že přijel, ani necekl a podepsal.
Nevím, co by balení do skla vyřešilo. Ale jak v přírodě stále vidím, jsou na mnohých místech zbytky plastových sáčků od mléka, sklenice od alkoholu a další. Jak vysvětlíte, že v příkopech silnic je vyhozený monitor, tv nebo lednice.
Ještě, že máme toho Babiše. Neříkám, že všechno dělá dobře, ale dá se mu rozumět. Fiala, který je odchovancem stejné Alma Mater jako já, neumí ani vyměnit žárovku, a bez poradců je úplně vedle. Co by vyřešilo sklo? Sklo se dá perfektně recyklovat. Naše sklárny by vstaly z popela, bylo by plno nových pracovních míst a zdravější životní prostředí. A to, že nacházíme plno odpadu kolem cest? To je pouze naše liknavost, k těm kdo tyto skládky vytvářejí, a slabé zákony. Mnozí dělají, že přestupce zákona nevidí. Tvrdé tresty za tvoření skládek. Lidem se nesmí vyplatit odpad vyhodit. Domnívám se, že jsem lepším ochráncem, přírody než celá AOPK.
Lesy ČR dostávají za tzv. ekologickou újmu 15 milionu Kč ročně - stát tedy platí státu, vyloženě nehoráznost. Tohle by mělo být všude zrušeno....těch 15 milionu Kč se dobře využije na provoz NP.
Vyhlašujte si NP ve svém regionu a nehledejte jak se uživit bez práce. nehájím LČR, ale kde to funguje, proč něco měnit.
Jeden blábol za druhým....Víte kolik je specialistů jen v zoologii? Stovky, u hmyzu dělají jen čeledi nebo řády, nikdo z tak malého území je nemůže nahradit. A že nějaká nula chce něco zrušit, to je už pouze vtip....nejsme za socialismu soudruhu, pokud se Vám po něm stýská,. odstěhujte se do ruSSka nebo severní Koreje. A hlavně, pozemky patří státu. A i kdyby nepatřily, rozhodující slovo mají vždy odborníci. Nejsme za socialismu, kdy rozhodovaly hloupé dělnické kádry.
Již jsem potkal mnoho troubů, kteří když nemají argument tak urážejí. Zdravím Vás soudruhu ochranáři. Dělejte si pořádek na svém dvoře a nechejte aťsi žije svým životem. Hloupé dělnické kádry měli selský rozum, který Vám schází. Pokud nejste schopen se uživit poctivou prací, tak si běžte pro dávky na sociálku a nechejte přírodu místním odborníkům.
Politici této vlády po sametové revoluci nic neslibovali, většina z nich byli ucha, kteří se nemohli k ničemu vyjadřovat, mimo několika politiků z opozice.
Tato ucha v životě nic nezbudovali všechno jenom zdědili a po všeho kibicují. Pokud chtějí chránit životné prostředí, tak ať bojují za likvidaci plastových obalů a petek. Za nás byla většina potravin ve skle nebo voskovém papíře. Mléko, jogurty, alko i nealko nápoje. Dneska stát vyrábí odpad, my výrobu a likvidaci odpadu platíme a ještě nás drbou, že špatně třídíme. A naše sklárny zavíráme. Na co máme ve vládě nějakého Hladíka, který vymýšlí zálohovat odpad. Divná doba. Naši předci se nám smějí a čekají až se v těch odpadech utopíme. Tady vidím potřebu práce ochránců přírody a ne nějaké vyhlašování CHKO a NP. Dostaňme do politiky rozum.
Místní odborníci jsou kdo? Daleko více jich je mimo území Křivoklátska a hlavně ti odborníci musí mít přehled o přírodě v celém státě, aby to mohli porovnat a vyhodnotit, zda to území má hodnotu na vyhlášení parku.
A to je právě ono. Zvýšenou ochranu vyhlašují ti, kteří mnohdy s lokalitou nemají nic společného a místní domorodec je obtížným hmyzem. Prokažme, že místní lokalitě škodí a ubližují přírodě a poté jednejme o zvyšování ochrany. Často vzpomínám na posametová hesla a nálady, kdy politici tvrdily, že majetek půjde nazpět do rukou občanů. V Modlitbě pro Martu se zpívá: "Ať mír dál zůstává s touto krajinou.
Zloba, závist, zášť, strach a svár, ty ať pominou, ať už pominou. Teď, když tvá ztracená vláda věcí tvých zpět se k tobě navrátí, lide navrátí". Bez urážky, Dneska mi to někdy připomíná totalitu, kdy vládnoucí elity si prosadí co chtějí a občan je nevzdělaný hmyz. Zrušil bych ministerstvo ŽP i agenturou ochrany přírody a krajiny a sloučil jej z ministerstvem zemědělství. Pokud jsem byl hrubý tak se omlouvám, ale tak to cítím a netvrdím, že mám pravdu. To ať posoudí jiní.
Byť s Vámi lze souhlasit v tom, že je to především o lidech, pak asi nelze souhlasit, že to není o ideologii. Ideologie je sice jen prostředek, kteří oportunisté využili k páchání ohavností, ale pokud by to neuměli ideologicky zdůvodnit, byli by jen pouhými zločinci. Takže komunismus, stejně jako nacismus a pod., podle mně patří mimo zákon.
Komunismus i nacismus patří mimo zákon!? To je věcí posouzení podle dané doby. V Německu se před válkou dostali k moci nacisté, lidé je volili a likvidovali komunisty a židy. Dneska se o Česku mluví jako o postkomunistické zemi, ale nikdo neřekne že Německo je postfašistické. Můj hloupý názor. Vždy říkám, "padni komu padni". a tvrdím, že vše je o lidech a manipulacích s jejich názorem.
Problém je právě názor občana. Žijeme v době, kdy lidé, kteří mnohdy nemají o některých věcech ani tušení, mají potřebu o těchto věcech rozhodovat, jako by byli ti nejerudovanější odborníci v daném oboru.
Odborníci, o kterých píšete, v naší lokalitě vytvořili dvě bezzásahové, bezúdržbové zóny, které oplotily betonovým plotem s dvoumetrovým pletivem, kam zamezili veškerý vstup nejen zvěři ale, i místním obyvatelů. Z krásného kusu přírody se stalo území napadené invazivními dřevinami (převážně Javor Babyka). Do prostoru se nedostane sluníčko a světlo, které mají rádi broučci a zpěváčci. Mrtvé území bez života. Navíc. Když v lese potkám lesníka, tak je to erudovaný odborník v lesnickém stejnokroji a autorita. Když potkám ochránce přírody, tak nevím jestli se jedná o vandráka, bezdomovce, nebo jiné individuum, a volám policii. Vyhlašování zvýšených ochran přírodě nepomáhá. Vše je ve výchově veřejnosti a respektu k přírodě. Nedělejme z návštěvníků lokalit hlupáky, kteří se neumí v přírodě chovat.
S komunisty jsme měli zúčtovat jednou provždy a postavit tuto zrůdnou zločineckou ideologii mimo zákon.
Domnívám se, že to není o ideologii, ale o lidech, kteří si ideologii přizpůsobili svým požadavkům a cílům. Vše je o lidech. Žádná politická strana nebo uskupení nenapíše ve svém programu, že bude škodit prostým lidem. A pak se nestačíme divit co jsme zvolili. Historie se opakuje, a každá strana chce mít sto procent, aby mohla ovládat své daňové živitele. Můj názor.
Přírodu musíme chránit před ekoteroristy. Občané a místní odborníci nejlépe vědí co jejich příroda potřebuje. Od stávající vlády není co dobrého čekat. Po sametové revoluci měli politici plné pusy slibů, jak se bude podporovat samospráva a soukromé pozemky. Tak mně to připadá, že se vrací totalita bez diskuse.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Opět pan Fiala něco komentuje. Někdy je mlčeti zlato. Mám obavu, aby jeho komentář nedopadl jako Nutela a naše občany nebolela hlava ze Syrských uprchlíků. Celý svět je rozbourán. Tolik celosvětového napětí nepamatuji.