Já myslím, že by teď politici měli přenést svůj život do bunkrů i s rodinami, tam zasedat a jednat, neboli předstírat něco, čemu ostatní lidé říkají práce. Jejich děti by měly státem placené individuální preceptory. Ven na čerstvý vzduch by museli chodit výhradně v noci a vycházet ven jen z takových bunkrů, které jsou obehnány alepoň trojitým elektricky nabitým plotem vybaveným strážními věžemi. Pak budeme mít jistotu, že nám je, miláčky naše volené, demokraticky se chovající, chytré, skvělé odborníky a neúplatné jedince nikdo nepovraždí.
No uirčitě na sebe budu volat policii. Abych měl komplikace ještě větší. Řešení lístkem za stěrač je sice nejisté, ale možné. Mně takhle odřeli auto na rozích nárazníků mnohokrát a nikdy mi nikdo nenechal ani ten lístek. Jednou dokonce to udělala ženská přímo přede mnou, když jsem docházel s manželkou ke svému vozu a snaživě ujížděla. Jenže moje, nyní už bývalá manželka, byla dříve před tím reprezentantka v jakémi sportu. Byla i na mistrovství světa kdysi. Ta vystartovala taky, auto dohnala, donutila zastavit, ženskou vytáhla ven a začalo účtováníčko. Z pachatelky se vyklubala doktorka práv. A škodu nakonec ohlásila na pojišťovně z povinného celkem ráda. Šlo to i bez policie. Takže článek je sice právně pozitivistický, ovšem život jaksi probíhá reálně trošku jinak. Já bych uvítal auta s gumovými nárazníky a blatníky. A bylo by po problémech.
Ale máme šanci na obranu i vítězství. 140 milionů proti miliardě. Jenže potřebujeme jiné lídry. Tvrdé bojovníky a ne to, co tu většinou máme. Ti nejsou schopni převést země na částečnou válečnou ekonomiku, která je nyní potřeba. Kdyby to dělali, Rusáci by zůstali zalezlí. Amerika nic takového co tvrdíte neříká, říká to jen Trump, který aktuálně nehraje žádnou politickou roli a má dost problémů se svými trestněprávními kauzami. Čína každému slíbí, co chce slíbit, ale hrje si jen sama pro sebe o to, co je pro ní nejvýhodnější. Historicky nemá v Evropě žádné územní zájmy a nebude chtít ztratit pro ní velmi přínosný evropský trh. Takže bude ve skutečnosti držet Rusko na vodítku. Severní Korea je nekvalitní zbrojní fabrika, která nemá dost zdrojů na dlouhodobou podporu Ruska. Tím nemám na mysli jen ekonomických zdrojů, ale hlavně výrobních vstupů.
Takže za koho tady vlastně kopete svým poraženeckým přístupem? Za Rusáky?
Přesně, jak se dalo čekat. "Za útok jsou odpovědní představitelé slovenské opozice". I když se přesně ví, kdo to udělal, proč to udělal a že s žádnou "slovenskou opozicí" neměl formálně nic společného. Takže politická válka tam bude pokračovat dál a možná ještě v horším provedení, než před atentátem.
Je to vzhledem k obecné atmosféře po atentátu divné, ale já jsem jiného názoru. Obecně zákon nic takového nenařizuje. Přesněji řečeno nikdo není ze zákona povinen poskytovat pomoc, jestliže by mu hrozilo nebezpečí ztráty života nebo újmy na zdraví. Jasně, že teď se bude hledat tzv "sekundární viník". Neboli někdo z těch policajtů kolem. Já jsem sám za sebe přesvědčený, že něco takového bych možná dokázal udělat jen kdyby hrozilo nebezpečí mému dítěti.
Ano, s tím, co je tady napsáno plně souhlasím. Také jsem pozoroval, že reakce politiků na atentát ohledně "násilí, které do politiky nepatří" byly ryze formální, ale nikdo se z toho nehroutil. Ovšem dívat se na ty, co dnes mluví za jeho vládu v TV také mluví za vše. Nikoli smutné, ale zamračené a rozladěné obličeje...... Řeč těla se nedá napodobit.
Zapomněl ste, že vyzýval Šimečka od agresivních vystupování na protivládních demonštrácií, stavení šibenic jen proto, že občané zvolili jinou politickou stranu! Teď před volbami do EP zostrelili agresivitu, tím chováním si u občanů jen pohoršili a tímto činem úplně jsou odepsání!
Vyzývání od nějakého jednání není návrh podání smířlivé ruky. V tom to je.
Fico to předvídal, jenže ten jeho projev ve kterém to předvídal byl velmi vyhrocený a napadal v něm kde koho prezidentkou Čaputovou počínaje přes konkrétní osoby z opozice až po novináře. Jenže tomu jeho povídání chyběla douha po dosažení smířlivosti a návrh na podání ruky všem těm, kteří s ním nesouhlasí. Nestačí jen předvídat, je třeba se taky chovat tak, aby k tomu nedošlo. Poučení i pro naše politiky.
Já vzpomínám na atentát na československého ministra financí Rašína. V našem prostoru nejou atentaáty běžné. Jenže když politici, (jacíkokiv), zlikvidují ze svých ideologických důvodů a záměrů sociální smír, a k tomu zřejmě na Slovensku došlo, potom labilní povahy mohou nabýt dojmu, že je dovoleno úplně vše, aby jimi preferovaný politický směr či subjekt se prosadil, nebo nopak protikladný subjekt nikoli. My tady u nás se sociálním smírem také nejsme na tom nejlépe.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Jestliže je školní docházka povinná, pak dítě mají učit a hlavně naučit učitelé. jestliže to někteří z dělají špatně, děti které učí neprospívají, pak je to jejich mizerná osobní vizitka, ale hlavně porušují pracovní kázeň, neboť oni mají v pracovní smlouvě, že jsou povinni učit a v důsledku toho naučit. A rodiče si je platí ze svých daní, učitelské příjmy jsou navázané na státní a komunální rozpočet. Takže mají povinnost se při neúspěchu dítěte zodpovídat za to když dítě neprospívá. Bohužel nikdo učitelům nestanovil kvalitativní ukazatele, např. podíl žáků, kteří neprospěli na celkovém počtu žáků a od tohoto ukazatele odvozovat i ohodnocení učitelů finanční, případně i ve vazbě na jejich riziko propuštění ze zaměstnání pro neschopnost. Neboli něco, co je běžné v korporátní sféře. Rodiče mají povinnost děti v učení podporovat svým dohledem, dohlížet na jejich řádnou přípravu do školy, ale nikoli učit. Ostatně toho by byla reálně schpona jen menší část rodičů. Tak ať si ten pán z Cermatu nechá své řeči pod peřinu, i on je placen rodiči žáků. Navíc jeho současná pozice není pro výukový proces zcela nezbytná, dnes CERMAT je, zítra zase už klidně být nemusí.
3 odpovědi