„Myslím, že letošní Nobelova cena za mír jasně ukazuje, v jakém světě žijeme. A jasně symbolizuje neformální varování Ruské federaci, která jako vždy aktivně používá jaderné vydírání k dosažení svých mezinárodních politických cílů,“ citovala Podoljaka agentura Reuters.
A já zase myslím, že dalších kometářů netřeba. Protože k čemu by potřebovala UA jaderné zbraně, než k k vydírání? Pokud tedy nemá z Evropy být skleněné parkoviště (pro elektromobily, asi).
Přivlastky se přidávají, protože se jedná o různé pojmy. Liberál může a nemusí být demokrat a demokrat může a nemusí být liberál.
Takže třeba lidoví demokraté byli lidoví a demokratičtí? Nebo šlo jen o ten název?
Název neurčuje, co se za tím skrývá v praxi. "Každému, co mu náleží" - můžete s tím nesouhlasit? Asi těžko, protože interpretace může být velice rozsáhlá.
Co chci říci je jen to, že demokracie (tj. vláda lidu, reprezentovaného oprávněnými občany) nepotřebuje přívlastky.
Dokážu si přestavit konstrukt, kdy volební právo, tedy podíl na demokratickém řízení země, budou mít pouze ti, kteří odvádí státu peníze na daních. Čím více jedinec na daních odvede, tím větší sílu bude mít jeho hlas. O hospodaření státu tak budou rozhodovat pouze ti, kteří platí, nikoli ti, kteří z daní jiných žijí. Opatření by bylo demokratické, ale rozhodně by nebylo liberální.
A teď otázka - nebyl by Vámi popsaný konstrukt vhodnější? Oni ti staří Řekové a Římané, kteří aplikovali podobné principy, nebyli úplně hloupí. Zejména v tom, že abyste mohl volit, musíte být občanem (a s tím byly spojené povinnosti a následně i práva). A podívejte se, kam spěje dnes "liberální demokracie" třeba v USA, příklad - Kalifornie, kde je nově zákonem zakázána osobní identifikace voličů při volbách. To je už dost "liberální" nebo ještě málo?
Ale o to nejde, jde o to, že ačkoli všechny v předchozím příspěvku Vámi popsané skutečnosti platí a jsou zakotveny v ústavě (jak sám uznáváte), přesto někteří cítí potřebu dávat demokracii nějaké přívlastky.
Liberalismus (latinsky liber - svobodný). Jedná se o princip žít a nechat žít. Vaše svoboda požívá jedna z nejvyšších práv, stejně jako svoboda kohokoli jiného. Nerozlišuje se hodnota občana podle jeho barvy pleti, sexuální orientace, náboženství, politické příslušnosti, pohlaví, atd. Tyto liberální principy jsou základem naší Ústavy.
Pěkný den.
A proč tedy potřebujeme k demokracii přívlastek "liberální"?
Víte vůbec co znamená "liberální demokracie"?
Liberální demokracie je politický režim, který vládne na principech zastupitelské demokracie a liberalismu. Pro tuto formu zřízení jsou charakteristické volby mezi sebou volně soutěžícími politickými subjekty, dělba moci a rozdělení pravomocí, právní stát (rovnost před zákonem, právo na spravedlivý proces, petiční právo), tržní ekonomika s ochranou soukromého vlastnictví, ochrana lidských i občanských práv pro všechny a občanská společnost. (Wikipedie)
Demokracie, která potřebuje přívlastky, není demokracií. Lidovou demokracii už jsme měli. Jak se Vám líbila?
Dnes představil prezident Zelenský Plán vítězství v "Věrchovnoi Radi". Tady jsou základní body:
▪️ První – pozvání Ukrajiny do NATO již nyní.
▪️ Druhý – obrana (Potřebujeme zvýšit vlastní výrobu a také zvýšit pomoc od západních partnerů).
▪️ Třetí – „Ukrajina navrhuje umístit na svém území komplexní nejaderný strategický balíček odstrašení, který bude dostatečný pro ochranu Ukrajiny před jakoukoliv vojenskou hrozbou ze strany Ruska“.
▪️ Čtvrtý – ekonomický („Svět – díky ekonomické síle a tlaku na Rusko: zejména omezením cen ropy a exportu“).
▪️ Pátý – „Po válce budeme mít jeden z nejzkušenějších vojenských kontingentů. Lidé, kteří mají vojenskou zkušenost, zkušenost s prací s mezinárodními zbraněmi. To je záruka bezpečnosti v Evropě. To je důstojná mise pro naše hrdiny“.
Rusáci jsi jsou dobře vědomi, že vzhledem k tomu, co všechno za zvěrstva na Polácích spáchali v minulosti, že ti jen čekají na záminku, aby s nimi mohli zúčtovat.
No, nejsem si jistý ohledně toho účtování, hlavně toho, s kým.
Pro úplnost připomínám, že členové UPA jsou na Ukrajině prohlášeni za hrdiny a oslavováni (mimochodem UPA má dnes výročí vzniku v r. '42).
Natalia Kostenko, vedoucí mise Ukrajiny při OBSE včera prohlásila, že Rusové ztratili 2,5 vojáků za každý okupovaný metr čtvereční Ukrajiny..
Je to zvláštní, protože Rusové okupují okolo 120ti tisíc km2 ukrajinského území.
Jednoduchým výpočtem (120tis km2 = 120mio m2/2,5 = 48mio) zjistíme, že Rusové již ztratili 48 milionů vojáků...
Zdroje:
Mě by zase docela zajímalo, jak ošetříme 20 lidí za den. S časovou náročností kompozitu.. A kdo na to bude vůbec mít.
Neošetříte ani náhodou. Vy to víte, já to vím. Ministerstvo zdravotnictví, jak se zdá, to neví. Nebo ho to nezajímá. A lidi na to mít nebudou, takže se vrátíme s kvalitou chrupu jak daleko? Asi tak 80 let? Nebo spíše víc?
A je tam ještě další problém - jak bude stomatolog vysvětlovat pacientovi, že něco musí doplácet, když "z nevrstveného kompozitu jsou plomby hrazené"? Pacient netuší, co je nevrstvený nebo vrstvený kompozit - a proč by také měl?
Celý trik je ve formulaci "hrazený zákrok z takzvaného nevrstveného fotokompozitu". A to proto, že fotokompozit se v jedné vrstvě (tj. nevrstvený) může nanést v maximální tloušťce (vrstvě) do 2mm - a to je opravdu mezní limit - při vyšší vrstvě se "neprosvítí" = nezatvrdne. Jenže drtivou většinu kazů je třeba vyvrtat hlouběji, aby se kavita dokonale vyčistila a vytvořil se potřebný prostor a styčná plocha pro plombu. Takže se bude doplácet prakticky vždycky...
Takže za 6 let budeme všichni chudí. To je přece váš bolševický vlhký sen a začátek VŘSR 2.0. Jo a užívej dne nijak nesouviselo s možnou budoucí bídou ale s lidskou pomíjivostí. Vy bolševici dokážete překroutit, když se vám to hodí, i staré filosofy.
Očekával jsem Vaši věcnou argumentaci - třeba to, jak se nám v ČR zvyšuje reálná mzda, jak se snižuje strukturální deficit, jak se zvyšuje dostupnost bydlení pro mladé rodiny a jak nám roste výkon průmyslu a HDP, pročež moje obavy z chudnutí jsou neopodstatněné. A Vaše argumentace je: "Vy bolševici..." Co dodat??
Svatá pravda. Prodáme hotely, ty se nevyplatí. Přestaneme vlastně vyrábět veškeré luxusní zboží, to také nikdo nekupuje a začneme všichni žrát z papírových talířů ošizenou tláču, protože na maso taky nebudeme mít. Na dovolené taky už nebudeme mít a že cestovky mají žně je dezinformace. A až všichni budeme chudí jako kostelní myši, což je vaše předpověď, zavoláme do zchudlého Bruselu vámi milované Kačence Konečné a ta to tady se svojí partají a za zvuků Internacionály zase dá do kupy. Lidé bděte, přichází Armagedon.
To, že budeme chudí, není moje předpověď. "Do roku 2030 nebudete nic vlastnit a budete z toho mít radost" - Klaus Schwab, zakladatel WEF. Nejsou vyprodané cestovky předzvěstí toho, že lidé tuší, že za rok, dva, už na žádnou dovolenou mít nebudou a snaží se urvat, co jde? "Carpe diem", se tomu říkalo..
Tak přestali jezdit rozežraní rusáčtí, čínští a jiní východní zbohatlíci. Nárůst služeb a lá Airbnb, kde lze dnes sehnat i luxus, obecně menší poptávka po luxusním bydlení při cestování po světě atd. Těch příčin je jistě více, možná i přehnaná očekávání majitelů. Do těchto hotelů jezdí klientela, které se nějaké krize v zásadě netýkají a která nic neříká o nárůstu nebo poklesu zdrojů lidí. Blahobytem bych to tedy nenazval, ten se týká jiných lidí než většiny obyvatel. V porovnání s jinými zeměmi zde ovšem blahobyt máme ale nevážíme si ho. Pořád jsou zde lidé, kteří jenom brblají a prudí.
Všechno, co píšete, je hrozně hezké. Jenže se na to podívejte z čistě ekonomického pohledu. Ti "čínští a jiní zbohatlíci", kterými, jak se zdá, opovrhujete, zde utrácí nejvíce ze všech turistů - a tím živí spoustu lidí. Ale o to nejde. Jde o to, že majitelé hotelových řetězců (a oni mají svoje data, o tom nepochybujte), došli k názoru, že v chudnoucí společnosti nemá smysl poskytovat služby na vrcholové úrovni - právě proto, že řekněme vyšší střední třída, která by volila Four Seasons, dá přednost apartmánu v Airbnb. Proč? Protože si to prostě nemůže dovolit. Souhlasím s tím, že ve srovnání s jinými zeměmi se pořád ještě máme skvěle. Jde o to, podle jakých parametrů srovnáváte. Naše děti se jistě mají nesrovnatelně lépe, než děti v Kongu, které otrockou prací těží lithium pro naše EV. To není brblání a pruzení, ale realita.
Chudoba je tu. Prodává se hotel za 7,5 miliardy. Jestli to někdo za tu cenu koupí je otázka ale jak praví stará moudrost "Vše má svého kupce". Z tohoto usuzovat na blížící se chudobu je opravdu, stejně jako vaše vize o regulovaném nájemném, naprostá fantasmagorie.
Já bych byl s těmi odsudky opatrnější. Pokud se jakákoli společnost rozhodne, že prodá hotel, do kterého nasypala fůru peněz jak v koupi, tak v rekonstrukci, znamená to jediné - ví, že nesežene dostatečně solventní klienty. Takže se snaží prodat, dokud to ještě jde. A úbytek solventních klientů určitě nesvědčí o nárůstu blahobytu.
Kdysi jsem byl spolumajitelem výrobní firmy s 53 zaměstnanci. A když čtu, s jakým klidem, s jakou bohorovností někdo vykládá, že na ESG budou muset takové firmy vynaložit nějakých mrzkých 150 tis., jímá mne hrůza.
Protože tihle "odborníci na udržitelnost", nejlépe z nějaké VŠ, kde berou plat (ne mzdu) z našich daní a kteří v životě nevytvořili žádné reálné hodnoty, žádný skutečný, hmatatelný přínos, si vůbec neuvědomují, že tyto náklady firma nebude moci investovat do rozšíření výroby, do zlepšení konkurenceschopnosti, do zvýšení mezd zaměstnancům...
Z jejich pohledu to není až tak moc peněz, zdá se. Pro mne (byl jsem zodpovědný za to, že lidi dostanou řádnou mzdu za svoji práci, v řádném termínu a firma bude pokračovat), to tak malé peníze za úplnou kravinu, která firmě vůbec nepomůže, nejsou.
Je jasné, že Biden je "non compos mentis", jenže Trump není o moc mladší (77), takže na konci volebního období by byl starší, než je Biden nyní.
A duševní zdraví nemá nikdo garantováno "až do konce volebního období" (což nyní J. Biden potvrzuje).
Je zajímavé, že v podstatě pouze 2 politické strany v zemi s nějakými 330 miliony obyvatel (nezávislí kandidáti nemají šanci) nedokáží "vyprodukovat" kandidáta, který by nebyl daleko za důchodovým věkem.
USA čeká absolutní rozklad a dopadne to tam jako v nedávno uvedeném filmu Civil war - Občanská válka. Bohužel to je trpký konec demokracie! Trump je totální zlo a lhář prahnoucí po moci a penězích. Je to kopie typů Putina, Kim Čong-una a dalších diktátorů ve světě. K vedení světa se derou totální šílenci a despotové, kteří si zákony ohýbají podle své zvůle a ke svému prospěchu, bohužel!
Naprostý souhlas! Trump je totální zlo, a Biden je totální dobro! Nikdy po penězích neprahl, nepodílel se na byznysu Huntera Bidena a vždy měl na mysli jen blaho Američanů a to včetně těch nelegálních!
sarc pro ty méně chápavé..
Liberální a demokratické síly to musí vzít tvrdě do ruky nejen v USA, ale i podobně, jako nyní ve Francii. Když nevyhrajeme volby, vypálíme města. Tak nějak myslíte ty kopie Putina??
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Přechylování slouží (nebo sloužilo) k rozpoznání žena-muž, tedy přinejmenším v jazykovém rozpoznání.
Zajímalo by mne, jak to bude s osobami nebinárními? Oslovovat je přechýleným nebo nepřechýleným tvarem může znamenat útok na jejich momentální stav "gender identity".