Ta fotka o mnohém vypovídá. Fiala by po něm nejraději skočil a obejmul ho, zatímco Biden marně přemýšlí, zda to proti němu sedí premiér Česka, Čečenska nebo nějaké jiné východoevropské země, která si posledních 35 let vytvářela iluzi, že není východoevropská, ale středoevropská a teď se dokonce hrdě považuje za západoevropskou. Škoda, že to na západě Evropy nikoho ve skutečnosti moc nezajímá, možná trochu Němce, ale Francouzům či Britům jsme ukradeni. Ale aspoň mají nějaké základní povědomí. Zatímco v USA nás nezná téměř nikdo, natož tento senilní, zapomnětlivý děda. Možná kdybychom nelezli do zadku chvíli nalevo, pak napravo a místo toho budovali vlastní identitu, tak máme lepší renomé.
Tak si neberte muže a dělejte si kariéru. Jak jednoduché. Nikdo vás do vztahu nenutí. Ale to ne, pudy vám to nedovolí, tak je pohodlnější a jednodušší neustále do mužů kopat. Už je mi z toho na zvracení.
Nejste v Afghánistánu, kde žena nemůže nic a kde ženy kamenují. Tady můžete úplně vše. Můžete studovat stejné školy jako muži, vykonávat stejná zaměstnání za úplně stejné peníze (nikde jsem si nevšiml inzerátu, který nabízí ženám na stejné pozici nižší plat!). Můžete jít do politiky, stát se premiérkami či prezidentkami, vést korporace, nebo si zařídit vědeckou kariéru. Můžete se frndit navzájem, můžete si vzít černocha nebo Asiata, křesťana, muslima či buddhistu. Můžete si změnit pohlaví na muže, ono, tamto, nebo třeba nic. Nebo si můžete vzít zlého bílého muže, natrckat si děcka, sedět doma a držet hubu. Vaše volba, nikoliv volba společnosti. Vaše hloupost, nikoliv mužská zlovůle.
Ale pořád je vám to málo. Pořád si musíte na něco stěžovat. A místo dělání kariéry mrháte časem psaním ubohých článků.
Poznámka: nemluvím k ženám, pouze k té hrstce pseudofeministek.
Nevšiml jsem si, že by se v tom roce 21 Afghánci nějak bránili postupu Tálibánu při ovládnutí jednotlivých měst. Vlastně to proběhlo docela hladce a rychle. Armáda složila zbraně, dala se na jejich stranu. Kdo chce kam...
Afghánským ženám to asi vadilo trochu víc než mužům, ale evidentně nic nezmohly. Jak si někdo umane využít práva silnějšího, tak se s tím těžko něco dělá. Buďme vděčni, že žijeme v civilizované krajině, kde se toto právo neuplatňuje. Přesto budou některé pseudofeministky neustále remcat, jak se tady mají špatně.
"Příznivci prezidenta video na sociálních sítích velmi ocenili"
Už chybí jen jízda na koni bez trička přes české luhy a lesy... a třeba si i ti jeho příznivci konečně uvědomí, koho tímto připomíná.
To není nic proti ničemu, mě jen fascinuje, jak dokáží lidé a média nahlížet na jednu a tutéž věc zcela odlišnou optikou.
"Obětem rozešlou SMS zprávu například o údajném přeplatku na daních, ve které je odkaz na stránku, kam má adresát zadat přihlašovací údaje k internetovému bankovnictví."
Ach jo, ale vždyť je to pořád dokola to samé! Jak může někdo někde přes nějaký odkaz zadávat své údaje do internetového bankovnictví?! Proboha, tak když mám někde přeplatek, tak pošlu číslo účtu, ne přístupové údaje k mému účtu. Tohle je vážně demence, to se na mě nezlobte.
Nějak tomu nerozumím. Když chci uklidit dům, pozvu si oblečenou uklízečku. Když chci sex, řeknu manželce. Když nemám manželku, pozvu si profesionálku, klidně v oblečku uklízečky, ale stejně ho bude za chvilku sundávat. Nějak nerozumím, proč bych si měl domů zvát nahou uklízečku, když potřebuji pouze uklidit. Nebo, pokud chci sex, tak nahou uklízečku, která mi stejně nedá. Tak k čemu to vlastně je? Možná v rámci toho nudismu to dává trochu smysl, ale jinak ne. Každopádně, když chce někdo vyhazovat peníze za průměrný úklid a zbytečné vzrušení, tak prosím. Evidentně se takových jelimanů najde dost.
V pořádku, ode mě však už neuvidí ani korunu. Nebudu kupovat knihy od někoho, kdo zavádí středověké a socialistické praktiky v podobě cenzury. Místo toho, aby nechal na demokracii, jak se sluší a patří, čtenáře udělat si vlastní názor. A pokud nás bude víc, tak Albatros dopadne stejně jako Adidas v Německu poté, co z podobných důvodů ukončil spolupráci s Kanyem Westem.
Můj názor je stejný jako v roce 2001, po útoku na dvojčata. Na rozdíl od médií neměřím dvojím metrem. Jediný, kdo z 9/11 profitoval, byly USA. Měly své války, zbrojilo se na plné obrátky, půjčky létaly na všechny strany, podařilo se protlačit zákony, které byly do té doby nemyslitelné (např. Patriot Act - možnost zadržet podezřelé bez důkazů, legální odposlechy občanů atd.), v Iráku dnes těží ropu americké a britské společnosti, afghánský hašiš (který se za Tálibánu nesměl pěstovat), na čas zafinancoval černé operace CIA, USA upevnily svou roli supervelmoci. Husajn a Bin Ládin žerou hlínu, profit pro nikoho žádný.
Teď je situace úplně stejná. Teroristickým útokem v Moskvě by Ukrajina válku nevyhrála, jen by naštvala Rusko a dala mu "oprávnění" postupovat tvrději, možná i za použití taktických jaderných zbraní. Pro Ukrajince žádný profit. Pro IS taktéž, nebo že by si až teď vzpomněli, že je Ruskové před 9 lety bombardovali a chtěli se mstít? V době, kdy se Rusko postavilo na stranu teroristů z Hamásu (také sunnitský islám)? Těžko.
Za mě je to opět "Inside job". Mocní lidským životem neměří úspěch a neúspěch. Nějakých sto nebo tři tisíce mrtvých vlastních občanů? To jsou ztráty pro "vyšší cíle". Při bitvě na Sommě zahynulo během čtyř měsíců přes milion vojáků, jen během prvního dne přišli Britové o 60 000 mužů. Za celou dobu nikdo nezaznamenal vyšší územní zisky. Čtyři měsíce trvalo, než britské i německé velení vyslyšelo volání lidu po ukončení této nesmyslné zákopové bitvy.
Tak to prostě je. Buď se s tím smíříme, nebo s tím něco uděláme. Je to jen na nás.
Můj názor je stejný jako v roce 2001, po útoku na dvojčata. Na rozdíl od médií neměřím dvojím metrem. Jediný, kdo z 9/11 profitoval, byly USA. Měly své války, zbrojilo se na plné obrátky, půjčky létaly na všechny strany, podařilo se protlačit zákony, které byly do té doby nemyslitelné (např. Patriot Act - možnost zadržet podezřelé bez důkazů, legální odposlechy občanů atd.), v Iráku dnes těží ropu americké a britské společnosti, afghánský hašiš (který se za Tálibánu nesměl pěstovat), na čas zafinancoval černé operace CIA, USA upevnily svou roli supervelmoci. Husajn a Bin Ládin žerou hlínu, profit pro nikoho žádný.
Teď je situace úplně stejná. Teroristickým útokem v Moskvě by Ukrajina válku nevyhrála, jen by naštvala Rusko a dala mu "oprávnění" postupovat tvrději, možná i za použití taktických jaderných zbraní. Pro Ukrajince žádný profit. Pro IS taktéž, nebo že by si až teď vzpomněli, že je Ruskové před 9 lety bombardovali a chtěli se mstít? V době, kdy se Rusko postavilo na stranu teroristů z Hamásu (také sunnitský islám)? Těžko.
Za mě je to opět "Inside job". Mocní lidským životem neměří úspěch a neúspěch. Nějakých sto nebo tři tisíce mrtvých vlastních občanů? To jsou ztráty pro "vyšší cíle". Při bitvě na Sommě zahynulo během čtyř měsíců přes milion vojáků, jen během prvního dne přišli Britové o 60 000 mužů. Za celou dobu nikdo nezaznamenal vyšší územní zisky. Čtyři měsíce trvalo, než britské i německé velení vyslyšelo volání lidu po ukončení této nesmyslné zákopové bitvy.
Tak to prostě je. Buď se s tím smíříme, nebo s tím něco uděláme. Je to jen na nás.
Pouze další uražená pseudofeministka, co si myslí, že může vše. Skočí mu do řeči, hlavu mu strčí skoro do huby, ale on je ten špatný. Pro tyto manýry si vybrala špatnou zemi. Rozhodně nebráním toho premiéra a jeho přehnanou reakci, jen že tomu předcházelo její ne úplně vhodné chování, na což ale jaksi autor článku neupozornil.
Jedné věci nerozumím. Od začátku nás tady straší, že Rusko se na Ukrajině nezastaví. A v poslední době přitvrzují, když nevylučují vyslání vojáků NATO na Ukrajinu, dnes zase článek, že se Rusko připravuje na invazi do Evropy. Pominu skutečnost, že válka Ruska s NATO nemá sebemenší logiku a neměla by vítěze, jen samé poražené. Dále pominu skutečnost, že aktuálně se ruské jednotky pachtí někde v zákopech v 1/5 Ukrajiny, aniž by za dva roky války zaznamenaly skutečný územní zisk. A budu se soustředit jen na to, že nás Rusko skutečně napadne... tak proč se na to nepřipravujeme? Tvrdíme, že Rusko jede na válečné ekonomice, proč my ne? Nemáme kryty civilní obrany, proč je tedy nebudujeme / nerenovujeme? Objednali jsme drahé stíhačky, proč objednáváme něco, co nám dojde až během jaderné zimy? Mluvíme o rozšiřování armády, proč už to aktivně neřešíme? Kde máme domobranu, evakuační plány, strategie zásobování, ochranu kritické infrastruktury? Dle situace popisované v článcích bych čekal, že na hranicích máme armádu aspoň na styčných bodech, instalované protiletecké baterie, mobilní radiolokátory, atd. Ale hranice nehlídají ani policajti, ani celníci, natož armáda.
Buď je to strašení tedy zcela účelové a vylhané, nebo jsou naši představitelé totálně nekompetentní lůzři. Pak je otázkou, zda má vůbec cenu za takovou zemi a Evropu bojovat. Byla by to zbytečná jatka.Tvrdíme, že Rusové si necení lidského života, jak si ho ceníme my, když údajně čelíme bezprostřední válce, přitom neřešíme výstavbu obranné infrastruktury? Každý den jen kupa protichůdných informací a údajných skutečností.
"Několik případů se opět dostalo na policii, která je prošetřuje. Podle Sýkorové komunikují s řadou odborníků."
Komunikace s odborníky a intervence policie. K čemu to ve finále je, když nikdo nemá žádné kompetence ke skutečnému potrestání? Mojí dceři v páté třídě jeden přerostlý buřt vyhrožoval s nožem v ruce, že ji podřízne jako prase. Svědků tam bylo dost. Škola to intenzivně řešila, my podali trestní oznámení. Výsledek? Vůbec nic. Policie ho k soudu dát nemůže, škola ho vyhodit nemůže. Snad jedině kdyby se to opakovalo. Ani já si ho nemůžu vzít bokem a pořádně mu domluvit, protože mě by na rozdíl od něj zavřeli. Snad se trochu zalekl mého pohledu, do kterého jsem dal vše (nebudu specifikovat), když jsem ho potkal na chodbě a ve finále pomohli i jeho rodiče, kteří se k tomu postavili čelem. Ale kolik takových je?
Zrušili jsme tělesné tresty, postavili je dokonce mimo zákon. Výsledek? Z děcek pěstujeme násilníky, kteří mají pocit, že mohou vše. My když jsme ve škole něco provedli, vzal si nás ředitel bokem, dostali jsme zprava z leva, další nášup byl doma, pak se teprve vysvětlovalo a omlouvalo. A už se to neopakovalo. A měl jsem krásné dětství! Úžasné zážitky, na naše nedám dopustit, ale pamatuji si i ty tresty. Trauma nemám. Naopak vím, co mohu a co ne a to vštěpuji i svým dětem. Jenže u některých to "vštěpování" nestačí a pak čteme tyto články, nebo i daleko horší, kdy některé děti již nejsou mezi námi (případy v Německu apod.)
Neumím si představit společnost za dvacet let. Jedno ale vím jistě, třetí světové válce se s takovou nevyhneme.
Banksy není tak úplně vandal, jak tady mnozí píší. Nemaluje na nové fasády, ale cíleně vyhledává částečně poničené zdi domů a veřejných staveb a při tvorbě často využívá stávajících prvků prostředí i úhlů pohledu. Jeho malby nejsou žádné graffiti, jedná se o kvalitní malby, které často naopak využívají již stávajícího vandalského graffiti jako součást celé kompozice. První, co vás napadne, když novou malbu objevíte na své nemovitosti, není "jak se toho zbavím", ale spíše "jak to uchovám". A to ne proto, že je to Banksy, ale protože to tak nějak do toho prostředí perfektně sedí a ten umělecký dojem tam prostě je.
Jeho sdělení jsou sice možná poněkud prvoplánová, ale trefná, aktuální. Že se z toho stal poněkud dekadentní byznys, není tak úplně Banksyho vina, proto také poté, co byl jeho první rámovaný obraz prodán v aukci, ho na dálku zničil. Hlupáci jsou jak ti, co v tomto hledají vandalismus, tak ti, co jsou kvůli jeho dílům na fasádě ochotni dát za chátrající nemovitost mraky peněz. Ale takový už prostě lidé jsou.
Zde video jeho tvorby pro ty, co ji neznají, ale mají hned potřebu se k ní vyjadřovat:
Bohužel, ale takto nás v USA veřejnost vnímá. Východní země, bývalý satelit SSSR. A faktem je, že to jsme prostě byli a nic s tím nenaděláme. Respekt bychom si tam možná vydobyli, kdybychom dnes byli suverénní silnou zemí, ale to bohužel také nejsme. Dnes jsme zase malým satelitem USA, užitečným šaškem. A to je prostě fakt.
Tohle směšné divadlo nebude mít dlouhého trvání. Tomu se říká absolutní tolerance. Ta když se stane dogmatem, tak se dějí věci. Absolutně tolerantní člověk ještě povzbuzuje vraha, který ho právě bodá. Nebo neléčí rakovinu, protože i ta má právo na existenci.
Absolutně tolerantní společnost jen čeká, až přijde někdo s novým nápadem, který ona bude moci absolutně tolerovat. Takovým novým nápadem je například islamizace Evropy. Někteří sice mluví o tom, že je to špatně, ale reálně se proti tomu nic nedělá. V německých městech posedávají na lavičkách v parcích mladí imigranti, kteří obtěžují a znásilňují ženy. Reakce radnic? Zruší lavičky. Takže díky této absolutní toleranci se stane Evropa brzy muslimská. A tato kultura není absolutně tolerantní, respektive ona není tolerantní vůbec. Takže tato progrese vezme brzy zasvé. Ovšem nám to starou dobrou Evropu nevrátí, zbytky Evropanů se budou krčit někde v Asii jako imigranti.
Napadení je trestný čin, a ten samozřejmě neschvaluji. Ale je jasné, že to byla jen otázka času. Špatné parkování není zase taková katastrofa, zvláště ve městech, kde si kolikrát radnice vymýšlí taková omezení, že někde prostě nezaparkujete, aniž byste nezpůsobili přestupek. Jasně, špatně parkovat by se nemělo, ale život prostě není černobílý. U toho parkování je docela rozdíl, když někdo stojí celý den před vjezdem do garáže, nebo jiný si zaparkuje na vyhrazeném parkovišti na dvě minuty, když si jen potřebuje pro něco odskočit. Flastr dostanou oba dva stejný, když je orgány nachytají. To, co ten borec dělá, je čiré udavačství a to je stejně morálně pokleslé, jako parkovat někomu celý den před vjezdem do garáže, nebo zabírat jediné místo pro invalidy (byť těch míst je dnes víc než invalidů...). A mnohem víc morálně pokleslé, než zaparkovat na dvě minuty na vyhrazeném stání, nebo stát jedním kolem na neudržované městské "zeleni", například.
84
Sledujících
6
Sleduje
84
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Obavy jsou to silné, nicméně zdá se, že zástupci filmového světa zatím mohou klidně spát."
No, jak dlouho mohou klidně spát? Ještě před dvěma léty nikdo nevěděl, že něco jako funkční (byť ne obecná) AI existuje. Vyhledávací a selektivní webové algoritmy opravdu AI nejsou. A dnes? S prvním letadlem by taky nikdo nechtěl absolvovat cestu přes Atlantik. Dnes létáme kolem světa běžně. Navíc si uvědomte, že vývoj AI je překotný. První AI kecálek je tu necelé dva roky, obecně známý a veřejnosti dostupný je teprve rok. AI pro animace, která vytvoří vlastní příběh a celé to "natočí", je pak úplná novinka (to není minutové Deep Fake video...). Počkejme pár let a pak se o tom bavme.
1 odpověď