Tak ne kazdej sni o tom, ze bude u pasu na nepretrzitej provoz. Ale tak kdyz vam to vyhovuje.
Nejde o to, co člověku vyhovuje, ale jde o to, dělat i to co člověk nechce, aby se hlavně uživil a nebyl vysavačem podporba dávek.
V tom je rozdíl mezi námi a cizinci. Zaměstnáváme 2 vysokoškolské profesorky z UA, které začínaly ve fabrice jako uklízečky a po roce se dostaly na částečný úvazek v rámci druhé práce k nám ...
Za to tyknuti se omlouvám. Já opravdu v životě s Vámi,ale i s nikým jiným husy nepásl, to jste provozoval asi s někým jiným. A má narážka na drogu v PS je narážka na kvalitu zakonodárců.Viz třeba souhlas těch,kteři by neměli problém se nechat testovat a těch druhých. A jak to dnes řekl Středula, jsou profese ktere před zahájenim práce mohou být testováni zda jsou či nejsou pod vlivem, tak proč ne poslanci před hlasovánim.
Pojďme si o tom podiskutovat ve zvláštním vlákně pod článkem věnovaným tomuto problému. Mimochodem - zcela se shodneme na problematice vlivu drog u jakékoliv činnosti, kterékoliv skupiny obyvatel a zákonodárci nejsou výjimkou. Několika hodinové proslovy bez osobních potřeb svádí k úvahám, kdo vlastně "smrká" a kdo ne.
Omluvu rád přijímám, nic osobního, prostě mi anonymní tykatel vadí.
Co se týče "pasení hus", nestydím se za něj ...
A teď se můžeme vrátit zpět k původnímu tématu ..
Privedlo mne na to to posledni slovo v tvém poslednim přispěvku!
1. drahý Karle, já s vámi husy nepásl, netuším proč máte zoufalou potřebu si zvedat uměle své sebevědomí nevyžádaným tykáním.
Nebyl potrestán dost, když jiní za škody mnohem menšího rozsahu dostanou a odsedí mnohem delší tresty, a 1/3 trestu je podle mne prostě málo, nebo ano 1/3, ale pak trest 18 let( a to je blbost), takže prostě tresty ukládat bez možnosti předčasného propuštění.....
Kdo jste, abyste rozhodoval, zdali byl potrestán málo, nebo dost ?
Trošku pokory by to chtělo občane. A taky respekt k zákonům. Protože, nemáte li ani jedno, ani druhé, jste pro společnost zbytečnou přítěží, protože tím podrýváte autority
A opravdu ve všem se opičíme po civilizovaném světě?
Neopičíme, stejně tak můžeme přeci říct, že se civilizovaný svět opičí po nás .. Jsme ale součástí civilizovaného světa.
A úroveň společnosti určuje i to, jak společnost trestá, ale i odpouští poklesky jednotlivců.
Nejde jen o to se pomstít, ale dát člověku prostor a šanci vzít si poučení a přistoupit k životu jinak.
Vězení, konkrétně u ekonomických trestných činů je po určité době dost kontraproduktivní, protože vcelku normálnímu člověku umí sebrat budoucnost a zázemí po propuštění, a dostat jej do neřešitelné životní situace - jako každého jiného vězně - jen u ekonomiky je ta společenská nebezpečnost daleko nižší a méně riziková, nežli u násilných trestných činů, nebo drog.
Cituji: "No, takovou reteoaktivitou už přišel o světový rekord i Železný .."....konec citace. Kdy přišel o rekord Železný? Všechny jeho evidované výkony jsou novým typem oštěpu, nikoli tím co házel Uwe Hohn DDR. První svěťák novým oštěpem dal Klaus Tafelmeier SRN.
.
A samozřejmě souhlas s tím, že je účelové a krajně tupé takto uměle měnit WR.
.
A ještě dodám (ne k vašemu příspěvku). Opět se tu mnozí naváží do Jarmily Kratochvílové a Heleny Fibingerové. Tedy do jejich výkonů. Obě prošly celou řadou kontrol a nikdy nebylo nic odhaleno. Tudíž jsou čisté. Jejich rekordy jsou stejné, jak rekord Železného.
.
Jo a na závěr. Nemám nic proti užívání podpůrných prostředků sportovci za 3 podmínek. U osob plnoletých, na základě dobrovolnosti a pod lékařským dohledem. Tedy v intencích toho, co říkal J.A. Samaranche a R. Machura st. A je mi naprosto jedno, z které země jsou.
Železný hodil přes 103 metrů oštěpem, který byl o pár týdnů později prohlášen za nepovolený. Už si teď nevzpomenu, co to bylo za rok, mám dojem, že se tehdy řešilo složení jádra oštěpu.
Takže vlastně trestán téměř nebyl..... To je hnus, jaké to máme zákony? A je u toho rozhodující, zda zaplatil vše, co způsobil včetně pokut?
Můžete si zkusit zajít do basy na pár měsíců. Pak pochopíte, že potrestán byl celkem dost.
A ano, rozhodující může být při podmíněném propuštění i to, zda a jak se aktivně snažil splácet škodu.
Autore, jsi nekritický, možná jsi loudil? Píšeš: "avšak zapomněl, že je muž a vůči ženě taková veřejná vyjádření jsou neakceptovatelná". Sice se Xaver omluvil, ale můj názor je, pokud je ženská husa, nebudu z ní dělat labuť. Žen si vážím od té doby co mě maminka porodila a také, co jsem našel svou lásku, se kterou žiji už pár desítek let.
No, dělat z "husy" "labuť" je přeci jistou známkou vyzrálosti, sebevědomí, sebeúcty, profesionality a galantnosti.
Přeci neklesnu na úroveň "husy" tím, že budu mít zoufalou potřebu ji za "husu" označit.
Xavera rozhodně nic nestvořilo. Je spousta moderátorů, novinářů, zpravodajců ( bez ohledu na pohlaví, jen obecný název skupiny), kteří jsou normální a v pohodě.
Xaver prostě takový je. Profesní um nahradil kontroverzí, protože je to jednodušší a víc se o něm bude psát.
Rozhodně bych hulváta, který si zjednodušuje profesi nenazýval "produktem doby", a neomlouvala jej.
Profesionál by tak hluboko klesnout neměl.
Tak jestli GIPS pracuje jako nedávno v případě policisty policistky co tahal dívku po chodníku asi hrdina možná na metál za přihlížení svých přivolaných kolegů tak nevím nevím...............
GIPS pracuje tak, že vám zafixuje zlomeninu.... Zato GIBS prověřuje možné přestupky a trestné činy policistů. 😂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To by ovsem muselo zacit ve skolach! Sice snaha je, ale je tak na 10% toho, co by se meli deti na 2.stupni ucit. Misto toho se uci zastarale blbosti, protoze ty ta 60-leta ucitelka "dobre" zna....
Chapu, ona za to nemuze, protoze tem vecem sama nerozumi.
7 odpovědí
8
Sledujících
5
Sleduje
8
Sledujících
5
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nesouhlasím. Především vše začíná v rodinách. Škola naučí matematiku a některé odborné termíny.