Géniové, kteří tu píšou o problému se skladováním a taháním petek zpět do obchodu, můžete mi vysvětlit, jak skladujete a taháte ty petky, když jsou plné a tedy násobně těžší?
Koipím si jednu vodu v petce, vypiji a prázdnou sešlápnutou flašku vyhodím do tříděného odpadu. Bez zvlaštních automatů v obchidech a vracení záloh. Jak prosté.
Opět se ukazuje, jak my Česi dokážeme hledat problémy, kde nejsou a protestovat proti přirozené a rumné věci.
Žiju ve Švédsku poslední rok a tady to funguje naprosto přirozeně. Nikde se neválí plastové láhve.
Jednou měsíčně vezmete pytel s plastovými láhvemi do obchodu. Jsou lehke, tak je tam můžete vzít klidně pěšky.
Jak prosté....
Mnohem prostší je neskladovat prázdné petky měsíc doma, nemít doma plastovy binec a denně odnést prázdnou petku do tříděného plastového odpadu.
Strašně se mi líbí jak se tady brečí. V DE to funguje už roky a nikdo s tím nemá problem. A to se už zalohujou i sklenice od jogurtů.Nikde se nepovaluje tisíce plechovek a petek. Tak nevím proč by to nemohlo fungovat i u nás. I ten vietnamec od Vás tu flašku na zalohu vezme,protože on tu zálohu taky musí zaplatit když tu flašku kupuje
Vy to možná nepamatujete, ale sklenice od jogurtů se zalohovaly a řádně vymyté zpětně vykupovaly za komančů. To ake dává smysk, protože byly opakovaně použitelné. Což plechovky ani petky nejsou.
Na Slovensku už toto funguje a je to paráda.
Nikde nenajdete plechovku ( cola, pivo atd...), žádné PET lahve.
Na systém zálohování si nikdo nestěžuje a sami nepohodlní občané jsou velmi aktivní při sběru a částka se pohybuje asi 0,15 EUR za lahev nebo plechovku.
Mohu jen doporučit a určitě to prospěje.
Přečetl jste si článek? Obchidníky tento systém přijde na 1,5 mld. běžnéhi provozu ročně. Ty netaplatí němecjý akcionář Lidlu, ake v cenách český zákazník. Ale Vy asi máte na rozhazování.
Klesají maloobchodní tržby a přitom neklesá, naopak stoupá inflace. Kdyby se jednalo o "poptávkovou" inflaci, kdy zvyšování cen je způsobeno zvyšováním poptávky (tak, jak to tvrdil Fiala a jeho skvadra), pak by ceny musely jít dolů, aby se tržby udržely. Protože podnikatelé nemají obecně zájem na snižování, ale naopak na zvyšování tržeb, což v tomto případě lze zajistit snížením cen. Jenže ono je to přesně naopak. Současná inflace je "nabídkovou" inflací. Nedostatkem zboží na trhu v porovnání s dřívějškem, což umožňuje podnikatelům zvyšovat ceny, aby tím snížili poptávku po nedostatkovém zboží. Fialova vláda nám prostě lže.
Hlavní rozdíl mezi fašismem a komunismem spočívá v tom, jak nahlížejí na soukromý majetek. To ale přímo vyplývá z intelektuálního stavu společnosti. Komunismus se rozvinul v zemích nasáklých nejrůznějšími formami mysticismu, antiracionality, v zemích primitivních a hrubých, a tomu také odpovídá komunistický náhled na majetek: nepřemýšlejme a zrušme jej zcela, a zavládne ráj na zemi. V souladu s tím komunismus skončil buď hladomory a totální bídou, nebo šedivou vládou impotentních gerontokratů, jimž z bot čouhala sláma.
Fašismus je oproti tomu mnohem sofistikovanější: ponechejme majetek v soukromých rukách, ale nechme vládě co nejširší pravomoci k jeho regulování a usměrňování ve jménu „vyššího dobra“. Mějme oborové rady, vlády odborníků, vědecké metody — nechme je tedy fungovat.
K jakému systému míříme dnes, pod vedením armády intelektuálů a samozvaných profesionálů v oboru řízení společnosti, které produkují dnešní vysoké školy? Jaký systém si přejí voliči, kteří dopřávají sluchu heslům o vládě odborníků? Co si přejí všichni ti, kteří se sice s opovržením vyjadřují o komunismu, ale tleskají každé další regulaci, která je uvalena na soukromý majetek? Odpověď je jednoduchá: jsme vzdělaná, kulturní, vyspělá země, jejíž filozofií je kolektivismus a etikou altruismus, míříme tedy k fašismu.
Ten zásadní rozdíl, který jste popsal, je rozdíl mezi kapitalismem a komunismem. Kapitalismus je založen na svobodném soukromém podnikání se soukromým vlastnictvím podnikatelských subjektů, zatímco komunismus na státním podnikání s převážně státním vlastnictvím podnikatelských subjektů. Řečičky o tom, že podpora Kremlu je projevem komunismu a naopak podpora Kyjeva projevem kapitalismu, jsou pouze ideologickými žvásty.
Na rozdíl od českého studenta, rozeného Bělorusa, se domnívám, jako rozený Čech že Evropské hodnoty (tedy evropské hodnoty) by měly být založeny na zcela něčem jiném, než na vzájemném národnostním vyvražďování Velkorusů a Malorusů. Ale Evropské hodnoty podle rozeného Bělorusa jsou asi o něčem jiném...
31
Sledujících
0
Sleduje
31
Sledujících
0
Sleduje
Jestliže se má jednat o zálohované lahve nebo plechovky, je zcela absurdní, aby existovala možnost pro některé
(malé) obchodníky zálohu na obaly vybírat bez současné povinnosti za vrácené obaky zálohu vracet. To je zcela proti logice obchodování, neboť někteřÍ obchodníci si takto mohou významně vylepšovat cash-flow na úkor jiných.
1 odpověď