Já bych rád připomněl to, co už jsem v diskuzích o našem hokeji říkal už několikrát.
Z celého manšaftu nebylo vidět hráče, kteří byli na špici v extralize. Chybí mi komplexní přístup trenérů k reprezentaci s využitím domácího špičkového potencionálu: 1. Vybrat 4 - 5 útočných trojic z extraligových klubů, které v extralize bojovaly v play-off. 2. Vybrat 4 - 5 obránců s perfektním smyslem pro rozehrání útoků; 3. vybrat alespoň 3 sehrané obranné dvojky z extraligových klubů, které byly ve špici celkové celostátní soutěže. 4. Do mužstva pozvat 1 - 3 českých hráčů z NHL - ne víc. 5. V rámci gausovy matematické křivky o skladbě jakéhokoliv kolektivu je třeba, aby 60% tvořili stabilní hráči v plné síle, 20% hráčů zkušených bojovníků (např. z NHL) a 20% hráčů - mladých ambiciózních dravců.
Když se hokejový představitel omlouvá slovy "Dnes se nám nedaří...", pak už jenom to, že je třeba vyrazit ty zprofanované důležité hlavy, které řídí tým. Aby český manšaft celou úvodní třetinu prohrával s nejslabším týmem skupiny o 2 góly, je skutečně vrchol línosti a rozežranosti. Kde jsou nejsilnější útočné trojice z Třince, Liberce, Sparty, Pardubic a Hradce Králové? Očekával jsem po předloňském průšvihu trenéra Pešana, že si to někdo uvědomí, ale ne furt někdo mele svou, že nechce kamarádovi "zlomit nohu".
Horní hranice by měla být uvážena podle toho jak to tomu člověku myslí, nakolik se snaží orientovat se ve vnitřní politice státu, a nakolik se může pohybovat (nakolik dojde k volbám). Rozhodně zbytečně nezavádět pohyblivou volební urnu a nechtít po lidech s Parkinsonovou nemocí, aby se trefovali obálkou do úzkého otvoru ve volební urně. Tedy, abych se vrátil k původní myšlence, věk nad 80 let by měl být kritický.
Mnoho povyku pro nic - naprosto zbytečně. Ono to všechno je o době, ve které se žije. Ve starověku -postavu formovala dřina v poli a strach z toho, co může přijít zítra. Ve středověku - dřina a hlad, strach z toho, že člověka okradou i z toho mála, co si vypěstoval, smrtelné nemoce. Počátkem novověku - dřina, hlad, strach z nemocí apod. Takže je to mnohdy jinak.
Za chtivost a blbost se platí. Divím se, že si ho nevodil jako pejska na vodítku.
Každý střízlivý chovatel se soukromě může pustit do takového chovu, na který stačí. Úplně by mu stačil chov muflonů, daňků, lam, či oslíků (i tam může být samec útočný, pokud nemá únikovou vzdálenost). Pochopitelně je nutné zajistit dostatečnou plochu k potřebnému chovu a dostatečné zabezpečení - proti úniku a proti ohrožení člověka. Nežijeme v Africe v savanách.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Co ten hledá chyby na jiných??? To je vlastizrádce.