Nezlobte se, ale kdo to má dotovat? Poštu ještě pochopím, ale obchod? Tak ať obce zřídí mikrobusy a senior taxi a dotují to občané obcí. Ne ostatní daňoví poplatníci.

Ne, příkladem máš jít ty.

Stát má nyní obrovskou příležitost rozjet výrobu autobaterií. Lithium máme a tak s obrovskou přidanou hodnotou budeme tyto baterie prodávat automobilkám a bude na důchody. Tak ať to náš stát nepo.....!

Presne. Proto u nas uz duchodci jsou privilegovana skupina a berou 20tis.duchod,zatimco lidi v Babisove Agrofertu maji nastupni plat 16.500Kc hrubyho. Ale vsichni budou rvat chudaci duchodci, misto aby rvali, chudaci lidi co makaj 12ctky za smesnej peniz. Ze vam neni hanba psat o tom, ze se stat nestara o duchodce. Doby, kdy se duchodci meli spane jsou davno pryc. Moji rodice maji dohromady cca 42tis.duchod a jednoznacne podporuji tuto vladu a nesouhlasi s takovým navysenim, protoze oni nechteji prozrat muj duchod, na ktery nebude, pokud se bude jim porad pridavat.

Přesně, ty peníze prošustroval Andrej Babiš když potřeboval uplácet své voliče. Např. oněch jednorázových 5 tisíc Kč pro důchodce a další.

A kdo za to může? Já určitě ne. Já jsem vše nezdražil , nezrušil školky ani jesle.

Prd o tom víte, nyní pripadaji na jednoho důchodce čtyři pracující, za třicet let to bude jeden na jednoho..

Vy už jste s tím Babišem naprosto vygumovaný. Rok je tu jiná vláda, která dluhy prohlubuje a navíc jedná naprosto protizákonně a ještě se chlubí cizím peřím, jak šíleně přidávali důchodcům.

Jak nebyl porušen zákon !!!Napíšu to ještě jednou !!! Ani nejde tak o zákon samotný, ale o to jak byl přijat !!! Jeho přijetím za těchto okolností by došlo k PROTIÚSTAVNOSTI ze dvou důvodů: Schválení ve Sněmovně ve stavu legislativní nouze, který využila Poslanecká sněmovna, považuji za hrubé zneužití zákona. Stav LEGISLATIVNÍ nouze je možné využít například v případě, kdy státu hrozí velké hospodářské škody. Nelze se odvolávat při procesu legislativní nouze, co by nastalo v příštích letech, kdyby se zákon nezměnil. To nelze takto používat. Pochybuji také o tom, zda zákonné mandatorní výdaje na důchody lze považovat za hospodářskou škodu. Tomu, co bude v příštích letech, mohou ovlivnit další zákony. Argumentace výdaji na důchody v dalších letech je zkrátka mimoběžná. A za druhé v případě změny vzorce pro navýšení důchodů by se jednalo o ústavně nepřípustnou retroaktivitu.

A čí je to VINA ? Kdo po roce 89 vymyslel zrušení jeslí , školek , zdražil vše co šlo , pole jejich řečí na 7 let všechno. Že to bude nejhorší. Sliby CHYBY.

Ať už ten tyátr skončí, a ať to klidně Senát zamítne, případně Ústavní soud.

Ale pak už bych fakt byla ráda, kdyby opozice konečně začala být konstruktivní a dohodla se s vládou na kvalitní důchodové reformě. Když už si na to ANO za 8 let ve vládě netrouflo.

Dohoda vlády a opozice je nezbytná, protože nemá cenu, aby jedna vláda něco schválila a ta další to zase zrušila. A už moc času do doby, kdy na důchody nebude mít pomalu kdo vydělávat, nezbývá.

To jako chcete trestat občany, kteří se narodili a pracovali za socíku? 🤔🫣

Jste padlý na hlavičku, viďte

Vy asi nemáte rodiče, prarodiče

IQ tykve

Tak tvou inteligenci silně převyšuje i klíště.

Nechce se mi to hledat, ale pokud do Vídně dorazí i rusáci ze sankčního seznamu, neporušilo Rakousko sankce EU?

Okamžitě ho vystěhovat do Ruska. Se tady prohánějí jako v 68. Já tady žádné rusáky nechci.

My jsme to nestihli ani za těch 20 let.

A nebo když už v 68 tak všichni. Všichni pod 68 zpátky do práce! 😄 Zpátky do těch prací co dělali před důchodem. Když to máme zvládnout my, tak oni by měli taky ne? Proč tím zatěžovat generace až v tak dalekém časovém horizontu, když máme problém už teď. :D