Poslanci budou rozhodovat o tom, jestli schválí výjimku pro Andreje Babiše. Podle pozměňovacího návrhu poslankyně ANO Kláry Dostálové by Agrofert nemusel přijít o miliardové zakázky, když by Babiš znovu usedl ve vládě.
Pak by ale unie tyto dotace neproplarila, šly by že státního rozpočtu. V tom připadé by nebyly peníze na důchody nebo na splacení dluhu, toho státniho
Tohle přesně mě také napadlo.
Kdysi koloval vtípek. Jaký rozdíl je mezi Japonskem a českou republikou? Japonsko je známé 7směvú, Česká republika je zemí k smíchu. Bohužel, pokud se podíváme na naše zákony ať to, co tvoří poslanci, anebo podle toho, jak se chovají naší soudci, bohužel, tak v tomto je tento vtip pravdivý. Vzdyď, když pojedeme některá z 5 nebo 6 zákazy za alkohol a chytnou nás znovu pod vlivem, nic se nám nestane a to je nutno vzít v úvahu to, že vlastně když někdo sedne za volant se zákazem, tak páchá trestný čin měření soudního rozhodnutí, toleruje se to. Jak vidíte, ústavní soud rozhodl, soudci nižších soudů mají na háku, což je chyba...
No, tak má smůlu a odsedí si to. Alespoň jemu podobní vidí, že se nemůžou spolehnout, že jim to za dobré chování po půlce zkrátí. Nebo měl napsat lotrovi, co seděl na hradě o milost.
Máte pravdu, sedí za podvody podruhé. Dostal 14 let. Problém je, že pokud opilec se zákazem řízení udělá nehodu, při které zemře clovék, tak dostane směšné dva roky. Spoluzakovi takto zabili syna, advokát přesvědčil soud, že řidič, (který měl 3 zákazy řízení za alkohol) je bezúhonnost člověk. Nemely by ty tresty být naopak, co se týče výše trestu?
Za daňové podvody při druhém trestu 14 let. Ozereš se, uděláš nehodu přestože máš zákaz řízení a při které je těžce zraněn člověk, podmínka. Pokud zemře, směšné dva roky, a to I přesto, že jsi jel s 5 zákazy. Čemu se tedy divíte?
Na strane druhé, sedí za stejny trestný čin podruhé, ale přesto ty tresty jsou divné, pokud opilec za volantem někoho zabije dostane ,éné. Nemělo by to být naopak?
Na Šumavě by se ztratil. V pohraničí s rakouském je víc Vinohrady jak stromů. Tak proto
V pohraničí s Rakouskem sice Vinohrady jsou, ale na Jižní Moravě v okolí Pálavy. Na Šumavě jsou lesy, takže to jste trochu vedle... ... ikdyž, znám mnoho lidí, kteří se ztratili i v okolí vinic, stačí, když projděte pár sklípku a okoštujete u pár známých to, co mají ve sklípku. Trnkove kapky jak říkají, mají výborné. (Slivovička) to občas kupuje manžel tak litřik,,máme ho na celou zimu, anebo meruňkovici.
Bohužel pán si raději hraje na vojáky.
Mimo téma. Když už píšeme o vinici, nevím, jestli znáte seriál Slovácko se nemusí díl Janko Vyškov, kozí vrah. Stáhněte si ho
Proboha, co to je za člověka, který pod záminkou, že jde vyzkoušet schopnost přežití geme byť nefunkční pušku a revolver a jde do Rakouska kda si hraje na vojáky? To nešlo bez zbraní, anebo u nás, třeba na Šumavě nebo v Krkonoších? Je vidět, že válka na ukrajine zmatla hlavy některým lidem,,kteří si myslí, že Ruský kozák je na hranicích.
Odporujete si sama sebe v myšlienkach 🙂 O nosení zbrane a legislatíve okolo neviete vôbec nič🙂 A naviac klamete:-) Partner určite v žiadnom bojovom útvare neslúžil, maximálne ako kuchár🙂 ale aj o tom pochybujem 🙂 Dokopy je to spleť hlúpostí, čo ste pila?
Všechno víte všechno znáte druhé obviňuje, že pijí, jste zdrohovaný.
A Putin to tvrdí správně válka je pokud je provedena celková mobilizace a přejde se na válečný režim ve výrobě.
Nebudeme posuzovat situaci v Rusku, nejsou zde přesné 8nformace, které by se daly ověřit. Na ukrajiné mobilizace, byť částečná byla,,zbraně se sem dovázeji pokud je Ukrajina není schopna vyrobit. Navíc, ukrajinská města jsou odstřeďování ruskými zbraněmi a municí, umírají zde starci, ženy a děti, civilisté a to rukou ruských vojáka, dle mého mínění, zde válka je. Pokud toto podle Putina válka není, tak se potom jedná o akt terorismu a genocidy
Hrubá nedbalost rodičú. Děti bez dozoru čirou náhodou našly volné přístupnou nabitou zbraň, zřejmé i s nábojem v komoře. Takové rodiče přísně potrestat.
Ovšem toto neštěstí nutí k zamyšlení, jestli je vůbec vhodné povolit držení zbraní i v naší zemi. Jisté, dnes se zde potlouká plno pochybných individuí, které když budou chtít tak si zbraň nelegálně získají. Na stane druhé, musíme si uvědomit, že občas policisté spolupracují s podsvětí,, navíc, nezabije zbraň, ale zlý nebo neukaznený člověk. Kdyby bylo referendum, jestli nosit zbraň, tak my s partnerem NE. Partner ovšem říká, že by měla být možnost zřídit střelnice, kde by i lidé bez zbrojního průkazu meli možnost uastřilet,si, ale rozhodné je proti držení zbraně. Sloužil u bojového útvaru, když se píše o takovém neštěstí, tak vždycky vzpomíná na smetany se zbraní. Celkem jich pamatuje 8, sloužil na třech utváření. V jednom připadé nyní kluci házet granatem, nějaký vyšší důstojník se chtěl podívat, kam ten granát dopadne, vystavil hlavu. Strepina ho zabila i přes helmu. On sám pamatuje 6 zastřešený, buď něčí nedbalost 4x sebevražda 2x. V posledním případě, to už byl z vojny doma, přišlo hlášení na firmu, jeden z jeho mladších kolegú spáchal sebevraždu zastřelením. Tedy, je proti, říká nevím kdy narážím na blbce, který zastřelí v lepším připade sebe, v horším případě někoho jiného. Vudyď za poslední dejme tomu 3 měsíce bylo ve státech minimálně 5 takových případů, mnohdy těch obětí bylo okolo deseti
Nic nechci říkat, ale případně mi to nefér. Chápu, že na Ukrajině je válka, ze tito lidé potřebují pomoc, jenže je tady jedno jenže. Mezi uprchlíky je mnoho mužú, kteří by podle ukrajinských zákonů měli narukovar, před válkou uprchli, tady pobírají neoprávněně podporu, mají být v ukrajinské armadé a bránit svoji zem. Přitom naší důchodci, kteří tady celý život odvadeli dané, k 31.1 splnili podmínky na nějakou valoriuaci, tak vláda po daném datu rozhodla, že tato valoriuacw bude nižší. Případně mi to, že vláda tím, že ubral důchodcům na valoriuaci to udělala proto, aby měla pro ukrajince, kteří by měli bojovat za svoji vlast. A vůbec, proč si poslanci nesnažil valoriuaci svého platu? Asi by neměli z čeho vyzit
Tady někdo pěkné lze. Ruské ženy protestují, že jejich muži a synové jdou na frontu. Gedy do války. Putin tvrdí, že žádná válka není, že to je speciální operace. Kdyby to nebyla útočná válka, tak by ruské ženy neprotestovaly proti tomu aby jejich muži a synové šli válčit. Tedy, ruský režim je nutno odstranit a nastolit něco civilizovanejšiho než odborného barbara a válečného zločince a stváce puttlera
Problém je v legislativé. Známému se před lety přihodilo něco obdobného, zjistil to, když zazvonil u jeho dveří exekutor. Vše vyřešil téměř po dvou letech soudních prutahú. U soudu prohlásil, že to je vína úraďú které onoho dotyčného přihlásili bez jeho souhlasu. Soudkyně řekla Máte pravdu, jenomže úředníci nejsou povinni zjišťovat, jestli o tom víte, on stačí formulář. Tedy, pokud by u přihlášení musel být majitel nemovirosti-bytu, tak tyto potíže nejsou
Znáte postupy a legislativu z této oblasti? Před tím striptýzem byste musela najít nějaké konkrétní porušení jejich povinností, nějakých daných ustanovení. Toto je informace přímo od Ředitelství PČR (JMK), tak pokud by to znamenalo jejich pochybení, už byste to věděla.
A co s člověkem s hovorovou či mírnou opilostí (z pohledu záchytky) na záchytce? Napodruhé bylo jasné, že je problémový a izolaci potřebuje. Napoprvé bylo jasné jen, že je to pitomec pod vlivem. Policie není od toho, aby rozvážela řidiče po překročení 1 promile, kdy je to trestný čin, a záchytka od toho, aby je vyzvedávala. Podobně i zadržení vozidla není jednoduché. Má-li ho policista odebrat, musí to zdokumentovat, zaprotokolovat a zajistit odtah a bezpečné uložení. Zřejmě je osvědčená praxe, že viník uzná vinu, nepokračuje v jízdě a vozidlo (a jeho) odveze někdo jiný (rodina, známý, Modrý anděl). V tomto případě si to hlídka de facto nad rámec svých povinnosti pohlídala. Tak zač je perzekuovat?
Pocitově s Vámi přitom naprosto souhlasím. Je tu značné riziko, že se něco stane, když je řidič krajně nezodpovědný, jako v tomto případě. Ale na to nejsou kapacity PČR ani ZS. A vynášet tu takové ad hoc soudy bez znalosti pozadí či právního povědomí je pak úsměvné.
Ale ti jejich slušní kolegové to povědomí naštěstí mají, tak oba příslušníky této hlídky mezi sebou jistě rádi strpí.
Holt striptýz nebude.
Tady je chyba někde jinde.
V podstatě máme pravdu oba. Existují jisté postupy jak o nich píšete. Jenže zákony jasné říkají jesté jednu věc. V připadé, že vy nebo já usedne za volant a máme jedno promile dopouští e se trestného činu. To je bez debaty. Ten dobrák měl ty promile,dvě. V tom připadé proti sobe stojí zcela logicky dvé věci,, gámi zmiňované postupy a jasné spáchaný trestní čin.
Jesté jeden nesmysl z této oblasti,,konkrétně alkohol za volantem. Pokud se napíšete, a po,dechové zkoušce vám námořní alkohol, je povinností podrobit se odběru krve. Kolega cosi slavil,,zastavila ho policejní hlídka. Otázka podíl jste před jízdou alkohol?, ano, ráno dva panáky vodky. Dychnete si. Výsledek 0,1 promile. Hlídka Sedněte do auta a jeďte. A co ta jedna desetina? Ta je neprukazná. Jak to? Ono se několikrát stalo,,že tak nízké hodnoty jsou pomodberu nulové, máme řešit od dvou desetin. Něco,se mu nelíbilo, zeptal se právníka, ten mu sdelil Ano, toto je praxe. I když jsi nadýchal, rak by jsimnyl čistý. Jde o to,,že než by té odvezli na odběr, než by na té přišla řada tak by jsi mél 0,00, ten alkohol by se ti odbourat, oni to berou jako chybu v měření. Přitom alespoň podle,právníka dechovou zkoušku lze zpochybnit. Stačí se po,dechové zkoušce zeptat A ,ale ten alkohol tester ocejchovaný? Jde o,to, že jedenkrát ročně musí každé měřidlo projít úřední kontrolou, pokud uplynula lhůta jednoho,roku tak měrení není platné.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Moje babička vždycky říkala Není bylina, aby na něco nebyla, byla ročník 1917, zemřela v roce1996 a její moudra my chybí. Pocházela z Českomoravská vysočiny, z takové půvabné vesničky. Inu, dnes chybí moudrost starých lidí.
Jinak díky za takové testíky. Mám je ráda....