To je fascinující, kolik dezolátů si tu plete agresora a oběť, obranu a agresi a hlavně pořád omílají tu mantru, že je potřeba "jednat", i když je zcela zřejmé, že není s kým a o čem. Když zástupci Ukrajiny zasednou k jednacímu stolu s Petrohradskou galerkou, tak se je galerka při jednání napřed pokusí otrávit. A když to přežijí a něco vyjednají, tak to galerka okamžitě poruší. Resp ani vteřinu nebude uvažovat o tom, že by dodržela cokoliv dohodnutého.

Jestli někdo fandí, nebo věří Rusku, tak už to nelze omlouvat naivitou nebo hloupostí. Je to zlý úmysl.

Stejnou elektroniku jako F35 ma třeba F15EX, takže to problém není. Bude to čas, který ukáže zda F35 bude úspěšným nástupcem General Dynamics F16 nebo největším průšvihem Lockheed Martin. Já se obávám, že spíš to druhé. Po 22 letech vývoje není hotov. Jeden motor tu krávu neuveze a je přetížený a materiály tu zátěž nevydrží. Tak to řeší tím, že požadují stejně velký, ale výkonnější motor? A jak jsem psal, odmyslíme-li stealth tak letadlo má slabé letové výkony. A ta elektronika půjde (a již jde) namontovat do více letadel a bude se rychle vyvíjet. Určitě nebude dominantní příštích 50-70 let!

A dle toho co jsem o NGAD četl, je hlavní výhodou možnost upgrade nejen SW, ale i hardwaru, včetně třeba křídla. Takže lze daleko pružněji reagovat na budoucí vývoj. Tak uvidíme...

NGAD je dle toho co jsem si přečetl zcela nová platforma umožňující rychlejší vývoj, průběžný upgrade nejen sw ale i hw a ten vývoj jde tak rychle, že je možné, že předstihne projekt F35 a učiní ho zastaralým. Ta transatlantická spolupráce, o které píšete, již funguje. V Evropě, pokud vím, jsou dva projekty odpovídající NGAD. A uvádění F35 do provozu opravdu nejde moc dobře. Navíc nadřazenost F35 závisí jen na vlastnosti stealth. Obdobná elektronika může být ale i v jiném letadle. A když přijde F35 o stealth výhodu (poškození laku, technický pokrok nepřítele) tak je z ní pomalé letadlo 4+ generace s dostupem max 15.000 m. A předpokládat, že například Čína příštích 50-70 let nepřijde na to, jak objevit a zaměřit dnes již 22 let starý stealth letoun je hodně odvážné.

Spolupráce s USA ano ale společnost Lockheed Martin je problém. Poslední povedené letadlo F117A. Problematický F22 jde předčasně do důchodu. F35 není dodnes hotový a bojově nasaditelný a to po 22 letech vývoje! Lockheed Martin má především výborný lobbing a tak je třeba se na něj dívat.

My bychom měli dostat F35 za deset let, takže již 30 let staré letadlo. F35 je navíc posledním letounem vyvíjeným tímto pomalým a drahým způsobem. Projekt NGAD má mnohem rychlejší tempo vývoje a po jeho zavedení bude F35 velmi rychle zastarávat.

A co ty korporace? :)

Poblíž nebylo žádné vhodné okno, tak musel ochutnat nějakou medicínu z lékárny FSB.

Zemanovo chatrné zdraví je dlouhodobě skutečnost. Přesto žije, navzdory této skutečnosti, nečekaně dlouho. Takže experti i v případě Putina i Kadyrova můžou mít pravdu v otázce jejich podlomeného zdraví, ale délka dožití se předpovědět nedá.

Jestliže se rozhodnu zbořit barák ve kterém bydlím, protože se mi nelíbí, měl bych mít zajištěno, kde pak budu bydlet. A mělo by to být lepší než to, co jsem zbořil.

Bohužel tito demonstrující dezoláti nabízejí přestěhování z paneláku na českém sídlišti do ruské zemljanky.

Hned úvodní větou prozrazujete svojí ubohost a bezmoc.

Rusko nikdy nikomu nepomáhalo, vždy jen někoho okupovalo. Zjevně nechápete příčiny a důsledky. Nebýt otevření 2 fronty na Západě, Rudá armáda by zkolabovala. Stalin o otevření 2 fronty opakovaně žebral.

Bez pomoci USA by chodil ruský voják bosý, neměli by lokomotivy, třetina tanků u Kurska byly Shermany. Dostali půl milionu nákladních aut. Bez nich by do Berlína nedorazili s oslíkama dodnes...

Ještě k údajné připravenosti SSSR nám pomoci. Měli v té době jiné starosti. Napadení Finska a uzavření smlouvy s Hitlerem o vzájemné pomoci a neútočení na sebe - viz. Ribbentrop - Molotov. A také si s Hitlerem zrovna porcovali Polsko a chystali se společně rozpoutat 2. Sv. Válku. Jediným kdo nám opravdu chtěl pomoci bylo Rumunsko. Tak tu neplácejte kidy z ruských učebnic a poučte se o realitě.

Ja chyby nedělám. Minimálně inteligentní čtenář rozezná na první pohled překlep a chybu. Ale to by musel být alespoň minimálně inteligentní, že?

Mohl bych začít u toho, že Rusko porazil kdekdo a nebýt pomoci USA, porazil by je i Guderian s Mainsteinem a misto Moskvy mohlo být dnes jezero, kde by se rekreovali nemečtí pracující.

Prohráli i v Afghánistánu, v první Čečenské válce...

Ale na ten blábol, který jste sesmolil je zbytečné reagovat...

Každý, kdo namísto argumentace posuzuje, hodnotí a všemožně uráží oponenta, je russák.

To asi máte pravdu. Ale aby se ta "předpověď" (spíš obava) nenaplnila, tak nám nepomůže fňukat, že nás obtěžuje poslochat zprávy z Ukrajiny a pomáhat Ukrajině. A zároveň říkat, že bychom si měli řešit primárně cenu našich rohlíků a piva. To naopak k naplnění mé obavy vede zcela jistě a neomylně.

Ta obava se ale nenaplní, když budeme, podobně jako Polsko, silně zbrojit a budeme silní a připravení se bránit. A hlavně, když uděláme všechno pro to, abu Rusko bylo poraženo na Ukrajině a ne někde za Berlínem.

Souhlasím s tím urážením se na diskusích. Nemám ale pocit, že to jsou primárně Češi, jsou to čitelné noty z Moskvy a rukopis těch, kteří nejvíce urážejí je typicky Moskevský. Bohužel se tím nechají strhnout i někteří "naši", ale primárně to je cílené rozeštvávání lidí, řízené z Moskvy.

Že je vláda více pro - Ukrajinská než naše, s tím nesouhlasím. Zájmy Ukrajiny jsou životními zájmy i České Republiky. Takže ty priority vlády v tomto ohledu jsou, dle mého, správné. My jsme tu první na ráně, v přímém dosahu Ruské imperiální rozpínavosti.

Nicméně neschopnost této vlády, zejména v komunikaci ale i dalších věcech je ohromující. Babiš byl také neschopný, nebo spíš všehoschopný, ale dovedně to obhajoval a byl vidět na veřejnosti, v médiích a s lidma komunikoval. Takhle vláda je někde zalezlá a člověk, i jako její příznivec, nemá šanci zjistit, co vlastně dělá a k čemu se chystá. Což je otřesné.

Napsal jste to celkem ohleduplně, ale nemůžu souhlasit. Zejména s tím, že "neustále jsme jednostranně zavalováni zprávami z Ukrajiny, a naše starosti se odsouvají na druhou kolej". Ukrajina je sakra naše starost a to že krvácí i za nás bychom měli přijímat s povděkem a hlavně si to několikrát denně připomínat abychom na to nezapomínali.

Jestli Ukrajina totiž prohraje, jsme další na řadě a naše armáda je k smíchu. A spoléhat na NATO? Pokud vyhraje Trump v USA volby, tak zastaví pomoc Ukrajině, odevzdá jí Rusku, jako předím Sýrii a Irák a vystoupí z NATO, jak již avizoval. A NATO bez USA je spolek intelektuálů, neschopných jakékoliv akce. Takže pokud to Ukrajinci nevyhrají na Ukrajině, za dva roky můžeme mít Rusáky tady.

Jednak oslovení "pan Brepta" je podpisem ruského poskoka. Dále: "Republiky si nic neodhlasovali" jak píšete, ale odhlasovaly. To kdyyž už se chete z Leningradu prezentovat v českých médiích. A "svobodné hlasování" se samopalem okupační armády u hlavy může vidět jen rusák.

To jsme na tom stejně🙂

A to jsou lidi, kteří by s tímhle vyjednávali o míru...

Právě o tom píšu, že je to stejné jako za C&K Rakouska. V tom jsme zajedno.

Rozdíl je v tom, že v Belgii jako daňový poplatník dostanete od královny ručně psaný dopis ve kterém vám královna děkuje za práci kterou děláte a žádá vás, abyste platil daně přiměřeně svým příjmům. Je to tedy pozitivní motivace, pro podnikatele je otázkou cti nepodvádět.

U nás naopak zjistíte, že zákony platí jen když jsou výhodné pro stát. Mají-li být výhodné pro občany nebo podnikatele, nazve se to obcházením zákona. Mimochodem, nikdy jsem neslyšel o tom, že by zákon obcházel stát i když to dělá? Proč asi? Právní systém je tak zaplevelený, že si zákony vzájemně odporují a pak se při takové kontrole dozvíte takové perly, jako že na "dodržování zákona se nesmíte vymlouvat". To v případě, že sdělíte kontrole, že při splnění jijích požadavků byste porušoval konkrétní zákony.

Kontrola je jistě potřebná ale má sloužit funkčnosti celého systému a ne vymýšlení trestů za hlouposti a za každou cenu. To naopak systém likviduje.

Považujete za náplň práce když kontrola udělí škole 10.000 pokutu za to, že ve třídě byla nabíječka na telefon v zásuvce a aktuálně nenabíjela telefon? Že kontrola ve firmě hned při příchodu oznámí, že si můžu být jistí, že něco najdou. A dají jim 100 tis pokutu za to, že na jedněch dveřích nemají cedulku upozorňující na aktivní kamerový systém? V prvním případě škoda která vznikla tím že 2 lidi přijeli dělat kontrolu autem do školy, berou plat a platí se jim veškeré zázemí včetně toho auta je tak veliká, že ta nabíječka by musela zůstat v té zásuvce asi 12.500 let aby to srovnala. V druhém případě to je na baseballovou pálku, nebo alespoň karabáč.