Já jsem to pochopil tak, že F35 dává superioritu hlavně ta elektronika a schopnost "integrovaného" boje. Samozřejmě tou se dá osadit i jiné letadlo, ale to by to letadlo už muselo existovat a být letuschopné.
Stealth není nic nového, určitě nestojí za vyšší generací letadla. Stealth neznamená radarovou neviditelnost, jen snížení odrazivosti, ale už dávno jsou tu pasivní systémy jako Tamara, pro detekci anomálií je možné využít prvky strojového učení - technologicky stačí jen zvyšovat citlivost, rozsah, přesnost, rychlost a výkon... Myslím že už dnes není pro technologicky vyspělou krajinu zásadní problém detekovat systémem stacionárních pozemních stanic stealth letadla v okruhu min. 100km, pokud se pohybují nad horizontem. Samotný stealth je skutečně dobrý spíš pro nepozorovaný průnik a tedy poměrně pohodlné operace nad technologicky zaostalými krajinami, vůči stejně vyspělé krajině dává max. několik minut náskok.
Ad NGAD četl jsem cosi o tom, že vzhledem ke složitosti museli z Digital Century Series trochu slevit k poněkud tradičnějšímu přístupu... Každopádně ale jde jen o zkrácení výrobního a vývojového cyklu - modernizace strojů nejsou žádná novinka, prováděli se i v minulosti, novinka je jen zahrnutí požadavku přímo do zadání. A využití CAD/CAM - tím možná ohromí generály, já jsem od IT a je 2. desetiletí 21. století...
A že si v Evropě UK, IT, JP vyvíjí FCAS a FR, GE, SP zase FSAC no to jsme se moc nepohnuli ze 3 stíhaček na 2... Obě s astronomickými náklady a slušným zpožděním za USA... 🤷♂️
Stejnou elektroniku jako F35 ma třeba F15EX, takže to problém není. Bude to čas, který ukáže zda F35 bude úspěšným nástupcem General Dynamics F16 nebo největším průšvihem Lockheed Martin. Já se obávám, že spíš to druhé. Po 22 letech vývoje není hotov. Jeden motor tu krávu neuveze a je přetížený a materiály tu zátěž nevydrží. Tak to řeší tím, že požadují stejně velký, ale výkonnější motor? A jak jsem psal, odmyslíme-li stealth tak letadlo má slabé letové výkony. A ta elektronika půjde (a již jde) namontovat do více letadel a bude se rychle vyvíjet. Určitě nebude dominantní příštích 50-70 let!
A dle toho co jsem o NGAD četl, je hlavní výhodou možnost upgrade nejen SW, ale i hardwaru, včetně třeba křídla. Takže lze daleko pružněji reagovat na budoucí vývoj. Tak uvidíme...
Nevím z čeho plyne váš optimismus ohledně NGAD, které vyvíjí Lockheed Martin a Boeing stejně jako F22 a které má být náhradou F22, takže se dá předpokládat, že s vysokou pravděpodobností bude stejně tak jen pro US AF/NAVY, nikoli pro spojence, kteří se budou nuceni spokojit s F35...
BTW myslím, že by Evropě hodně prospělo, kdyby se místo hraní si každého druhého státu na vlastním písečku dokázalo spojit a vytvořit jedno společné konsorcium jako Airbus i ve vojenském letectví...
S US by se musely dohodnout komunikační protokoly zbraňových systémů, aby byla zaručena jejich plná vzájemná interoperabilita a tedy vzájemná zastupitelnost v boji, a pokud možno i nějaká společná sada vybavení pozemního zabezpečení, aby se krom součástek s letkou nemusela stěhovat i kompletní jednotka pozemního zabezpečení se vším všudy (personál, vybavení, vše), pokud má operovat z letiště, kde je doma to druhé z letadel, jako je tomu nyní...
Já vím, že to je hezká, ale těžko uskutečnitelná představa, nicméně uskutečnitelná...
NGAD je dle toho co jsem si přečetl zcela nová platforma umožňující rychlejší vývoj, průběžný upgrade nejen sw ale i hw a ten vývoj jde tak rychle, že je možné, že předstihne projekt F35 a učiní ho zastaralým. Ta transatlantická spolupráce, o které píšete, již funguje. V Evropě, pokud vím, jsou dva projekty odpovídající NGAD. A uvádění F35 do provozu opravdu nejde moc dobře. Navíc nadřazenost F35 závisí jen na vlastnosti stealth. Obdobná elektronika může být ale i v jiném letadle. A když přijde F35 o stealth výhodu (poškození laku, technický pokrok nepřítele) tak je z ní pomalé letadlo 4+ generace s dostupem max 15.000 m. A předpokládat, že například Čína příštích 50-70 let nepřijde na to, jak objevit a zaměřit dnes již 22 let starý stealth letoun je hodně odvážné.
Spolupráce s USA ano ale společnost Lockheed Martin je problém. Poslední povedené letadlo F117A. Problematický F22 jde předčasně do důchodu. F35 není dodnes hotový a bojově nasaditelný a to po 22 letech vývoje! Lockheed Martin má především výborný lobbing a tak je třeba se na něj dívat.
My bychom měli dostat F35 za deset let, takže již 30 let staré letadlo. F35 je navíc posledním letounem vyvíjeným tímto pomalým a drahým způsobem. Projekt NGAD má mnohem rychlejší tempo vývoje a po jeho zavedení bude F35 velmi rychle zastarávat.
Tak to se dožije stovky když blížící se konec předpovídají experti na Putinovo chatrné zdraví....
Zemanovo chatrné zdraví je dlouhodobě skutečnost. Přesto žije, navzdory této skutečnosti, nečekaně dlouho. Takže experti i v případě Putina i Kadyrova můžou mít pravdu v otázce jejich podlomeného zdraví, ale délka dožití se předpovědět nedá.
Takový hlupák jako ty by měl být zavřený v kleci v blázinci. Přečti si že rusové díky bitvě u Stalingradu začali vyhrávat bitvu za bitvou a postupovat směr Berlín. Když západ zjistil že by rus mohl obsadit Evropu otevřeli tzv. druhou frontu v roce 1944 v létě. Kdo prodal Československo Hitlerovi? Rus to chlapče nebyl , ba právě jediný rus měl s Československou republikou uzavřenu smlouvu o vojenské pomoci. Ale naše tehdejší vláda v čele s Edvardem Benešem radši utekla do Anglie,a nechala republiku na pospas Hitlerovi. Nebudu psát dál protože není kdy nepochopíš historii od první světové až po konec druhé světové války .
Hned úvodní větou prozrazujete svojí ubohost a bezmoc.
Rusko nikdy nikomu nepomáhalo, vždy jen někoho okupovalo. Zjevně nechápete příčiny a důsledky. Nebýt otevření 2 fronty na Západě, Rudá armáda by zkolabovala. Stalin o otevření 2 fronty opakovaně žebral.
Bez pomoci USA by chodil ruský voják bosý, neměli by lokomotivy, třetina tanků u Kurska byly Shermany. Dostali půl milionu nákladních aut. Bez nich by do Berlína nedorazili s oslíkama dodnes...
Ještě k údajné připravenosti SSSR nám pomoci. Měli v té době jiné starosti. Napadení Finska a uzavření smlouvy s Hitlerem o vzájemné pomoci a neútočení na sebe - viz. Ribbentrop - Molotov. A také si s Hitlerem zrovna porcovali Polsko a chystali se společně rozpoutat 2. Sv. Válku. Jediným kdo nám opravdu chtěl pomoci bylo Rumunsko. Tak tu neplácejte kidy z ruských učebnic a poučte se o realitě.
Chlapče řekni Rusovi že je Mongol a budeš frajer. Ale ty vypadáš jako podělanej fakan který ještě má u zadku skořápku až pochopíš že Rusko nikdy nikdo neporazil , že Rusko došlo jako první do Berlína, že Rusko jako první vyslalo raketu do vesmíru jak samotnou tak se psem a s člověkem a historie Ruska sahá až na samý okraj lidstva, tak budeš mluvit jinak . Co Američané jejich historie je taková že hordy desperátů , vrahů , zlodějů a násilníků přeplavali lodí Atlantik aby vyvraždily původní obyvatele a zbytek zavřely do rezervací. A vyhlásily Ameriku. Amerika jako první vyzkoušela na lidech působení atomové zbraně. Amerika jako první použila proti lidem a dětem napalm ve Vietnamu, Amerika jako první použila kobercové bombardování v Korei, Amerika náletem na Srbsko vraždila děti ve školách a školkách i na ulici co chceš dál ? A jak vidíš tak od Ukrajiny začínají dávat státy ruce pryč . A přijde doba kdy to s Ukrajinou všichni ukončí jelikož úplatný a zkorumpovaný režim na Ukrajině nemá žádné oerskektivy pro svět
Mohl bych začít u toho, že Rusko porazil kdekdo a nebýt pomoci USA, porazil by je i Guderian s Mainsteinem a misto Moskvy mohlo být dnes jezero, kde by se rekreovali nemečtí pracující.
Prohráli i v Afghánistánu, v první Čečenské válce...
Ale na ten blábol, který jste sesmolil je zbytečné reagovat...
Když se splní vaše předpověd , že tu do česka příjdou rusi tak z česka nic nezbude a byla by to 3 válka a konec celé evropy .
To asi máte pravdu. Ale aby se ta "předpověď" (spíš obava) nenaplnila, tak nám nepomůže fňukat, že nás obtěžuje poslochat zprávy z Ukrajiny a pomáhat Ukrajině. A zároveň říkat, že bychom si měli řešit primárně cenu našich rohlíků a piva. To naopak k naplnění mé obavy vede zcela jistě a neomylně.
Ta obava se ale nenaplní, když budeme, podobně jako Polsko, silně zbrojit a budeme silní a připravení se bránit. A hlavně, když uděláme všechno pro to, abu Rusko bylo poraženo na Ukrajině a ne někde za Berlínem.
Pokud Češi Ukrajince nenávidí, pak je to kvůli této vládě. Ovšem musím podotknout, že je tu i část lidí, která naopak Ukrajince miluje:) A to opět kvůli této vládě. A výsledek je ten, že se Češi nenávidí hlavně mezi sebou. Na diskuzích o Ukrajině se nediskutuje, ale provokuje a uráží. Tahle vláda je prukrajinská. Což je jistě v pořádku. Co už ale v pořádku není je to, že se snaží být nejvíc prukrajinská na celém světě. Je ale celosvětová krize a ČR není vůbec ve formě. Zájmem a snahou každé národní vlády by mělo být blaho vlastní země. A na to naše vláda nemá čas a ani schopné personální obsazení. Že je tu většina lidí nespokojených , naštvaných a obávajících se věcí budoucích, je celkem pochopitelné a na místě.
Souhlasím s tím urážením se na diskusích. Nemám ale pocit, že to jsou primárně Češi, jsou to čitelné noty z Moskvy a rukopis těch, kteří nejvíce urážejí je typicky Moskevský. Bohužel se tím nechají strhnout i někteří "naši", ale primárně to je cílené rozeštvávání lidí, řízené z Moskvy.
Že je vláda více pro - Ukrajinská než naše, s tím nesouhlasím. Zájmy Ukrajiny jsou životními zájmy i České Republiky. Takže ty priority vlády v tomto ohledu jsou, dle mého, správné. My jsme tu první na ráně, v přímém dosahu Ruské imperiální rozpínavosti.
Nicméně neschopnost této vlády, zejména v komunikaci ale i dalších věcech je ohromující. Babiš byl také neschopný, nebo spíš všehoschopný, ale dovedně to obhajoval a byl vidět na veřejnosti, v médiích a s lidma komunikoval. Takhle vláda je někde zalezlá a člověk, i jako její příznivec, nemá šanci zjistit, co vlastně dělá a k čemu se chystá. Což je otřesné.
No, nebudu se tady bavit o přístupu pár dementů, kteří si daj na triko Putina, nebo na rukáv zetko a považujou se za "hrdiny". Naštěstí, těhle lidí je velmi, velmi málo. Budeme se bavit o přístupu běžných lidí, kterých je drtivá většina. A ten přístup bych v první řadě nenazýval "nenávistí" ale spíš "mít něčeho až nad hlavu". A tohle tady, bohužel, kultivují především vládní představitelé. A to jak svojí neschopností (tu ostatně projevují v každém svém kroku) adresně a dobře pomoct (je opravdu smutné se dívat na to, jak na jedné straně vláda vydává nemálo peněz, které ovšem na druhé straně končí v rukou šmejdů, ať už našich či ukrajinských. Přes potřebné ty peníze jen protečou bez valného užitku). Dalším prvkem je to, že neustále jsme jednostranně zavalováni zprávami z Ukrajiny, a naše starosti se odsouvají na druhou kolej. Co taky zrovna nepřispívá je to, jak se neustále vláda, když má s něčím problém (a že ho má takřka se vším) vymlouvá na válku... Přitom ten problém kolikrát vznikne tady, je náš, a jen my si ho musíme vyřešit. Jenže místo řešení neustále slyšíme kolovrátek "válka, Ukrajina, Putin, Babiš" (není den, aby to nezaznělo Xkrát z úst jakéhokoliv vládního politika). A toho všeho už mají lidi fakt dost a jsou v názorech čím dál víc kritičtí (ale ne nenávistní, krom těch pár dementů)
Jestli to chceme zlepšit, tak za prvé... sakra si ohlídat, že pomoc dostane potřebný, a taky u něj zůstane. Dále, tvrdě jít po šmejdech, co z toho sakra sajou. Ale tvrdě. Ubrat v jednostrannosti a nechat zaznít i jiné pohledy. A škrtnout slovo Ukrajina z výmluv na vlastní neschopnost.
Napsal jste to celkem ohleduplně, ale nemůžu souhlasit. Zejména s tím, že "neustále jsme jednostranně zavalováni zprávami z Ukrajiny, a naše starosti se odsouvají na druhou kolej". Ukrajina je sakra naše starost a to že krvácí i za nás bychom měli přijímat s povděkem a hlavně si to několikrát denně připomínat abychom na to nezapomínali.
Jestli Ukrajina totiž prohraje, jsme další na řadě a naše armáda je k smíchu. A spoléhat na NATO? Pokud vyhraje Trump v USA volby, tak zastaví pomoc Ukrajině, odevzdá jí Rusku, jako předím Sýrii a Irák a vystoupí z NATO, jak již avizoval. A NATO bez USA je spolek intelektuálů, neschopných jakékoliv akce. Takže pokud to Ukrajinci nevyhrají na Ukrajině, za dva roky můžeme mít Rusáky tady.
Jestli pan Brebta ví co znamená SS.Spolecnost rozděluje tato vláda a jejich voliči,který slyší pouze a koukají jen na jednu stranu mince a druhou nechtějí slyšet. Češi se chovají stejně jak za války,když vyhnali sudetské Němce ze svých obydlí a nyní se chovají stejně, když nechtějí vydat dvě svobodné republiky k Rusku,které si svobodně odhlasovali ,že chtějí patřit k Rusku.
Jednak oslovení "pan Brepta" je podpisem ruského poskoka. Dále: "Republiky si nic neodhlasovali" jak píšete, ale odhlasovaly. To kdyyž už se chete z Leningradu prezentovat v českých médiích. A "svobodné hlasování" se samopalem okupační armády u hlavy může vidět jen rusák.
Dojemné, ale jak píši, od nepaměti to kontroly dělají, že hledají chyby, třeba i zdánlivě malé a neškodné ... ani za C&K Rakouska tomu nebylo jinak...!
Podobné kontroly se ale provádí i v jiných zemích a tak to asi nebude příčina upadajícího hospodářství jak píšete.
A nepovídejte, že za chybějící cedulku jen na jedněch dveřích dostali pokutu 100 000,- Kč... "trochu" do toho vidím...!
Právě o tom píšu, že je to stejné jako za C&K Rakouska. V tom jsme zajedno.
Rozdíl je v tom, že v Belgii jako daňový poplatník dostanete od královny ručně psaný dopis ve kterém vám královna děkuje za práci kterou děláte a žádá vás, abyste platil daně přiměřeně svým příjmům. Je to tedy pozitivní motivace, pro podnikatele je otázkou cti nepodvádět.
U nás naopak zjistíte, že zákony platí jen když jsou výhodné pro stát. Mají-li být výhodné pro občany nebo podnikatele, nazve se to obcházením zákona. Mimochodem, nikdy jsem neslyšel o tom, že by zákon obcházel stát i když to dělá? Proč asi? Právní systém je tak zaplevelený, že si zákony vzájemně odporují a pak se při takové kontrole dozvíte takové perly, jako že na "dodržování zákona se nesmíte vymlouvat". To v případě, že sdělíte kontrole, že při splnění jijích požadavků byste porušoval konkrétní zákony.
Kontrola je jistě potřebná ale má sloužit funkčnosti celého systému a ne vymýšlení trestů za hlouposti a za každou cenu. To naopak systém likviduje.
Státní úřady a potažmo jejich zaměstnanci takto pracují od nepaměti.....! Vždy bylo jejich náplní "odhalování a náprava" nedostatků a ne rozdávání pochval do "notýsků" za dobře odvedenou práci jako ve škole....
Považujete za náplň práce když kontrola udělí škole 10.000 pokutu za to, že ve třídě byla nabíječka na telefon v zásuvce a aktuálně nenabíjela telefon? Že kontrola ve firmě hned při příchodu oznámí, že si můžu být jistí, že něco najdou. A dají jim 100 tis pokutu za to, že na jedněch dveřích nemají cedulku upozorňující na aktivní kamerový systém? V prvním případě škoda která vznikla tím že 2 lidi přijeli dělat kontrolu autem do školy, berou plat a platí se jim veškeré zázemí včetně toho auta je tak veliká, že ta nabíječka by musela zůstat v té zásuvce asi 12.500 let aby to srovnala. V druhém případě to je na baseballovou pálku, nebo alespoň karabáč.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je fascinující, kolik dezolátů si tu plete agresora a oběť, obranu a agresi a hlavně pořád omílají tu mantru, že je potřeba "jednat", i když je zcela zřejmé, že není s kým a o čem. Když zástupci Ukrajiny zasednou k jednacímu stolu s Petrohradskou galerkou, tak se je galerka při jednání napřed pokusí otrávit. A když to přežijí a něco vyjednají, tak to galerka okamžitě poruší. Resp ani vteřinu nebude uvažovat o tom, že by dodržela cokoliv dohodnutého.
Jestli někdo fandí, nebo věří Rusku, tak už to nelze omlouvat naivitou nebo hloupostí. Je to zlý úmysl.