V diskusi je zase krásně vidět vliv ruského dezinfa.
Když jeli ruští vojáci "na dovolenou" (a vzali si i vybavení), tak tam jeli proto, že Ukrajinci zabíjeli rusáky. Dva roky zpět tam Putin vtrhl a začal vraždit z toho důvodu, že Ukrajinci vraždili rusáky.
Ale když je území okupováno dva roky rusákama a Ukrajinci se ho snaží osvobodit, tak najednou rusáci zmizeli a žijí tam jen Ukrajinci.
Nějakým zázrakem z toho vždy Rusko vyvázne v dobrém. Asi zázrak.
Nechápu. Celou dobu je pro nás EU výhodná a vystoupit by byla staršná hloupost. Celou dobu se na EU nadává, chováme se jak dobytek a stěžujeme si.
Že by konečně politici pochopili, že v EU je potřeba se dostat k funkci a snažit se mírnit kraviny a snažit se prosadit lepší věci? To ale nejde, když kolem sebe kopeme a házíme klacky pod nohy.
Rusko je stále možné vykopat z celého území, ale bude to stát hromadu peněz, i životů. Muselo by se začít podporovat Ukrajinu v masovém měřítku a ne drobky, které dostává teď. Muselo by se to dotknout především obyvatel Ruska, kteří by mohli začít remcat. Útoky na rafinerie, elektrárny a podobně, by byla dobrá cesta. K tomu rozjet masivní masírku v Rusku a nechat ten stát rozložit zevnitř. Čína vynakládá více prostředků na ochranu před vlastním obyvatelstvem, než před vnějším světem a to stejné by bylo vhodné nastartovat v Rusku
Věřím, že nemalému počtu ukrajinců by nevadilo odevzdat území. Ale muselo by jít o hranice +- jako před válkou a s podmínkou, že zbytek Ukrajiny se dnem podpisu smlouvy stává členem NATO, takže jakejkoliv útok na Ukrajinu by znamenal útok na celé NATO. Cokoliv jiného je hloupost a jen to dá Rusku čas se připravit na další útok. Ne za půl roku, ale určitě by k tomu došlo znovu.
To je ale blbost.
Nejdůležitější je ten...kdo komunikuje se zákazníkem a celé to vymyslí, myslí i za zákazníka, kterej na půlku věcí zapomene atd. a pak to omlátí těm, kteří to podle něj nedomysleli nebo špatně navrhli (obvykle databáze či strukturu)...
O kousek dál si ale podle autora databázi a strukturu vymyslí sám zákazník (za kterýho musel půlku domyslet a kterou nenaprogramují správně ani programátoři, kteří by to měli umět).
To je strašná slátanina blbostí a hloupostí.
Nesouhlasím.
Když mě bude chtít někdo napadnout a já vytáhnu zbraň (nůž, střelnou nebo jen větev) a on proti mě stejně půjde a bude mě chtít napadnout, je to za mě přiměřená sebeobrana a ne nepřiměřená. Já nikdy nemůžu vědět, co je to za člověka.
A když jich je na mě víc, je to daleko horší.
Nemůžu vědět, jestli mě ranou nebo kopancem "jen" zlomí čelist a nebo se trefí blbě a zabije mě.
Na tuhle sebeobranu je u nás dlouhodobě nahlíženo dost zvláštním způsobem.
Chápu ještě, že když utíká zloděj a já po něm vystřelím, že to už je použití nepřiměřené obrany. Ale v přímém boji....
Nedávno jsem slyšel rozhovor s jedním starším českým politikem, který si trošku stěžoval, že dneska jsou ty návštěvy moc oficiální. Že dřív by Havel vzal Fica nebo Orbána na oběd a tam by si normálně uvolněně pokecali a že si myslí, že by je tam i ukecal k určité změně.
Ale že dnes, když jsou návštěvy oficiální, všude novináři atd, tak se hraje moc na oficiální vyjádření a nedá se normálně bavit.
Asi jsem naivní, ale pokud mám zabezpečené spojení, tak je mě celkem jedno, jestli jsem na veřejné síti a nebo ne.
Je to stejný, jako když se dva japonci budou bavit česky, že by si chtěli popovídat a pak přešli do japonštiny a bavili se japonsky. Já je sice uslyším, ale absolutně jim nebudu rozumět. A pokud to bylo dostatečně zabezpečené spojení, pak by nikdo neměl najít "překladač" a začít jim rozumět. Pokud se tak stalo, nepoužívají dostatečně bezpečný způsob komunikace a to je problém jako hrom.
32
Sledujících
0
Sleduje
32
Sledujících
0
Sleduje
Hustej rozdíl ve vzhledu na první a druhé fotce. Úplně jinej chlap.