Žádné nedostupné bydlení u nás není. Bydlení je dost a to jak vlastnického, tak i nájemního. Koneckonců je nabídky stovek stránek realitek to dokazují.
Trend stěhování se mladých do velkých měst a vylidňování malých obcí taky nesvědčí nic o tom, že by bydlení bylo nedostupné.
Různé tendenční skuhrací články o nedostupnosti bydlení zpravidla operují demagogicky smícháním pěti různorodých údajů. Bývají to cena nájmů v Praze, cena pořízení nemovitosti, zvýšení počtu příspěvku na bydlení, výstavba bytových jednotek a naše mzdy versus ty západní (nikdy ne ty se srovnatelnou ekonomikou).
A pak vám z toho vyjdou tyhle ekvilibristky jako v článku, že pořízení vlastního bydlení je u nás nad možností lidí a POPTÁVKA PŘEVYŠUJE NABÍDKU.
Bytů se staví cca 40 000 ročně a lidí moc nepřibývá, tak o čem ty nářky jsou?
Příspěvky na bydlení u nás vzrostly ne pro vysoké nájmy, ale pro vysoké energie, kdy vláda rozšířila prostor pro jejich kompenzaci.
Levičácké regulace ještě nikdy ničemu nepomohly, naopak, všechno zdraží a věci se stávají nedostupnějšími.
A přitom jako na talíři máte před sebou důkaz, že tomu tak je.
Pláče se, že je bydlení nedostupné a jak se to mohlo stát a že je třeba po desetiletí dát pronajímatelům konečně rovné šance na trhu s nájemníky. Tak jak se to mohlo asi stát, že?
Kdyby se už od počátku chránil soukromý majetek (nemovitosti) a volný trh měl jen obecná spravedlivá pravidla, trh s bydlení by byl už dávno zdravý a přiměřený.
Levičácké regulace ještě nikdy ničemu nepomohly, naopak, všechno zdraží a věci se stávají nedostupnějšími.
Je naprosto jedno co odborům na reformě vadí, protože y jim vadilo zase něco jiného, a to už z podstaty jejich naprosto zbytečné existence.
Nevzpomínám si nikdy na nic, o čem by odbory řekly: "ano, děkujeme, že jste vyšli vstříc našim požadavkům."
Za to si vzpomínám řadu podstatných zvýšení mezd zaměstnavatelů, a to i vysoce nad průměr, kdy odbory řvaly, že je to málo.
V dnešní době nejnižší nezaměstnanosti, relativního blahobytu a přeochrany zaměstnance jsou odbory naprosto zbytečnou pijavicí.
Ony to vědí a proto k udržení svého luxusního života z peněz jiných musí problémy vytvářet a uměle udržovat. Přesně jako lidskoprávní neziskovky.
Nikdy jsem neslyšel o tom, že by se odbory postaraly o nějaké vdovy, sirotky, nebo nespravedlivě vyhozené z práce. Individuální pomoc totiž není tak mediálně viditelná.
Sekta ANO to stejné. Ta je z principu v opozici to samé, a to ze stejných důvodů.
A pikantní na ní je to, že ostře nesouhlasí se vším, co ještě před lety sama navrhovala a prosazovala. Jako je tato důchodová reforma, korespondenční hlasování, zpřísnění pobírání socdávek, úniky odvodů dohodářů a mnohé další, na což si ovšem netroufla, a jen o tom velkohubě žvanila, jak už je Babišáckým zvykem.
To taky hodně vypovídá o paměti a IQ jeho voličů.
Prostě všechny tři tyto skupiny jsou škodiči národa par excellence.
Průměrná cena bytů v tuzemsku poprvé v historii překročila hranici pět milionů korun. Za posledních deset let podražily byty o 260 %.
V listopadu poprvé překonala nabídková cena průměrného bytu pětimilionovou hranici.
Před deseti lety se byt nabízel v průměru za 1,93 milionu korun.
------
No, nechci být šťoural, ale zdražit o 260% znamená základní cena + 260%. V tomto případě tedy 1, 93 mio + 5,18 mio = 7,11 mio.
Takže ta formulace není správná.
Tedy ne o 260%, ale na 260%.
Cena bytů vzrostla za deset let tedy cca dva a půl krát, mzdy se zvýšily cca dvakrát.
Mám stokrát ověřenou zkušenost, že ukřičení příznivci opozice jsou opravdu tupí jak násada od krumpáče.
Přes tři roky si stále nejsou schopni ani vygooglit, jaké změny volebního zákona ÚS v únoru 2021 doporučil, v jakém zastoupení a kdo je uzákonil a kdy.
Rychetského vytrvale píší jako Rychecký, Donbas Dombas a zkratku UA jako UK.
O Pekarové si myslí, že prodávala telefony, o Janě Nagyové dodnes, že prodávala v kantýně a o Stanjurovi, že je vyučený elektrikář.
Tsunami jejich hovadin, kravin a pomateností je všudypřítomna na každé diskuzi.
Před volbami je podle nich každý den libovolného roku, což zdůrazňuji pod každým článkem o Babišovi, všechno, co není proti USA, EU a Ukrajině je podle nich psáno na objednávku. A t dokonce i data ČSÚ, pokud vyjdou jen trochu příznivě.
Je to banda zoufalců, mozkových bezdomovců a myšlenkových zkrachovalců.
Za klíčovou proměnnou autoři označují náhradový poměr, tedy poměr mezi penzí a platem. Ten bude ale podle propočtů beze změn soustavy postupně klesat. Mezi další parametry patří odvody či věk odchodu do penze. Ten se postupně zvedá, brzdí se tak růst výdajů. Vláda nyní věkovou hranici zastropovala na 65 letech, každých pět let by ji měla s ohledem na prodlužování života přehodnocovat.
--------
Tipněte si, kdo tohle tvrdil, pro koho z vlády to bylo stvořeno:
A) Fiala
B) Babiš
C) Sobotka
B+C je správně. Tuhle rádoby analýzu si za pár mio objednali ti dva škodiči národa poté, co zrušili bez náhrady jedinou aspoň trochu funkční důchodovou reformu po ODS a slíbili reformu jinou. No a když se ukázalo, že už jako tradičně vždycky lhali, ohromili svůj ovčín šokující náhle se vynořující analýzou, která všechny ohromila svým zjištěním, že žádnou reformu ani dělat nemají, protože NENÍ POTŘEBA!
Tato přelomová vládní analýza z poloviny roku 2017 se jmenuje: Průběžný pilíř je v pohodě udržitelný klidně i do roku 2080 a tvrdí se v ní, že za pět let (2018+5=2023) klidně bude stačit jen snížit výpočet důchodu a zvednout věk odchodu do důchodu.
Super, že? Tak tohle Babiš svým ovcím nabulíkoval, že udělá příští vláda. Že sníží a zvedne.
Prosím vás, voliči opozice, jakou kapacitu paměti máte?
A) tři týdny a dvě koblihy
B) tři měsíce a jedno vodňanské kuře v akci
C) skoro půl roku a deset másel z Olmy ve slevě
V první části blogu dokazujete na konkrétních příkladech, že kdo nechce, ten na ulici neskončí.
Ve druhé části potom, že lidé se do potíží a na ulici dostávají programově vlastním přičiněním a mnozí tam chtějí i z vlastní vůle zůstat.
Tak o čem je váš blog?
Změnit nadpis bez toho slůvka "prý" na: Žít na ulici je naschvál a životní styl, je celý článek správně, logický a akceptovatelný.
Vy jste prostě jakoby na stovkách stránek realitek s nabídkami bydlení chtěla dokázat, že žádné volné bydlení v ČR není.
No bravo.
„Žijeme v době informačního terorismu. Můžu vám ukázat, kolik nenávistných komentářů mi chodí,“ řekla u soudu.
---
To nevymyslíš, tak ona je obžalovaná z toho, že lživě a nenávistně plive veřejně na jiné lidi a u soudu si stěžuje na to, že jí chodí nenávistné maily 😄
Takový pomatenec jako Balda, který terorismem bojoval proti terorismu, který neexistoval.
To SPD je fakt taková česká líheň mozků.
170
Sledujících
0
Sleduje
170
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tolik k "nedostupnosti" bydlení v ČR, jak nám je vtloukáno do hlavy už pět let.