Jestli v rámci tohoto příběhu má někdo vážně štěstí, tak je to vrahova žena, a to ze dvou důvodů.
Zkoušeli jsme AI využít při přípravě textů a smluv, a tak strašně lže, že je to zcela nepoužitelné. Chce za každou cenu dát požadovanou odpověď, a při snižování míry pravděpodobnosti odpovědi se nezastaví ani v rovině promile, takže vše, co z ní vyšlo byly jen hezky vypadající řetězce slov a vět, ale bez jakékoli reálné opory ve skutečnosti.
Pokud by to někdo použil u soudu, tak na to okamžitě dojede, protože by mu to tam napsalo X čísel neexistujících rozsudků a a zcela nepravdivé argumenty, což by soudu a protistraně neuniklo, sežrali by ho i s chlupama a jak by se to rozkřiklo, tak k takovému advokátovi by nikdo nešel.. Navíc, konflikt s tím, že by chráněná data a informace podléhající mlčenlivosti, advokátnímu tajemství, průmyslovému tajemství, ochraně osobních dat a pod je tak veliky, že by si advokát tím, že pustil někam na neznáme servery všechna tato data, vykoledoval nejednu žalobu sám a škody tím způsobené by mohly být astronomické...
Ale je zábavné, jak chodí šefové a říkají, ano, musíme jít s dobou a používat tyto technologie a přitom nejsložitější, co ovládají sami, je budík 🙂
Holt je to jako když říkají, že práce s krumpáčem je příjemná rozcvička na čerstvém vzduchu a sami ho nikdy nedrželi v ruce 🙂
Současná AI není všemocná. Občas od ní očekáváme něco, co prostě nedokáže. Na některé věci se ale hodí. Umí dobře pracovat se zadanými daty, vytvářet shrnutí předloženého textu, analyzovat čísla, vytvářet textovou omáčku, nebo brainstormovat.
Použiju-li váš příklad, současná umělá inteligence zřejmě nebude schopná připravit kvalitní smlouvu. Nic vám ale nebrání umělé inteligenci poskytnout vzor smlouvy a zeptat se ji na možná rizika, která smlouva nepokrývá. Pokud ji požádáte třeba o seznam 15 možných rizik, tak je možné, že 5 z toho budou blbosti, 5 bude už smlouvou dostatečně pokryto, ale těch zbylých 5 bude třeba k zamyšlení.
Je mi 29. Vážně si stát myslí, že budu strkat peníze do nějakého produktu, ze kterého jej budu moci vytáhnout až po 60, tj. za 31 let? Obzvlášť v situaci, kdy převedení peněz od jednoho poskytovatele DIPu ke druhému je částečně omezené. Nemluvě o poplatcích, které si poskytovatelé účtují. Člověk tak sice dosáhne na daňovou výhodu, ta je ale vyvážena poplatkem poskytovatele DIPu, v podstatě výpalným za poskytnutí toho papíru, na základě kterého vám finančák vrátí daň.
otázka je jak zdravý je ten jejich růst, dělat závěry z jednoho ukazatele může být dost zavádějící
Druhá otázka je jak je ten jejich růst reálný. Přece jenom se jedná o statistické ukazatele sesbírané z jednotlivých provincií, které mohou vykazovat ekonomické ukazatele různě.
Zajímavé jsou například diskuze ohledně reálného počtu obyvatel Číny. Předpokládá se, že skutečný počet obyvatel může být i o 100 až 150 milionů nižší, a to zejména v nejmladších věkových kategoriích.
A až zaútočí Čína, co potom? Ať Západ obratem uzná Tchajwan a USA spolu s dalšími zakotví lodě a začne na základě ihned podepsané smlouvy o obraně rozmisťovat vojáky. Ne jako na Ukrajině, že v předvečer války utekli.
Že utekli, to si myslíte vy.
To si fakt myslíte, že tu elastickou obranu v hloubce vlastního území v prvním měsíci války řídili sovětskou doktrínou vyškolení ukrajinští generálové?
Ale má to souvislost, když budou vyšší sazby, bude méně úvěrů v ekonomice a tedy méně peněz v oběhu a tedy menší inflace a naopak.
Myslíte si, že tím, že bude v české ekonomice méně peněz v oběhu, dojde ke snížení cen energií? Že se ceny ropy, zemního plynu a elektřiny na světových trzích vrátí k hodnotám před rokem 2022?
Částečně ale pravdu máte. Pokud by ČNB razantně zvýšila úrokové sazby, mnohé společnosti sužované rostoucími náklady na mzdy a energie by to nevydržely a skončily by. Tedy zejména ty české. Těch zahraničních by se to moc netýkalo, protože ty mají vesměs financování od matek v eurech. Skokově by vzrostla nezaměstnanost, což by dále dusilo agregátní poptávku, takže by zbylé firmy byly nuceny bojovat o zákazníky nižšími cenami. Celé by to pravděpodobně zaplatili zaměstnanci, neboť pokud podniky nemohou promítnout vyšší ceny vstupů do ceny výstupu, tak buď mohou buď snížit mzdy a nebo skončit. Nerentabilní dceřinku tady žádný nadnárodní koncern držet nebude. Pokud by byla nezaměstnanost dostatečně vysoká, pravděpodobně by se šlo cestou snižování mezd.
V případě inflace tlačené nabídkou opravdu zvýšení sazeb až tolik nepomůže a přílišná horlivost může naopak škodit. Musíme se smířit s tím, že pokud skokově a trvale vzrostly ceny surovin a energií, bude to mít za následek pravděpodobně trvalé zvýšení cenové hladiny.
Na druhou stranu nepopírám, že inflace zejména v letech 2021 a 2022 byla zčásti tažena vysokou poptávkou (za covidu se sypaly prachy z vrtulníku zatímco fabriky stály). V tomto ohledu jistě zvýšení sazeb pomohlo. Je ale dobře, že ČNB byla se sazbami opatrná (viz výše).
spravíš, jelikož jaksi posílí koruna oproti euru, za které se energie obchodují a 20% úrokový diferenciál, by bylo hodně velké lákadlo, pro cizince, kteří by se svojí směnou postarali o raketové posílení koruny.
Na kolik si myslíte, že by musela ČNB zvýšit úrokové sazby, aby kurz raketově klesl někam na 12 Kč z Euro, aby se tím vyrovnal nárůst cen energií. Každopádně by se ale podle mě pak české zboží stalo v zahraničí neprodejným.
článek pojednává o dluhopisch, ne převléknutých penzijních fondech. Za letošní rok vám DIP dá těch 23%, protože jste letos začal, až v 60 skončíte, pokud to předčaně s pokutou nezrušíte, budete plakat nad výdělkem
Proč by měl plakat nad výdělkem? Je to přece jeho věc, do jakých aktiv své peníze v rámci DIP investuje, ne? A i kdyby to zrušil, pouze vrátí daňovou úsporu. Dá se to brát jako hezká bezúročná půjčka.
Je mi líto lidí, který celý život dřeli a šetřili si na důchod a teď de facto z toho znehodnocením úspor a mezd naší rekordní inflací platí rozmařilost státu.
"Snižujte konečně inflaci a zvyšte úrokové sazby", zní varování pro Česko od MMF. Vláda i ČNB mezitím lidem dál svou rozhazovačnou populistickou politikou znehodnocuje mzdy i úspory....
Když ceny energií vyletí na trojnásobek a ty pumpuješ do ekonomiky stovky miliard fakticky vytištěných peněz, zvyšováním úrokových sazeb to nespravíš.
napadá mě že za ředitelování je vyšší plat, k tomu učitelování, aby vše stíhal, tak musí odučit méně hodin. Řekl bych, že jeho představa je taková, že by stačil jeden ředitel na fulltime třeba pro 5 škol, zatímco učitelé by byli pouze od učení v tabulkovým platu učitele 🙂
Nejen ředitel, ale třeba i taková hospodářka se může starat o více škol. V některých případech třeba může i dávat smysl, aby se školník staral třeba o dvě menší školy.
Celá státní správa by potřebovala zeštíhlet. Od škol až k obcím.
Jenže všichni budou proti. Ale když by se jim řeklo, tak to zaplaťte, tak budou chtít aby jim tento luxus (tj. samostatná místní škola s místním ředitelem a samostatná obec s vlastním starostou, oboje samozřejmě placené ze státního rozpočtu) zaplatili ostatní.
Moc si nedovedu představit úspory bez slučování. Začal bych např. zdravotními pojišťovnami, zahrnul i snížení počtů krajů, případně jejich úplné zrušení jako zbytečného byrokratického článku atd.
Souhlas. Kraje zrušit a jejich pravomoci převést částečně na ústřední orgány a částečně na obce s rozšířenou působností. Obce s rozšířenou působností by pak měly vykonávat veškerou státní správu namísto obcí na svém území (stavební úřady, živnostenské úřady, matriky, atd.). Samotné obce jako takové by měly vykonávat pouze samostatnou působnost (obecní majetek, chodníky, školy, kulturní a sportovní zařízení, atd).
Nějak jsem nepochopil, co ministrovi Bekovi z Dozimetru vlastně vadí na malých školách. Proč je to tak špatně? A co je na tom vlastně bizarní?
To, že na nich je na 5 učitelek a 50 školáků dohromady 1 ředitel, 2 uklízečky, školník, dvě kuchařky ve školní jídelně, 2 družinářky a hospodářka. Je to nehospodárné a platíme si to z našich daní.
13
Sledujících
2
Sleduje
13
Sledujících
2
Sleduje
Ano, prý....to je jako nic. Řekl bych, že to nebylo pominutí smyslů, ale duševní defekt, trvalého rázu a dobře sofistikovaný. Manželka ovšem musela něco aspoň tušit. Kdoví, jak s ním opravdu vycházela. To však určitě neprozradí. Jisté je jen jedno, mezi lidi se už tento člověk nikdy nesmí vrátit. Ideálně bude vhodné mu umožnit zemřít, aspoň kvalifikovaně, ve vězení.
1 odpověď
30
Sledujících
0
Sleduje
30
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Taky si myslím, že alespoň oficiálně umře jako sebevrah.