Vy jste dobry krupan. A) nikdo vas tu nepoucuje. To evidentne strasi ve vasi hlave a mate pocit, ze to cemu nerozumite je proti vam. B) chtel bych videt vas pravopis po triceti letech zivota v zahranici. Nejsem Komensky a ani nemam ambice jim byt. Cechem se citim srdcem a ne pravopisem. C) nechapete nadsazku a jste moc sverepy. Takze si jdu ,,dobyt,, akumulator prochazkou a vy se jdete treba bodnout odborniku. 😉
Žil jsem 20 let v zahraničí a češtinu jsem nezapomněl. Proč také? Trapně se vymlouváte. Navíc lžete, když tvrdíte, že je snazší dobýt Bachmut než Berlín. Je to totální blábol. K dobytí Berlína by musely být vybudovány tisíce kilometrů dlouhé logistické trasy přes okupovaná území, navíc v dosahu raket a letadel NATO. Jakékoliv větší uskupení vojáků by bylo okamžitě napadeno letecky, byly by zničeny mosty na přístupech. Je to naprosto nereálná představa. Bachmut je 60 km od Ruských hranic, Rusové tam mají vzdušnou nadvládu, je to mnohem, mnohem snazší.
No jediný kdo ofenzivu zatím vzdal je Zelenský, není munice, nejsou zbraně, nejsou lidi 🙂 Mediální propagandistická bublina velké ukrajinské jarní ofenzivy splaska, přesně jak se dalo čekat. To co měli pálí ukáčka ve velkém u Bachmutu a Avdijivky.
To si povíme 6. dubna. Budete koukat zase vyhrožovat atomovkami.
Priteli, dobit Bachmut neni jako dobit Berlin...Berlin by uz davno padl. A onrana NATO neni obrana Bachmutu. Obrana NATO by uz obranu davno vzdala...🙂
Příteli, není dobít, jako dobýt. Miluji, když mě poučuje někdo, kdo nevystudoval 4. třídu základky. Běžte dobíjet akumulátory a nechte dobývání měst na vojácích.
Pane faráři, kdo tady mluví o vojácích ukrajiny. Tam jsou žoldáci ze světa. Ukrajince melou.
Sám tomu nevěříte. Ukrajina má ve zbrani nyní asi 600.000 vojáků, dobrovolníků z jiných zemí je méně než 20.000. Ale i kdyby, co by chtěli Rusové tedy dělat proti NATO, které má i bez mobilizace, jen v profesionálech ihned k dispozici 3 mio vojáků (bez Turecka) a při mobilizaci 30-50 millionů vojáků? Počet obyvatel zemí NATO a OTAN je 1.2 miliardy lidí a ekonomika zemí NATO je 60x silnější než ruská ekonomika. Přestaňte fantazírovat.
Tyhle denní reporty jsou sice užitečné, ale současně vytvářejí nesprávné dojmy.
Speciálně řeči postupu russů, jsou k smíchu, když ignorujete celkový obrázek. O jakých postupech se bavíme na té denní fázi? O pár set metrů, kdy jsou pozice, které "mění majitele" i několikrát za den. Jediné skutečné postupy v celé válce se odehráli za první měsíce, kdy russkou zabralo 25% Ukrajiny a následně Ukrajinským postupem o velkou část přišlo ke konci roku. Od té doby se o žádných postupech nedá mluvit, což je problém jen pro russko, které neplní žádný z prezentovaných cílů a na minimální posun frontu za celou zimu padly desítky tisíc vojáků a velká část lepšího vybavení. Ukrajina postupovat v zimě nemohla, protože potřebovala čas na výcvik vojáků na nové vybavení od NATO, takže jediné co mohla bylo zdržovat. A to splnila lépe, než kdokoliv čekal, kdy tvrdit, že russové postupují, když za celou zimu nedokázali obsadit ani dvě menší města, je hodně zavádějící ...
O postupu bude mít smysl mluvit, až se fronta posune o desítky km k některému ze strategických míst, což třeba Bachmut není. A zatímco russsové se o ten postup zoufale snažili celou zimu, Ukrajinci se o žádný skutečný postup nesnažili, omezili se jen na obranu (s nutnými malými útoky na vylepšení pozic), protože prostě celou dobu si vytváří podmínky pro to, aby nějaký skutečný postup mohli realizovat.
Takže nadpisy článků co tu realizujete jsou jasný clickbate, bohužel to některým stačí. Nesledují dění z větší perspektivy, kdy to co se děje teď na frontě není tak zajímavé, jako co se děje za ní ... to rozhodne válku.
Máte naprostou pravdu, ale ve válce často hrají obrovskou roli symboly. Absolutně nedůležité město Bachmut se také nyní bohužel stalo symbolem. Když jej Ukrajina udrží, veřejnost v Rusku to bere jako prohru, když Bachmut padne, Rusáci to odprezentují jako další Stalingrad a vzepne se veřejné mínění a i podpora pro válku.
Stejně v porovnání s realitou současné bitvy u Bachmutu je úplně směšné si přečíst 3-4 roky staré články a diskuse, jak by Rusko chtělo porazit NATO a dojít po zemi do Berlína, do Paříže, ke Kanálu, jak se kasali. A zase naopak, je úplně směšné strašit tím, že by NATO bylo schopné pozemním útokem napadnout a obsadit Rusko. Je to úplně nereálné, byly by na to třeba miliony okupačních vojáků, stálo by to triliony Dolarů a co by se získalo? Nic. Momentálně nemá žádná země na světě výzbroj a hlavně množství munice, aby bylo něco podobného reálné.
Z tvarů umí nebo umějí je podstaný rozdíl. Ve tvaru 1. pádu jednotného čísla je samozřejmě umí. Pokud jde o 3. pád množného čísla je i tvar slovesa umějí naprosto srávně. Ale pokud vím, tato diskuze je o reakci na článek, tak tady nerozebírejte českou gramatiku a držte se tématu.
Tak proč jí probíráte a nevěnujete se tématu?
74
Sledujících
0
Sleduje
74
Sledujících
0
Sleduje
Jako odpověď by mělo ihned zaznít, že tím pádem NATO umístí stejné zbraně v Estonsku, Litvě, Polsku, Rumunsku a Finsku. Přidal bych navíc i Japonsko. Aby se trochu uklidnili.
3 odpovědi