"to alespoň tvrdí ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj s tím, že neví, co se zbytkem přislíbené částky stalo."
Prezident země neví kam se mu poděly miliardy, o které on sám neustále žádá? No, tak to je divny. Určitě žádná korupce, svatá Ukrajina a peníze jsou tam,kam byly určeny.
Mu se miliardy nikam nepoděly, kybyste četl článek, tak na Ukrajinu ty prostředky nedošly.
Možná není problém v pomoci Ukrajině, ale že 60% té pomoci tam vůbec nedorazí, protože je zkorumpované západní vládní kliky rozkladou.
Tak zjednodušit to úplně nelze, ale může to tak být jak píšete. Někdy je však clo v naprostém pořádku a to tehdy, když cena zahraničního producenta neodpovídá reálným nákladům. A to je tehdy, kdy stát toho exportéra poskytuje výrobci subvence, které mu sníží náklady a dovolují mu exportní cenu snížit pod výrobní náklady domácího výrobce. Pak je třeba trh chránit. Ale tato situace určitě není mě USA a Kanadou.
Ano, to co popisujete vzniká právě tehdy, když jeden stát masivně dotuje nějaké odvětví, třeba zemědělství. S těmi dotacemi jsou to skutečně jen dvě strany jedné mince.
Cla nikdy nezaplatí dovozci, ti clo jen odvedou, a zaplatí se na cenách, tedy finálně spotřebitelem. Zapomněl jste ale na jednu věc, kterou to znamená. Je jím zvýhodnění domácího producenta, dostává konkurenční výhodu. To moc pravicové není, křiví se tím tržní podmínky. Spotřebitelům se zúží možnost výběru v sortimentu, a u tuzemských výrobců zakonzervuje nižší efektivnost jejich produkce. Účinek zavedení cel je pouze krátkodobý, ale dopady mohou být nečekané. Viz zavedení prohibice v USA přesně před 100 lety.
Cla jsou defakto druhá strana dotací, místo abyste z daní dával národním podnikům pobídky, tak vyberete více peněz od lidí, co kupjí zahraniční zboží a národní podniky pak mohou lenivět a šponovat ceny.
Hlavně nebuďte chytrý. Putin si taky myslí, že páchá dobro. To, že vám něco připadá jako "skvělý nápad" ještě nutně neznamená, že je to obecně skvělý nápad. Můj názor třeba je, že desetileté dítě by mohlo pro svůj budoucí spokojený život trénovat ve svém čase jiné věci než jak se klade ukazovák podél zbraně. I když zároveň chápu, že existují lidé jako vy, kteří jsou přesvědčení, že to důležité je.
Další nekňuba.
Mne by zajímalo, kterého idiota to napadlo a hlavně já netušil, že střílet z ostré zbraně - byť pod dohledem dospělého - se dá od 10 let. To mne připadá dost ujeté.
A když už tedy v 10 letech je někdo tak psychicky vyspělý, že může střílet z ostré zbraně a chápe, co se může stát, kdyby někoho omylem trefil, tak ten věk 10 let, kdy už jsou si lidé mentálně naprosto vědomí rizik, nastavíme i jako minimální věk pro trestní odpovědnost 👍
Já nechápu tyhle nekňuby, kteří mají nutkání do všeho kecat ostatním lidem.
Ať je klidně nulový. Na začátku. Pak se každý rozhodne podle sebe. Měnit uzavřené smlouvy a podmínky je neseriózní. Vy to můžete schvalovat, já mám zase právo to kritizovat. A srovnání s prací bylo směšné, tudíž i já si o Vás mohu myslet nelichoticé věci, když už urážíte.
Příspěvek se může měnit každý rok. To jeko se stavebním spotřením. Nikdo Vám neslibuje žádný příspěvek až na věky.
Je vidět, že tu jsou někteří úplní blázni, třeba Vy.
Ten zákon se mohl změnit tak, že by platil pro nové smlouvy. Záměrně byl změněn tak, aby neplati u těch původně uzavřených. Je to jen slovíčkaření, princip zůstal stejný. Ti lidé by se nikdy nerozhodli uzavřít smlouvy za stávajích podmínek. Pokud tedy jakýkoliv zákon může ovlivnit již uzavřené smlouvy, je lepší se státním produktům vyhnout, protože příští zákon může poškodit zase jinou skupinu lidí a není proti tomu obrany.
Dyť o je úplně stejné jako stavebko, příspěvek se vždy vyplácí v aktuální výši. Žádné smlouvy se nemění, nehraje to tam ani žádou roli a příspěvek je stený daný rok pro všechny.
V práci můžete hned skončit, pokud jinde dostanete lepší podmínky. Z toho spoření ne, to je to, oč tu běží. Škoda, že Vám to není jasné jako pí Majerové. Za mě další důvod, proč nevolit tyhle diletanty. I když najít lepší možnost bude velice těžké.
Diletant jste Vy. To, že je příspěvek nulový je úplně normální. Třeba na stavební spotření byl na nule už několikrát v historii. Příspěvek se vždy vyplácí v aktuální výši.
Ubohost sama,důchodci měli podepsané smlouvy,v nichž je jednoznačně uvedeno,co z té smlouvy o penzijním spoření vyplývá Stejně to měli osoby, které ještě v důchodu nebyli.Ze smluv jasně vyplývá,že kromě zhodnocení úspor obdrží státní podporu.Takbje to uvedeno ve smlouvě.Nyni stát do toho zasáhl,i přes názor US zcela neoprávněně.Pokud by se to týkalo až osob, jež uzavírají nové Smlouvy o penzijním spoření,tak to by bylo v pořádku,takhle stát včetně penzijních společností zasáhl retroaktivně, zpětně,v rozporu s tím,že důchodcům ,být i pracujícím,státní příspěvek odejmul.O ANO se nebudu vyjadřovat, protože to je zcela nesmysl.Dokonce,pokud by se vítězné hnutí společně s jinými stranami rozhodli to vrátit,tak to i přes názor ÚS může učinit.
Ve smlouvám je jasně uvedeno, že se vyplácí příspěvek v zákonné výši. Ta může být i nulová.
To je jako tvrdit, že do práce jste nastupoval, když byla daň z příjmů jenom 10% a teď je 15%.
Lidé spoření uzavírali za nějakých podmínek. Ty podmínky stály za jejich rozhodnutím smlouvu uzavřít, proto by se neměly měnit v průběhu spoření. U nových smluv ano. Ale lidé se dostali do pasti, kdy zrušit nemohou, protože by přišli o dosavadní příspěvky a ti, co mají kratší smlouvu než dva roky, tak o všechno. To někomu připadá v pořádku? Změny nemají platit zpětně u smluv, uzavřených za nějakých podmínek. A přesně z tohoto důvodu do žádného spoření se státní účastí nevložím ani korunu, protože pro stát nějaká smlouva je cár bezcenného papíru.
Podmínky se neměnily. Změnil se zákon. Podmínky jsou, že se vyplácí příspěvek v zákonné výši, klidně může být i nulový.
To je jako tvrdit, že do práce jste nastupoval, když byla daň z příjmů jenom 10% a teď je 15%.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
''The average salary for a Software Engineer is $237135 per year in Silicon Valley''
tomu s stejne u nas neda konkurovat ;)
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Víte jaké jsou životní náklady v SV?
1 odpověď