Paní není žádná redaktorka, ale kartografka (mimo další superschopnosti), podívejte se na její profil. Mj. se tam dočtete, jak je alergická na "duševní aroganci", což je podle mě přesně to, čeho se sama dopouští. Ostatně celé její předlouhé sebehodnocení je veskrze nadčlověčí, divím se, že u takové odbornice na všecko nejsou uvedeny vlohy k řízení státu, anebo lépe - zeměkoule.
Bože už jednoho odporníka ve vedení státu máme nechtějte další odpornici a ještě k tomu zeměkoule.
Možná, že je stejně už pozdě bicha honit. Po Jurečkovi se těžko někdo zvedá ze dna. Pan Grolich ať staví sám na sobě na úrovni poliky ve které se nachází a celostátní působení, pak třeba ano, ale jen tak okrajově. Tady je špatné to a to všeobecně unás, že i dobří a pracovití lidé musejí být někde zařazeni, aby se občas někam dostali a pomohli a to je velká chyba volebního systému, kterému dal v posledních dnech před volbami Rychtetský, je to nemorální.
Pane poslední větu jste měl psát obrovským písmem aby si všichni lidé přečetli pravdu o volebním zvěrstvu co napáchal ústavní soud za Rychetského. O panu Grolichovi jste to napsal správně.
Důchodci jsou divá zvěř, jsou jak utržení ze řetězu. Jsou zkažení horentně vysokými důchody, s naditou šrajtoflí, zdravím které jim zajišťuje skvělé a dostupné zdravotnictví, ozbrojeni holemi a umělým chrupem, pyšní s pocitem nedotknutelnosti a neporazitelnosti připadají si jako bájní Tytáni. Kdy skončí ta naše poroba těmi šedovlasými usurpátory táži se a řku pryč s gerontotyranií!
Bože vy jste ůl i vy budete jednou starý
Problém těchto diskusí je, že sklouznou k nálepkování a paušalizaci. O migraci jako problematickém celku se dá samozřejmě mluvit, ale pokud jde o řešení problémů, ty se musí řešit individuálně. Kdo páchá zločiny, je zločinec, ať je to migrant nebo ne. Kdo nepáchá žádné zločiny, není zločinec, i když žije v komunitě migrantů.
.
Tyto diskuse jsou nebezpečné tím, že se začne smývat právě ta hranice mezi debatou o hromadných jevech, a mezi individuálním řešením zločinů. To už pak má blízko k tomu sklouznout k hromadným "řešením", jako používají totality, a vznikne z toho - místo řešení zločinů - etnický či náboženský boj.
.
Myslím, že není problém si přiznat, že migrace problémy způsobuje, a asi to nikdo nepopíral (neslyšel jsem, že by někdo řekl, že to problémy nezpůsobuje). Ale je potřeba pohlídat sami sebe, aby nám tu nevznikl systém podobný nacistickému řešení všech neárijských občanů, nebo podobný bolševickému třídnímu boji proti původu (a ostatně proti sionismu taktéž).
.
Proti zvýšené zločinnosti jsou tři způsoby boje: 1. vracet ty, co lze a umíme (což je minimum, bohužel), 2. předcházet vznikům ghett a komunit, kde se cizinci nenaučí jazyk a soužití s původním obyvatelstvem, ale jen se utvrdí ve svém způsobu života zde, 3. posílit vymáhání zákona.
.
Všechny tři směry ale musí působit současně. Nefunguje pracovat jen na jednom.
S téměř souhlasím jenom poslední odstavec je nesplnitelný , snad 1000 let nebo i déle zde máme skupinu lidí která se nikdy nezačlenila proto ,že nechtějí .Oni jsou jiní a to u nich zůstane a o začlenění nemají zájem.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nikde jsem nečetl zda náměstí zůstane průjezdné ,nebo pěší zona .Mne osobně se zdají stromy dost blízko k domům a chodník hodně široký. Také koleje tramvají postrádám na zobrazeních