Víc než o fungování EU a dopadu tohoto "fungování" na občany jde opět a výhradě jen o koryta. Kdyby půlku energie a času, kterou politici v EU věnují získání a uhájení svých pašalíků, věnovali skutečné práci pro Evropu a racionálnímu přemýšlení o problémech, co ji sužují, nemohla by být Evropa tam kde je... tj. v hýžďootvoru 😕
Má pravdu předsedo, ale přes tohle tabu v Česku nejede vlak. A pokud by s ním nějaký politik přišel, ti z konkurenčních stran ho rovnou zlikvidují jako podporovatele notorických alkoholiků a vraha nebohých dětí.
Takhle to dopadá, když se řeší symboly a gesta místo faktů a reálných problémů... A na to jsou v Česku machři..
Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky, když něco dělá stát, byrokraté a politici... Ted to zatím nejvíc odnesli zaměstnanci stavebních úřadů. Na nás ostatní ten paskvil brzo a postupně dopadne ale také.
To je myslím Reaganův výrok: Nejděsivější věta, kterou může občan (podnikatel) uslyšet zní:
"Jsem z vlády a přišel jsem Vám pomoci..."
PS: Na otázku, jaký postoj má ke své vládě (byl jsem zklamán výkonem té naší tehdejší), mi počátkem 90. let můj holandský a dost úspěšný a bohatý přítel po dlouhém přemýšlení odpověděl: "Moc mi nepřekážejí..." Tehdy jsem tomu plně nerozuměl. Teď už ano.
PSS: Když jsem se téhož přítele na totéž zeptal předloni, odpověděl téměř jako rodilý Čech záplavou nadávek a stížností, které jsou zde nepublikovatelné. Z toho plyne poučení, že to není jen český problém. Jen jsme v té administrativně politické destrukci obvzlášť dobří 😄 😕
Clo se dá samozřejmě uplatni recipročně, i když to není dobré pro spotřebitele v žádné zemi. Jen jim to dovozové věci prodraží. Ale 10 % by asi Evropu nezabilo. To co ji zabíjí je fakt, že si sama a dobrovolně zdražuje energie (a tím i výrobu a výrobky) o cca 100 - 200 %.
Některé obory (automotive, ocelářství a výroba kovů či cementu, chemický průmysl, sklářství a další) mají v Eu našlápnuto bud k přesunu mimo EU, nebo ke krachu. Další desítky procent zbytečných vícenákladů mají na svědomí různé další zelené a byrokratické předpisy a závazky EU.
Už dnes je svět řádově v lepší kondici než Evropa, jejíž konkurenceschopnost neklesá v řádu procent každý rok, ale každý měsíc. O tom, jak klesá její nezávislost a bezpečnost ani nemluvě.
A 10% americké clo "na všechno" pro ni pak opravdu může být tou poslední ranou z milosti...
Proč rušit? Prodat za jednu korunu... Tedy jestli ji někdo koupí. A předtím vyvést hodnotný majetek typu nemovitostí v centru měst. Ty prodat a uhradit tak část dluhů.
PS: Dějiny pošty mám jako koníčka a je mi líto, že pošta tak či onak končí... Chvílemi až trpím, když vidím co z pošty dokázali za posledních 15-20 let udělat. A přitom tu možnosti byly, stačí se kouknout k sousedům. Ale darmo mluvit.
To co zbylo, má už z pošty a jejich služeb (hlavně co do kvality a spolehlivosti) jen to jméno. A za pár let další takové činnosti už nebude ani to jméno stát za zlámanou grešli....
Tak to je zas ptákovina na entou.
1) Zdanění uvedených bytů především nezaplatí pronajímatele, ale nájemníci, neb se okamžitě zvednou nájmy.
2) Jak to proboha chtějí provést? Kdo pronajímat chce, pronajímá. Kdo ne, ne. Když nechce, vyhne se povinnosti tak, že byt pronajme formálně své firmě, členu rodiny, kamarádovi. Sice bude mít nějaké příjmy, ale zároveň proti nim uplatní odpisy, úroky. údržbu, služby opravy, provozní náklady. A stát vybere ještě míň než teď, protože ten pronájem bude účetně ztrátový, což si pronajímatel postaví proti jiným svým příjmům (třeba ze zaměstnání).
3) Jak to budou kontrolovat? To polezou do bytu s bumáškou od soudu? Protože jinak se tam nedostanou.
4) Pořád tu melou o statisících volných bytech, Piráti žvaní dokonce o 800 tisících... Lidi, vždyt je to turovina od prvního pohledu. V Praze je cca 600.000 bytů (přes 80 % v bytových domech). To někdo vážně věří tomu, že je v tomhle státě víc volných bytů než je všech bytů v celé Praze? Jak to počítají? To jsou volné byty i naše chaty a chalupy? A všechny byty kde není někdo trvale hlášen či co jsou neobyvatelné? Jestli je volných bytů použitelných k nájmu v tomhle státě 100-150.000, tak je to hodně. A velká část je bud nevyhovující nebo v RD či chalupách.
5) Chyba není na straně nájemců ani pronajímatelů, ale na straně státu, který nastavil systém, v němž se pronajímatel nedomůže efektivně ochrany svých práv. A dokud se nezmění tohle, nezmění se ani ochota pronajímat.
6) Cílem návrhu není něco řešit, ale vymačkat z lidí další peníze. Ale dopadne to jako vždy: Kdo chce víc a víc, nemá v konci nic.
Pokud zvolí znovu destuktorku Lejnovou (to není překlep), je to jen plivanec do tváře voličů, kteří chtějí změnu. Zkazila a rozbila na co sáhla. V Německu i EU a drží se tam jak lejno košile. Nomen est omen.
A taky je to sdělení, že příště musí volit víc antisystémově, protože čekat nějakou nápravu či dokonce sebereflexi od tradičních "demokratických" stran je evidentně naivní a kontraproduktivní.
Nemám z toho radost, ale politici nám voličům prostě jinou možnost nedávají...
Hm, myslím, že stálo násobek toho, kolik humanitární pomoci pomohlo dodat. A ted bude stát podobné prachy jeho demontáž. Prázdná gesta jsou holt drahá. Možná kdyby Američani a další nechali Izraelce, at se s teroristy vypořádají tak, jak to s cizími teroristy dělají oni sami (USA, Turecko, Saudská Arábie a další), bylo už dávno po konfliktu i Hamásu a i s humanitární situací by to vypadalo v Gaze mnohem lépe. Ona tenhle selektivně humanitární přístup má často nakonec v důsledku víc obětí než válka sama, protože ji jen prodlužuje,
PS: Jinak si říkám: Ani molo tam kvůli počasí nevydrželo, ale ti, co vyrážejí navštívit na člunech Evropu, je zvládají v pohodě. Možná je měli najmout na humanitární zásobování Gazy, když mají dost lodí a jsou tak zkušení námořníci... 🙂 Byla by to win win situace
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že dva tři roky natvrdo ve společné cele spolu s kriminálnicemi různého původu a národnosti by jim určitě prospělo...