Zase stát krade pozemky,vyděrač a není schopen za ně zaplatit, a to říkáme
že jsme v právním státě.
Když něčemu nerozumím a víte kulový tak mlčím. Spíše legislativní neschopnost upravit zákony aby to bylo jako na západě, či v Polsku. U hlavních staveb se s vlastníky nemažou a pokud soudně neprokážou oprávněné důvody, dostanou méně peněz než prvotní nabídka viz třeba Německo, to ale stavba už dávno běží. Pak takový vyčůránci nejsou. V Polsku se nejprve staví a pak se něco řeší se spekulanty. To je ten důvod proč mají dálnice a Poláci navíc z peněz EU a my nic. Veřejný zájem ti nic neříká? Jinak by nikdy nic nevzniklo. Procházka není žádny zemědělec! Nakonec za pozemek by mohl koupit 50x tolik orné půdy, ale to nechce a jde jen o vydírání. Cena za jinak bezcenný pozemek kterou dostal bude někde kolem 1000Kč/m2 Pozemek který by byl jinak byl jen pole za 50Kč
Pokud chci stavět, musím vlastnit pozemek. Jinak to snad ani nejde.
Naopak, jen my jsme anomálie.
Spíše legislativní neschopnost upravit zákony aby to bylo jako na západě, či v Polsku. U hlavních staveb se s vlastníky nemažou a pokud soudně neprokážou oprávněné důvody, dostanou méně peněz než prvotní nabídka viz třeba Německo, to ale stavba už dávno běží. Pak takový vyčůránci nejsou. V Polsku se nejprve staví a pak se něco řeší se spekulanty. To je ten důvod proč mají dálnice a Poláci navíc z peněz EU a my nic. Veřejný zájem ti nic neříká? Jinak by nikdy nic nevzniklo. Procházka není žádny zemědělec! Nakonec za pozemek by mohl koupit 50x tolik orné půdy, ale to nechce a jde jen o vydírání. Cena za jinak bezcený pozemek kterou dostal bude někde kolem 1000Kč/m2 Pozemek který by byl jinak jen pole za 50Kč
K smíchu jste Vy. Před 15-ti lety obchvat Chrudimi 300 Kč, tak teď to bude někde kolem1000Kč/m2. Proto se kupuji na spekulace. Třeba zde jsou ceny v mnohem menším městě doslova v díře 600Kč/m2 a to v cenách roku 2019. Odkaz 1
Takže už víc než vyvlastňování u soudu, už rovnou zabírání bez čekání na výsledek soudu? Nedělalo se to tak v padesátých letech minulého století?
Co to meleš? Proč? Spíše legislativní neschopnost upravit zákony aby to bylo jako na západě, či v Polsku. U hlavních staveb se s vlastníky nemažou a pokud soudně neprokážou oprávněné důvody, dostanou méně peněz než prvotní nabídka viz třeba Německo, to ale stavba už dávno běží. Pak takový vyčůránci nejsou. V Polsku se nejprve staví a pak se něco řeší se spekulanty. To je ten důvod proč mají dálnice a Poláci navíc z peněz EU a my nic. Veřejný zájem ti nic neříká? Jinak by nikdy nic nevzniklo. Procházka není žádny zemědělec! Nakonec za pozemek by mohl koupit 10x tolik orné půdy, ale to nechce a jde jen o vydírání.
Co to meleš? Proč? Spíše legislativní neschopnost upravit zákony aby to bylo jako na západě, či v Polsku. U hlavních staveb se s vlastníky nemažou a pokud soudně neprokážou oprávněné důvody, dostanou méně peněz než prvotní nabídka viz třeba Německo, to ale stavba už dávno běží. Pak takový vyčůránci nejsou. V Polsku se nejprve staví a pak se něco řeší se spekulanty. To je ten důvod proč mají dálnice a Poláci navíc z peněz EU a my nic.
No kutilství se meze nekladou. Kvůli jednomu výbuchu nevymizí kutilství. Teď se jen bude hrát o to, pokud byl pojištěný, jestli to byla práce na VTZ, pak by chtěli doložit revizi. Ale pokud to bylo na malém napětí bez připojení na síť, tak asi není problém.
Z hlediska pojišťovny to je jasné. Měla FVE revizi? neměla. Nedostanou nic neb byla příčinou. Kdyby nebyla příčinou, plnění by bylo. Je to stejné jako kdybyste vyhořel od komínu bez revize, nebo způsobil nehodu autem bez STK.
Nechápu , proč data z řízení pro daný konkrétní stavební úřad nejsou zálohována přímo na serveru toho úřadu. Každá normální firma to tak má, NASku pořídím za několik tisíc. Tohle hlava nebere.....
Ale černá díra katastrofického hospodaření státu se jen zvětší o pár miliard....
áá pan "odborník" se vyjádřil. Když tomu nerozumíte mlčte a nepleťte si to s firmičkou. Stavební úřad není firma. 1) je jich tisíce po republice 2) a záloha není migrace, to byste mohl vědět. 3) ano stát měl provozovat server a být vlastníkem, ale to se ptejte předchozích vlád včetně Babišovy, která zákon schválila. Takto ale funguje více věcí-bohužel. Zde majitel programu VITA , mimochodem miliardář, si ještě něco ze státu pumpne. Jeho systém je ale plně funkční a jen do stavu tohoto programu bude trvat roky pokud vůbec než sedostaneme.
Takže stavební úřady nemají žádná data z toho co vydali, resp. hledají je ve starém systému neb nový je prázdný a polofunkční? Tak toto asi Bartoš už nesvede na úředníky zmetek jeden. Vypadá to na vyšachování stávající firmy a nově to bude mít jiná "vhodnější" firma? A všichni jsme rukojmí. Bohužel ho slabý premiér nutella nevyhodí, nebo se pochlapí?
Na co manuál když nefunguje program. Pro územní plánování program - odnož ještě ani není, tudíž nejde pořídit nová změna územního plánu a tak k čemu manuál? On asi vůbec nechápe jak to podělal. Stavební úřady aby lidem vůbec vyhověli radí lidem aby antidatovali žádosti a donesli osobně. No bože kde to jsme!
Čekal jsem na stavební povolení 3 roky. Když bylo vidět že s úředníkama prostě nepohnu začal jsem stavět na černo. Do pár dnů byli na "stavbě" zaplatil jsem 30k za černou stavbu a do měsíce bylo povolení. Jsou to zbyteční klauni.
To jsou hloupé kecy neschopných nebo podvodníků či arogantů. Realizoval jsem hromadu staveb a jde jen o jedno. Soulad s územním plánem a projekt dle předpisů. Oboje je problém. Projekty jsou otřesné a projektanta územní plán často nezajímá neb plní přání investora. Ano pokud jste podvodník, jako že asi ano, tak to je těžké. Já RD mám běžně do měsíce, ale projekt kontroluji a podvodné projekty, kdy se dokumentace liší text , grafika, a je i několik verzí prostě odmítám. Pokud není souhlas sousedů či majitele nutného pozemku, není to problém stavebního úřadu ale Vás. Ano jsou různé stavební úřady, někde jsou dost přísné jinde na to dost kašlou a kontroly jsou mizivé a projde lecos, zejména při "kolaudaci". Pokud chcete ukážu Vám že to jde jestli něco potřebujete povolit. Ale projekt si zkontroluji a něco to bude stát.
1) půjčili ji dobrovolně a to má své riziko, 2) pokud Ukrajina padne, nedostanou ani euro nebo si při své závisti nevidíte na špičku nosu. Z Russka nic nedostanou a pokud si myslíte že ano, tak jste fakt naivní.
Jen doplním, co za to zaplatí není k závisti, to je lichva. Ono i pole už patří většinou Západu + něco uloupili Russáci.
Určitě věříme tomu, že společnosti uvedené na konci článku něco někomu odpustily. To spíše ti věřitelé, kteří uvedeni nejsou. A ty Ukrajinou ušetřené stovky miliard korun zaplatí nejspíše evropští daňoví poplatníci. Žebrota se holt vyplácí.
1) půjčili ji dobrovolně a to má své riziko, 2) pokud Ukrajina padne, nedostanou ani euro nebo si při své závisti nevidíte na špičku nosu. Z Russka nic nedostanou a pokud si myslíte že ano, tak jste fakt naivní.
Toto ví každý pokud není úplný analfabet. Toto se u nás nezmění neb politici by si vypustili svůj rybník. Zisk ze všech investicí je zdaněn a zde nic? Proto se do toho investuje, neb to tak nese více. Nakonec i zvýšená daň z nemovitosti je zaměřena na chudý. Díky parametrům daně vycházející z plochy nemovitosti tak babička na vesnici se starým barákem a stodolou platí víc než boháč za vilu v ceně 50 mil. Ale když se to lidem správně podá, sežerou to a ještě jsou spokojeni, že naň není z ceny nemovitosti. Ve světě existuje i daň 2% ale kde? luxusní čtvrtí, resorty u moře apod. ale to by se dotklo politiků a kamarádů a tak zvedneme daně chudým a ještě hlupáci tleskají.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Když něčemu nerozumím a víte kulový tak mlčím. Spíše legislativní neschopnost upravit zákony aby to bylo jako na západě, či v Polsku. U hlavních staveb se s vlastníky nemažou a pokud soudně neprokážou oprávněné důvody, dostanou méně peněz než prvotní nabídka viz třeba Německo, to ale stavba už dávno běží. Pak takový vyčůránci nejsou. V Polsku se nejprve staví a pak se něco řeší se spekulanty. To je ten důvod proč mají dálnice a Poláci navíc z peněz EU a my nic. Veřejný zájem ti nic neříká? Jinak by nikdy nic nevzniklo. Procházka není žádny zemědělec! Nakonec za pozemek by mohl koupit 50x tolik orné půdy, ale to nechce a jde jen o vydírání. Cena za jinak bezcenný pozemek kterou dostal bude někde kolem 1000Kč/m2 Pozemek který by byl jinak byl jen pole za 50Kč
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Doplnění: Už chápete Trachto proč třeba poláci postavili dálnice po celé zemi? Budíček! Jinak tu shnijeme.