Daniela Zemanová

Tvrdošíjně přesvědčen byl o svém nároku na příspěvek na bydlení muž žijící v klubovně za výčepem v hospodě v rekreačním areálu na jihu Čech. Marně přesvědčoval úřady i soudy, že by měl peníze dostat, a když neuspěl, obrátil se na Ústavní soud. I ten mu ale vzkázal, že jeho místnost nesplňuje požadavky, neboť nemá záchod ani koupelnu.

ČESKO – Ústavní soud zamítl návrh části poslanců hnutí ANO na zrušení Chráněné krajinné oblasti Soutok. Soudci rozhodli jednomyslně a dospěli k závěru, že vyhlášení [...]

V případě Soutoku se soudci vyslovili jednomyslně pro zachování ochrany vzácných lužních lesů. Laxnost státu vůči klimatickým opatřením ale tolerují.

Lužní lesy na soutoku řek Moravy a Dyje zůstávají chráněnou krajinnou oblastí (CHKO). Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh 35 poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO letos vznikla, nález je dostupný na webu soudu. Hnutí ANO, které je dominantní silou v nově vznikající vládě,

Ústavní soud ve středu ráno zamítl návrh 35 poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě vznikla letos v červenci CHKO Soutok. Zatímco příznivci tohoto stupně ochrany krajiny se zaradovali, odpůrci mají jasno - bojovat za zrušení CHKO chtějí dál.

stavní soud zamítl návrh 35 poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO Soutok letos vznikla.

Lužní lesy na soutoku řek Moravy a Dyje zůstávají chráněnou krajinnou oblastí (CHKO). Ústavní soud (ÚS) ve středu zamítl návrh 35 poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO letos…

Lužní lesy na soutoku řek Moravy a Dyje zůstávají chráněnou krajinnou oblastí (CHKO). Ústavní soud ve středu zamítl návrh pětatřiceti poslanců ANO na zrušení vládního nařízení, na jehož základě CHKO letos vznikla. Šlo o iniciativu končící vlády Petra Fialy (ODS). Hnutí ANO, které je dominantní silou v nově vznikající vládě, se dlouhodobě staví k CHKO Soutok kriticky. Proti CHKO se vymezovali také Motoristé a jejich předseda Petr Macinka, který je adeptem na funkci ministra životního prostředí.

Ústavní soud se neztotožnil s námitkami části poslanců hnutí ANO, kteří podali návrh na zrušení jihomoravského Soutoku s unikátními lužními lesy. Návrh části zákonodárců zamítl.

Ústavní soud (ÚS) obdržel návrh na zrušení zákona, podle kterého se druhý československý prezident Edvard Beneš zasloužil o stát. Není ale jisté, zda se návrhem bude zabývat.

Zoufalý pláč ani krvácení oběti nezastavilo středoškolského učitele od toho, aby opakovaně znásilnil svou studentku. Když se jej oběť zeptala, proč to udělal, měl kantor po ruce odpověď: „To by ses divila, kolik ženských to má rádo.“ Justice jeho chování potrestala podmínkou, i proti tak nízkému trestu se muž marně bránil až u Ústavního soudu.

Hodně špatné karty rozdal osud dívce z Ostravska. Rodiče se o ní po jejím narození takřka nestarali, takže nakonec skončila podvyživená a zanedbaná v nemocnici. K tomu trpí atrofií mozku a epilepsií, což je zřejmě důsledek vzácné genové mutace. Děvče nyní dostalo šanci na aspoň částečné odškodnění za prožité útrapy.

Justice zbytečně zkomplikovala dívce se zdravotním handicapem cestu k odškodnění za nedostatečnou péči v novorozeneckém a kojeneckém věku. Před odebráním z péče rodičů byla podvyživená a vývojově opožděná. Otec dostal podmínku, trestní soud ale dívku s nárokem na náhradu odkázal do civilního řízení. Stížnosti dívky, za kterou jedná opatrovnice, nyní částečně vyhověl Ústavní soud (ÚS). Znovu rozhodne odvolací Krajský soud v Ostravě.

Justice chybovala, když jako opatrovníka pro správu majetku zděděného dítětem určila město Brno, a nikoliv některého z prarodičů, kteří mají chlapce v péči. Prarodiče z matčiny strany, jejichž stížnosti dnes vyhověl Ústavní soud (ÚS), jako opatrovníky vetoval otec dítěte. Sám je ve vězení, o synovo jmění tak řádně pečovat nemůže.

Příležitost za pačesy chytila zubařka Hana Pojtingerová a její syn Radim Hueber ve chvíli, kdy Úřad práce nabízel podporu zaměstnanosti mládeže. Od úřadu dostali téměř 300 tisíc na místo, které obsadil syn, zatímco matka měla být jeho mentorkou. Místo toho cestovali po Nepálu a muž pak nastoupil na Úřad vlády, kde měl na starosti lidská práva.

Žádné dlouhé cavyky podle všeho nedělali dozorci se vzpurnými odsouzenými ve věznici ve Světlé nad Sázavou na Havlíčkobrodsku. Kdo dělal problémy, skončil připoutaný k pevnému předmětu - třeba k mřížím. Jedna z žen byla takto připoutána 3,5 hodiny, až se pomočila. Soud odmítl dozorce potrestat, jenže proti tomu se postavil Ústavní soud.

Ústavní soud (ÚS) se zastal vězeňkyně, kterou příslušníci vězeňské služby za špatné chování zhruba na 3,5 hodiny připoutali k okenní mříži. Pardubický krajský soud jednoho zprostil obžaloby a pět jich poslal do kázeňského řízení, protože sice nepostupovali podle zákona, ale nešlo o trestný čin. Podle ÚS krajský soud porušil právo ženy na fyzickou integritu a ochranu před nelidským a ponižujícím zacházením. Rozsudek zrušil, soud se tak věcí bude muset zabývat znovu.

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Pardubicích, který zprostil obžaloby jednoho z příslušníků Vězeňské služby ČR a u ostatních rozhodl o jejich postoupení do kázeňského řízení ve věci, kdy byla vězeňkyně ve Světlé nad Sázavou připoutána pouty za obě ruce k okenní mříži.

Ústavní soud dal zapravdu ženě, kterou příslušníci vězeňské služby za špatné chování na tři a půl hodiny připoutali k okenní mříži. Podle soudu šlo o porušení práv vězenkyně.

Brno - Ústavní soud (ÚS) se zastal vězeňkyně, kterou příslušníci vězeňské služby za špatné chování zhruba na 3,5 hodiny připoutali k okenní mříži. Pardubický krajský soud jednoho zprostil obžaloby a pět jich poslal do kázeňského řízení, protože sice nepostupovali podle zákona, ale nešlo o trestný čin. Podle ÚS krajský soud porušil právo ženy na fyzickou integritu a ochranu před nelidským a ponižujícím zacházením. Rozsudek krajského soudu zrušil, soud se tak věcí bude muset zabývat znovu.

Hříchy mládí doběhly po dlouhé době muže z Libanonu, který delší dobu žije v tuzemsku. Když totiž žádal o prodloužení povolení k dlouhodobému pobytu, ministerstvo vnitra mu jej odmítlo udělit s odkazem na to, že měl v minulosti kontakty na radikální islamistická hnutí. Muž nepochodil ani u Ústavního soudu.

Když zasedá Ústavní soud, nemůžete si být jisti majetky ani životem. Parafráze slavného výroku anglického politika Olivera Cromwella se dá dost možná dobře připodobnit k výroku brněnského konstitučního soudu. Soudci totiž částečně popřeli sami sebe. Ústavní soud napodruhé vyhověl v obnoveném řízení ženě, jež se domáhá účinného vyšetřování znásilnění a pohlavního zneužívání, kterého se na ní měl před 16 lety dopustit katolický kněz. Poprvé však jeho stanovisko bylo záporné.

Ústavní soud vyhověl stížnosti ženy, kterou podle její výpovědi v letech 2008 a 2009 zneužíval kněz a tehdejší vedoucí její diplomové práce na teologické fakultě. Policie se bude muset případem zabývat znovu. Závěry vyšetřování se nesmí opírat o domněnky, ale důkazy, zdůraznil soud. Případ se tak vrací na začátek.

Byla tehdy v těžké situaci, čehož měl zneužít její vedoucí diplomové práce a kněz v jedné osobě tak, že ji podle jejích slov sexuálně napadl. Policie případ odložila a rozhodnutí posvětil i Ústavní soud. Jenže žena se obrátila na Evropský soud pro lidská práva (ESLP), kde uspěla, a žádala nové prověření případu. A Ústavní soud ji nyní vyslyšel.

Ústavní soud po obnově řízení vyhověl stížnosti ženy, kterou podle její výpovědi v letech 2008 a 2009 zneužíval kněz a tehdejší vedoucí diplomové práce na teologické fakultě. Případem se bude znovu zabývat policie, která oznámení původně odložila, protože v mužově počínání vůči dospělé studentce nespatřovala trestný čin pohlavního zneužití ani znásilnění.

Neschopnost přijmout odpovědnost za své chování, a naopak snahu hodit vinu na kohokoli jiného předvedl mladý muž, který neunesl rozchod se svou přítelkyní. Několik měsíců jí opakovaně vyhrožoval smrtí, do zpráv posílal obrázky zohavených těl a završil to výhrůžkou, že vystřílí školu. U soudu se vymlouval, že je umělec a výhrůžky byly mystifikací.

Měl podstupovat ústavní léčení, aby zvládl své sexuální problémy a nebyl už nebezpečný pro společnost. Místo toho si sexuální deviant mohl prohlížet na svém telefonu obrázky nahých chlapců. U soudu se hájil tím, že když seděl dlouhou dobu na záchodě, mohl mu někdo obrázky do přístroje nahrát, nebo mu dokonce telefon vyměnit.

Vrchní soud musel o odvolání proti verdiktu krajského soudu znovu rozhodnout. Přiznané odškodnění se týká bolestného za duševní útrapy.

Vrchní soud v Olomouci částečně zrušil rozsudek krajského soudu a přiznal znásilněné dívce a její matce náhradu nemajetkové újmy celkem 600 tisíc korun, se kterou je původně odkázal do civilního řízení. Následným stížnostem dívky a její matky ale vyhověl Ústavní soud (ÚS), kritizoval formalistický přístup i zkratkovité úvahy vrchního soudu o údajném spoluzavinění tehdy nezletilé dívky. Vrchní soud tak musel o odvolání proti verdiktu krajského soudu rozhodnout znovu.

Ústavní soud (ÚS) zrušil část vyhlášky Hradištka u Prahy o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Lidem přihlášeným k trvalému pobytu dávala slevu 400 korun z poplatku za odpad, který jinak činil 1200 korun ročně. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra, podle kterého vyhláška obchází zákonem stanovenou konstrukci místního poplatku, což nyní potvrdil také ÚS, i když při rozhodování nebyl jednotný. Nález je na webu soudu.

Ústavní soud odmítl stížnost matky jedné z obětí, která usilovala o možnost účastnit se jednání komise. V usnesení poukázal na specifické postavení komise, která není soudním orgánem.

Sněmovní vyšetřovací komise neporušila práva pozůstalých, když projednávala okolnosti střelby na pražské filozofické fakultě a následného zásahu bez účasti veřejnosti. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost matky jedné z obětí, která usilovala o možnost účastnit se jednání komise. V usnesení poukázal na specifické postavení komise, která není soudním orgánem. Usnesení pléna ÚS je nově zpřístupněné v databázi soudu.

Sněmovní vyšetřovací komise neporušila práva pozůstalých, když projednávala okolnosti střelby na pražské filozofické fakultě a následného zásahu bez účasti veřejnosti. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost matky jedné z obětí, která usilovala o možnost účastnit se jednání komise. V usnesení poukázal na specifické postavení komise, která není soudním orgánem. Usnesení pléna ÚS je nově zpřístupněné v databázi soudu.

Sněmovní vyšetřovací komise neporušila práva pozůstalých, když projednávala okolnosti střelby na pražské filozofické fakultě a následného zásahu bez účasti veřejnosti. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnos…

Sněmovní vyšetřovací komise neporušila práva pozůstalých, když projednávala střelbu na fakultě bez účasti veřejnosti. Konstatovalo to plénum Ústavního soudu, na nějž se obrátila matka jedné z obětí. Ta marně usilovala o to, aby se mohla jednání komise účastnit.

Brno - Sněmovní vyšetřovací komise neporušila práva pozůstalých, když projednávala okolnosti střelby na pražské filozofické fakultě a následného zásahu bez účasti veřejnosti. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost matky jedné z obětí, která usilovala o možnost účastnit se jednání komise. V usnesení poukázal na specifické postavení komise, která není soudním orgánem. Usnesení pléna ÚS je nově zpřístupněné v databázi soudu.

Újma nebyla dostatečně prokázána. To vzkázaly soudy dívce, kterou v jejích čtrnácti letech znásilnila po večírku parta mladých. Takový přístup k oběti sexuálního násilí ale odmítl posvětit Ústavní soud, který vyhověl dívčině stížnosti a nařídil, aby se soudy jejím nárokem řádně zabývaly. Přístup justice přitom Ústavní soud ostře zkritizoval.

Absolutně žádnou vinu necítil dřevorubec, který na Vsetínsku kácel poblíž turistické cesty stromy, přičemž jeden spadl na cestu ve chvíli, kdy tudy běžela žena se psem. Ženu padající strom jen zranil, kmen ale usmrtil psa, kterého měla na vodítku. Dřevorubec dostal podmínku, proti které brojil až u Ústavního soudu. Marně.

Původní návrh Ústavní soud odmítl z formálních důvodů.

Nechci být se svým tátou a mámu vídat jen o víkendech, tak nějak by se dal ve zkratce shrnout požadavek devítiletého klučiny, který se ocitl v centru tahanic svých rodičů. Se svým požadavkem se obrátil na Ústavní soud, ale neuspěl. Soud měl za to, že za žádostí ve skutečnosti stojí chlapcova matka.

Nepravomocně odsouzený galerista Jaroslav Fröhlich se dostal ve středu po více než jedenácti měsících z vazby na svobodu. Do případu musel zasáhnout až Ústavní soud, podle kterého dřívější rozhodnutí středočeského i pražského vrchního soudu o důvodech Fröhlichova uvěznění porušila jeho základní práva na osobní svobodu a soudní ochranu.

Až v roce 2005 má kořeny spor o diskriminaci při výběrovém řízení na funkci finanční ředitelky ve společnosti Pražská plynárenská. Tehdy neuspěla ekonomka Marie Čaušević, která pak firmu napadla s tím, že ji diskriminovala kvůli pohlaví. Ve vleklém sporu nakonec uspěla, ale soud jí nařídil platit i část nákladů. To zkritizoval Ústavní soud.

Za diskriminaci kvůli pohlaví ekonomka Marie Čaušević s konečnou platností vysoudila omluvu a odškodnění 300 000 korun. Žádala vyšší sumu. Co se týče odškodnění, Ústavní soud (ÚS) v úterý ženinu stížnost odmítl.

Ekonomka Marie Čauševićová získala omluvu a 300 000 korun za diskriminaci. Ústavní soud zamítl její žádost o vyšší odškodné, ale zrušil rozhodnutí o nákladech řízení, které ji finančně znevýhodňovalo u Pražské teplárenské.

Nejdřív hodně pospíchal, ale pak měl dost času k tomu, aby vybržďoval, a dokonce fyzicky útočil. Řeč je o řidiči, který si nejprve vynucoval místo na předjetí po řidiči dodávky, a když svého „soka“ předjel, vybrzdil ho a napadl spolujezdce. Za to dostal podmínku, kterou napadl stížností k Ústavnímu soudu s tím, že byla porušena jeho ústavní práva.

Limity loni vzrostly v jednotlivých kategoriích o 5 až 13 decibelů.

Ústavní soud se v neobvyklé kauze zastal ženy, kterou justice kdysi poslala do vězení za podvod, zapomněla však nařídit výkon trestu. Na opomenutí se přišlo náhodou, když žena později požádala o zahlazení některých svých starších odsouzení. Ve výkonu trestu se tak znovu ocitla 25 let po spáchání majetkové trestné činnosti.

Představte si situaci, kdy si odsedíte část trestu, jste podmíněně propuštěni z vězení, jenže po letech si justice vzpomene, že byste si měli zbytek trestu odsedět. Co na tom, že k činu došlo před více jak 25 lety a že na váš trest soudy prostě zapomněly? Že to není možné? V tuzemsku ano, přihodilo se to totiž ženě, které se zastal až Ústavní soud.

Zrušení části zákona navrhoval Krajský soud v Ostravě po žalobě Dětí Země.

Část zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která v minulých letech zjednodušila přípravu prioritních dopravních staveb, neodporovala ústavnímu pořádku. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh na zrušení jedné konkrétní věty, který podal Krajský soud v Ostravě. Rychlejší dokončení prioritních dopravních staveb přispěje obecně ke snížení negativních důsledků tranzitní silniční dopravy na zdraví obyvatel, zejména ve městech značně zatížených dopravou, uvedl ÚS v nálezu.

Brno - Část zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která v minulých letech zjednodušila přípravu prioritních dopravních staveb, neodporovala ústavnímu pořádku. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh na zrušení jedné konkrétní věty, který podal Krajský soud v Ostravě. Rychlejší dokončení prioritních dopravních staveb přispěje obecně ke snížení negativních důsledků tranzitní silniční dopravy na zdraví obyvatel, zejména ve městech značně zatížených dopravou, uvedl ÚS v nálezu.

Předseda SPD Tomio Okamura podal ústavní stížnost ve sporu s vydavatelem Reflexu, společností Czech News Center. Směřuje proti letošnímu rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle kterého se vydavatel nemusí omlouvat Okamurovi za to, že jej Reflex v roce 2012 označil přezdívkou Pitomio. Podání stížnosti je patrné z justičních databází.

Předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomio Okamura se rozhodl pokračovat v soudní při, kterou vede s vydavatelem týdeníku Reflex, společností Czech News Center, kvůli tomu, že byl v roce 2012 označen přezdívkou Pitomio. Naposledy Nejvyšší soud letos v září rozhodl, že se vydavatelství omlouvat nemusí. Podle mluvčí ÚS Kamily Abbasi zatím verdikt nepadl, soudkyní zpravodajkou je Daniela Zemanová.

Předseda SPD Tomio Okamura podal ústavní stížnost ve sporu s vydavatelem Reflexu, společností Czech News Center. Směřuje proti letošnímu rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle kterého se vydavatel nemusí omlouvat Okamurovi za to, že jej Reflex v roce 2012 označil přezdívkou Pitomio. Podání stížnosti je patrné z justičních databází.

Senátní výbor pro lidská práva jednomyslně doporučil schválit nominaci Zdeňka Kühna z Nejvyššího správního soudu jako ústavního soudce. Doporučení získala také advokátka Lucie Dolanská Bányaiová, kter…

Prezident Petr Pavel je nadále přesvědčený o tom, že Pavel Simon je z hlediska odborných kvalit dobrým adeptem na ústavního soudce. Poté, co Pavel nynějšího soudce Nejvyššího soudu Simona nominoval, zazněla v médiích i odborných kruzích řada kritických hlasů, a to jak k jeho rozhodovací činnosti, tak i k propagaci čínského cvičení čchi-kung. Senát by měl o návrhu na jeho jmenování hlasovat na schůzi, která začne 18. října.

Prezident Petr Pavel je nadále přesvědčený o tom, že Pavel Simon je z hlediska odborných kvalit dobrým adeptem na ústavního soudce. Poté, co Pavel nynějšího soudce Nejvyššího soudu Simona nominoval, zazněla v médiích i odborných kruzích řada kritických hlasů, a to jak k Simonově rozhodovací činnosti, tak i k jeho propagaci čínského cvičení čchi-kung. Senát by měl o návrhu rozhodovat na schůzi, která začne 18. října.

Prezident je přesvědčen, že Pavel Simon splňuje odborné i morální požadavky kladené na soudce Ústavního soudu. Senát má na posouzení nominace 60 dnů.

Prezident Petr Pavel navrhl Senátu na ústavního soudce Pavla Simona, soudce Nejvyššího soudu se specializací na odpovědnost státu za škodu a nemajetkovou újmu.

Prezident Petr Pavel navrhl Senátu na ústavního soudce Pavla Simona, soudce a předsedu senátu Nejvyššího soudu se specializací na odpovědnost státu za škodu a nemajetkovou újmu. Hrad to uvedl v tiskové zprávě. Pavel je přesvědčen, že Simon splňuje odborné i morální požadavky kladené na soudce Ústavního soudu (ÚS). Senát má na posouzení nominace 60 dnů. Simon by tak vyplnil místo, které zůstalo po Robertu Fremrovi, jenž se vzdal kandidatury kvůli kauzám z dob totality.