David Uhlíř

Možnou podjatostí svého kolegy se zabývali členové jednoho ze senátů Ústavního soudu (ÚS) na základě roztržky, k níž došlo na sociální sítí Twitter. Advokát Petr Němec vznesl námitku podjatosti vůči soudci Davidu Uhlířovi, který rozhodoval jednu z kauz, v níž Němec coby právní zástupce figuruje. Důvodem byla jejich slovní přestřelka na sociální síti.

Ústavní soud (ÚS) se dnes zastal napadených romských dětí manželským párem v zámeckém parku v Lipníku nad Bečvou na Přerovsku, mají šanci na odškodnění. ÚS zrušil část verdiktu olomouckého krajského soudu, který návrh na zaplacení nemajetkové újmy zamítl, čtyřem z napadených přiznal pouze bolestné. S dalšími nároky je odkázal na občanskoprávní řízení. Olomoucký soud tak ve věci bude muset rozhodnout znovu.

Podle soudce by sice řád měl podle historické spravedlnosti na majetek nárok, ale Ústavní soud se musí držet české restituční spravedlnosti.

ROZHOVOR / Právní historik a bývalý ústavní soudce Stanislav Balík připomíná v rozhovoru pro deník FORUM 24, v němž hovoříme o sporu Česka a Lichtenštejnska o majetek zkonfiskovaný po roce 1945, že by…

Rozhodování českých soudů o Lichtenštejnech je absurdní, vzkázal ústavní soudce David Uhlíř. František Josef II., kníže z Lichtenštejna, byl občanem státu, který si po celou dobu druhé světové války u…

Knížecí rod Lichtenštejnů se domáhá majetku zabaveného Benešovými dekrety už od převratu. Soud v květnu kauzu opět smetl ze stolu. Ne všichni soudci ale mají tento názor. „Myšlenka, že by František Josef II., kníže z Lichtenštejna, byl spoluodpovědný za zločiny Třetí říše, a že se na něj proto vztahuje dekret prezidenta republiky, je absurdní. Rozhodování obecných soudů i Ústavního soudu je dle mého soudu bohužel ovlivněno nejen úvahami právními, ale i politickými a ekonomickými,“ uvedl ústavní soudce David Uhlíř.

KOMENTÁŘ / Po úterním rozhodnutí ústavního soudu si již nikdo v Česku nemůže myslet, že čeští soudci obecně považují okradení lichtenštejnské rodiny za akt platný podle právního řádu. Disentní stanovi…

Český Ústavní soud vynesl rozsudek s dalekosáhlým významem. Je to rozhodnutí jednak rasistické, neboť potvrzuje poválečnou etnickou čistku, a pak je to navíc rozhodnutí absurdní, protože se v tomto př…

Nejistota spojená s bydlením může podle Ústavního soudu (ÚS) ohrozit důvěru lidí v demokratický právní stát. Česku chybí zákon o sociálním bydlení, uvedl soud. Jde prý o dlouhodobě neudržitelný stav, odporující mezinárodním závazkům státu. Soud ve středu sice zamítl stížnost nájemníků obecních bytů v Olomouci, avšak v nálezu zároveň zkritizoval systémové nedostatky spojené s bydlením v Česku.

Naději vídat svoji dnes dvouletou vnučku dostali po verdiktu Ústavního soudu (ÚS) její prarodiče. Rodina byla poznamenaná tragédií, neboť tři měsíce po narození děvčátka zemřela její matka a otec odmítal s prarodiči kontakt. Justice prarodičům v jejich snaze nepomohla i s odkazem na to, že dítě k nim nemá žádný citový vztah, přičemž přehlížela, že možnost si takový vztah vybudovat ani neměli.

Názor dítěte, které se věkem již blíží k dospělosti, nelze v žádném soudním řízení dotýkajícího se života dospívajícího jen tak pominout. Zdůraznil to v úterý Ústavní soud (ÚS) v opatrovnickém sporu. Soudci zároveň uznali, že puberťák může názory na to, který rodič mu zrovna bude víc vyhovovat, měnit. To je ale podle verdiktu součást procesu, kdy se dospívající učí nést následky za svá rozhodnutí.

Ústavní soud odmítl stížnost, kterou se snažil senátor Lukáš Wagenknecht zvrátit názor tuzemské justice, podle které se nemůže domáhat zrušení svěřenského fondu Andreje Babiše.

Za velmi netradičních okolností podepsal dohodu o konci pracovního poměru úředník jednoho z měst v severních Čechách. Dokument mu totiž přinesl do cely předběžného zadržení, kde muž skončil kvůli podezření z ovlivňování veřejných zakázek, tajemník radnice s personalistkou a zřetelně mu naznačili, že pokud nepodepíše, bude mít ostudu. Úředník podepsal, ale pak se začal soudit. Zastání našel nakonec u Ústavního soudu (ÚS).

Ústavní soudci podrželi novelu, která vymezila desítky klíčových staveb, včetně dálnic či železničních tratí. Soud nenalezl důvod k zásahu do zákona, o výběru klíčových staveb prý nemůže rozhodovat.

Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh na zrušení části liniového zákona, tedy normy, která urychluje klíčové stavby dopravní, energetické a elektronické infrastruktury. Podle skupiny senátorů, která se na soud obrátila v roce 2018, zákon odporuje ústavnímu pořádku. Pro konkrétní stavby zavádí jiný režim než pro ostatní, navíc podle neúspěšného senátorského návrhu nepřiměřeně zasahuje do práv vlastníků, například usnadňuje vyvlastňování a omezuje možnosti právní obrany.

Teprve u Ústavního soudu (ÚS) našel zastání cestující, který se marně domáhal odškodného za zpožděný let po společnosti Smartwings. Podle evropských předpisů mají cestující nárok na kompenzaci ve chvíli, kdy zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Dopravce tvrdil, že zpoždění bylo o pět minut kratší, podle verdiktu ÚS ale nemohou soudy spoléhat jen na tvrzení aerolinek.

Dlouhé roky platilo, že co Čech, to chalupář a chatař. Jenže to mělo za následek i to, že mnohé rekreační objekty stojí na cizích pozemcích a nezřídkakdy jsou i bez přístupové cesty. Toto místní specifikum dané historickým vývojem nelze jednoduše nahlížet pouze optikou nových předpisů.

Cisterciácké opatství Vyšší Brod má nárok na pozemky na katastru obcí Vyšší Brod a Frymburk na Českokrumlovsku o rozloze zhruba 2000 hektarů. Získalo je…

Cisterciácké opatství Vyšší Brod má nárok na pozemky na katastru obcí Vyšší Brod a Frymburk na Českokrumlovsku o rozloze zhruba 2000 hektarů.

Cisterciácké opatství Vyšší Brod může slavit. Uspělo totiž se svými stížnostmi týkajícími se pozemků na Českokrumlovsku u Ústavního soudu (ÚS). Ten svým rozhodnutím zvrátil dřívější rozhodnutí justice, podle kterého se již jednou vydané pozemky měly vrátit zpět státu. Podle verdiktu se totiž justice dopustila porušení práva na soudní ochranu.

Se svou stížností nepochodilo u Ústavního soudu Rybníkářství Třeboň, které vede spor o několik rybníků a pozemků s římskokatolickou farností Lutová. Soudy se postavily na stranu farnosti a podle úterního rozhodnutí nepochybily. Společnost neuspěla ani s návrhem na zrušení části zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi.

Celostátní výdaje na výzkum a vývoj sice rostou, ale hlavně díky Praze a Brnu, jejichž více než šedesát miliard korun tvoří zhruba polovinu celkových výdajů. U zbytku krajů bylo peněz méně, což může pro vědu znamenat velký problém.

Podle nedávno vydaných dat ČSÚ se v roce 2020 téměř ve všech krajích zastavil růst výdajů na výzkum a vývoj. Jednou z výjimek je jižní Morava. Právě tam částka vůbec poprvé překonala hranici 20 miliard korun, což znamená nárůst o 8,7 procent oproti roku 2019. Celostátní nárůst je přitom pouze 1,6 procenta. Celkově vzrostly výdaje na jižní Moravě o 1,9 miliardy korun. Ze dvou třetin se na růstu v regionu podílí firmy, zbytek pak daly výzkumné organizace a veřejná správa.

S pokračováním elektronické evidence tržeb nepočítá kromě vznikající nové vlády, podnikatelů a živnostníků ani Ústavní soud. Na ten se loni v lednu obrátila bývalá opozice, která nyní vytváří příští kabinet. A to kvůli nesouhlasu s rozšířením EET ve třetí a čtvrté vlně na advokáty, řemeslníky a další profese. Soud nyní vzkázal, že dává bývalé opozici čas na změnu zákona.

Policie nesmí „preventivně” zjišťovat totožnost účastníků shromáždění, dokud pro to nemá nějaký objektivní důvod, který také musí kontrolovanému člověku osvětlit. Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti návštěvníka Klimakempu v Louce u Litvínova v roce 2018. Musel ukázat občanský průkaz už na nádraží.

Policie musí kontrolovaného člověka o důvodech svého postupu vždy poučit. Nestačí jen odkaz na konkrétní ustanovení zákona o policii.

Babišova vláda u soudů prohrává jedno covidové opatření za druhým. A nic se neděje. Právo dostává na frak Tuzemské soudy opakovaně ruší nařízení, jimiž Babišův kabinet omezoval – a omezuje – život v zemi kvůli koronavirové pandemii. Justice kabinetu vyčítá, že své kroky nevysvětluje, resp. neumí zdůvodnit, o co restrikce opírá. Soudce Ústavního soudu David Uhlíř se logicky k těmto rozsudkům vyjadřovat nechce, nedbalá práce vlády by mohla skončit i na jeho stole. V rozhovoru pro Neovlivní.cz se však vyjádřil třeba k tomu, jak reálné je v Česku povinné očkování.

Ve čtvrtek 9. září se v brněnském hotelu Passage uskuteční vůbec první ročník mezinárodně obsazené konference Velvet Innovation, za kterou stojí inovační agentura JIC. Tématem je udržitelnost a podnikatelský potenciál, který s sebou tento trend přináší. Diskutovat o něm budou osobnosti z českých i mezinárodních firem a korporací, výzkumu nebo veřejné sféry. Mezi hosty bude například Peter Dröll, jeden z nejvýše postavených úředníků pro inovace a výzkum ve strukturách EU, bývalá místostarostka Vídně Maria Vassilakou, která stojí za proměnou Vídně ve smart metropoli, nebo bývalý viceguvernér ČNB a současný europoslanec Luděk Niedermayer.

Takzvané přiosvojení partnerova dítěte zákon nyní neumožňuje. Na Ústavní soud se kvůli tomu obrátilo několik českých soudů.

Ústavní soud (ÚS) odmítl návrh Obvodního soudu pro Prahu 5, který by v případě úspěchu mohl přiblížit registrované partnerství na úroveň manželství. Obvodní soud navrhoval zrušit pasáž občanského zákoníku, jež obecně stanovuje, které okruhy práv a povinností spojených s manželstvím se vztahují také na registrované partnerství. Osvojení dítěte registrovaného partnera, o které šlo v návrhu především, mezi těmito právy není. Podle ústavních soudců, kteří nebyli při rozhodování jednotní, měl návrh mířit spíše na jinou, konkrétnější část občanského zákoníku, zjistila ČTK z usnesení zpřístupněného v databázi soudu.

Bývalý primátor Přerova Jiří Lajtoch má nárok na větší odškodnění za své trestní stíhání. Pražské soudy mu přiznaly zhruba 360 tisíc korun, verdikt ale zrušil Ústavní soud. Lajtoch žádal 20 milionů korun. Kolik nakonec dostane, Ústavní soud neurčil.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost senátora Jiřího Drahoše. Někdejší prezidentský kandidát kritizoval postup státního zastupitelství, které se podle něj dostatečně nezabývalo trestním oznámením kvůli hoaxům, tedy nepravdivým zprávám šířeným na internetu. Drahoš se dovolával práva na účinné vyšetřování. Soud ale jeho stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.

Jeden z hoaxů tvrdil, že Drahoš přijal milion korun na volební kampaň od Nadace pro děti.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost senátora Jiřího Drahoše. Spor se týká nepravdivých zpráv, které se o něm před prezidentskou volbou šířily na internetu.

Ústavní soudce David Uhlíř bude plnit rodičovské povinnosti a na nějakou dobu omezí své působení v justici. „Budu si brát dvouměsíční neplacené volno a na tuto dobu mi bude pozastaven nápad,“ sdělil Uhlíř České justici s tím, že podobný „výpadek“ není nijak zvlášť neobvyklý a v minulosti se ústavních soudců týkal například ze zdravotních důvodů.

Podle ústavních soudců justice špatně vyložila pojem ztráta karty, který zákon blíže nedefinuje.

Ústavní soud, u kterého skupina poslanců napadla elektronickou evidenci tržeb, vyhoví jejich žádosti a návrh na zrušení EET projedná přednostně. Návrh tak mohou ústavní soudci projednat ještě před tím, než začne EET platit od 1. května pro řemeslníky, lékaře a řadu dalších profesí, spadajících do třetí a čtvrté vlny EET. Deník Echo24 o tom informovala mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.

Ústavní soud znovu výrazně zasáhl do daňové legislativy, zrušil totiž část daňového řádu. Dle soudu nejde, aby obsah povinného formuláře k podávání daňového přiznání nebyl stanoven zákonným předpisem. Nyní o něm rozhodují úředníci ministerstva financí. Za změnu lobbovali senátoři, ale i Komora daňových poradců. Po zrušení části zákona o EET a změn v kontrolním hlášení jde v posledních letech o třetí výrazný zásah Ústavního soudu do správy daní.

Ústavní soud (ÚS) ve středu rozhodl o zrušení části daňového řádu, která se týká využívání tiskopisů ministerstva financí. Kvůli snazší úpravě ponechali soudci stávající formuláře v platnosti až do konce příštího roku. ÚS tak vyhověl stížnosti skupiny 19 senátorů, kteří se na něj obrátili v souvislosti se zákonem o kontrolním hlášení.