Josef Baxa

Letošní zmrazení platů v justici bylo vědomým porušením ústavy, které se nesmí vyplácet z politických ani ekonomických důvodů, řekl šéf ÚS Josef Baxa.

Ústavní soudce Jan Wintr se jako jediný člen pléna postavil proti dnešnímu nálezu, kterým soud zrušil zmrazení platů soudců pro rok 2025. Ve svém odlišném stanovisku uvedl, že zásah zákonodárce nebyl útokem na nezávislost justice a že většina pléna „šla dál, než Ústava dovoluje“.

Brno - Stát musí soudcům dorovnat letošní zmrazené platy, a to i zpětně, rozhodl dnes Ústavní soud (ÚS). Zrušil fixní platovou základnu a zkritizoval opakované nesystémové zásahy do právní úpravy. Ministerstvo spravedlnosti očekává, že na dorovnání platů vydá 570 až 620 milionů korun. Vicepremiér a ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) přes svou mluvčí ČTK sdělil, že rozhodnutí ústavních soudců respektuje. Podle prezidenta Soudcovské unie Libora Vávry i dalších odborníků byl dnešní nález očekávatelný.

Jednotná, rozumná a silná. Takto charakterizoval českou advokacii úřadující předseda České advokátní komory (ČAK) Robert Němec při zahájení 9. sněmu. „Ať advokacie zůstane jednotná a připraví se na nové výzvy, které ji čekají. V tom jsem velmi optimistický, protože věřím, že naše advokacie je velmi silná a ve všech výzvách obstojí,“ uvedl Němec.

GLOSA / Bývalý prezident republiky Miloš Zeman bude v sobotu slavit volby ve štábu hnutí Stačilo! v Ostravě. Ex-spojenec Andreje Babiše potvrdil, že volí extremisty, kteří chtějí vystoupit z Evropské…

Proevropská Strana akce a solidarita (PAS) prezidentky Maii Sanduové získala v nedělních parlamentní volbách v Moldavsku více než 50 procent hlasů, uvedla ústřední volební komise po sečtení více než 99,5 procent hlasů. Již dříve - po sečtení více než 98 procent hlasů - agentury APA a DPA napsaly, že PAS obhájila parlamentní většinu a že zisk 49,67 procenta hlasů by měl straně zajistit 54 ze 101 křesel v novém parlamentu.

Ústavní soud zamítl stížnosti strany Volt Česko a nezrušil nepřiznané volební koalice Stačilo! a SPD. Není to žádné překvapení. Za pozornost stojí jen rychlost, důsledky a odůvodnění, jež vedlo k tomuto rozhodnutí.

/Komentář/ Ústavní soud zamítnul žalobu hnutí Volt na nepřiznané koalice Stačilo. a SPD. Bylo by obrovským představením, kdyby dneska náhle Ústavní soud (ÚS) zrušil kandidátku nepřiznané koalice Stačilo.

Strany a hnutí se mohou svobodně rozhodnout, zda budou spolupracovat jako "přiznaná", nebo "nepřiznaná" koalice, rozhodl Ústavní soud (ÚS). Odmítl stížnosti strany Volt Česko, která poukazovala na skryté koalice ve sněmovních volbách. Domáhala se zrušení registrace Stačilo! a SPD. Oba subjekty rozhodnutí soudu přivítaly, uplatní se na ně základní pětiprocentní klauzule. Volt nevyloučil, že se po volbách obrátí na Nejvyšší správní soud. Předseda ÚS Josef Baxa ale dnešním rozhodnutím ÚS pokládá otázku nepřiznaných koalic za vyřešenou.

Strana Volt Česko po středečním odmítnutí své stížnosti na kandidátky SPD a Stačilo! Ústavním soudem nevyloučila, že se po volbách do poslanecké sněmovny obrátí k Nejvyššímu správnímu soudu. Po soudu…

Politické strany a hnutí se mohou svobodně rozhodnout, zda budou spolupracovat jako "přiznaná", nebo "nepřiznaná" koalice, rozhodl Ústavní soud (ÚS). Obě možnosti mají své výhody i nevýhody. Soud proto odmítl stížnosti strany Volt Česko, která poukazovala na nepřiznané koalice ve sněmovních volbách. Domáhala se zrušení registrace Stačilo! a SPD, usilovala také o zrušení definice koalic v zákoně o volbách do Parlamentu ČR. Na Stačilo! i SPD se uplatní základní pětiprocentní klauzule pro vstup do Sněmovny.

Ústavní soudci nezasáhli do složení kandidátek SPD a hnutí Stačilo!, do sněmovních voleb zůstanou beze změn. „Rozhodnout ve věci byla absolutní priorita,“ řekl předseda Ústavního soudu Josef Baxa.

Ústavní soud jednomyslně odmítl stížnosti strany Volt Česko, která se domáhala zrušení kandidátních listin komunistického hnutí Stačilo! a SPD kvůli údajné existenci „nepřiznaných“ koalic. Ve středu o…

Ústavní soud odmítl dvě ústavní stížnosti na údajné skryté koalice hnutí Stačilo! a SPD s jejími partnery. Uvedl to šéf ÚS Josef Baxa s tím, že s ohledem na zákony a politickou praxi není postup těchto subjektů protiústavní.

Politické strany a hnutí se mohou svobodně rozhodnout, zda budou spolupracovat jako „přiznaná“, nebo „nepřiznaná“ koalice, rozhodl Ústavní soud (ÚS). Obě možnosti mají své výhody i nevýhody. Soud proto odmítl stížnosti strany Volt Česko, která poukazovala na nepřiznané koalice ve sněmovních volbách. Domáhala se zrušení registrace Stačilo! a SPD, usilovala také o zrušení definice koalic v zákoně o volbách do parlamentu.

Plénum Ústavního soudu ve středu ohlásilo, jak se postavilo ke kandidátním listinám hnutí SPD a Stačilo. Ty napadla strana Volt Česko s tím, že na jejich kandidátkách figurují i členové jiných stran či hnutí. Podle předsedy Ústavního soudu Josefa Baxy ale návrh strany Volt plénum odmítlo.

Ústavní soud svolal na dnešních 14:00 briefing k nepřiznaným koalicím. Plénum se dnes neveřejně radilo o stížnostech Volt Česko na kandidátky Stačilo! a SPD. Zda padlo rozhodnutí, nechtěla zatím Natálie Nechvátalová z odboru vnějších vztahů Ústavního soudu komentovat. Strana Volt Česko u krajských soudů zpochybnila registraci kandidátek Stačilo! a SPD.

Bývalá první dáma Dagmar Havlová má nárok na vyšší odškodné od nakladatelství Bauer Media za nepravdivý článek o její údajné nevěře. V úterý o tom rozhodl městský soud v Praze. Havlová již dříve vysoudila 1,2 milionu korun, nyní jí soud přiřkl dalších 1,3 milionu. Verdikt není pravomocný.

Odborníci očekávají od Ústavního soudu při rozhodování o skrytých koalicích spíš zdrženlivost než razantní zásah. V názoru na ústavnost nepřiznaných koalic se ale liší. Pro některé jde o zjevné obcházení zákona s protiústavním rozměrem, jiní upozorňují na letitou politickou praxi, kdy na nekoaličních kandidátkách figurovali členové jiných subjektů. Experti oslovení agenturou ČTK se neshodují ani v názoru, zda soud stihne rozhodnout do voleb.

Strana Volt Česko u soudů zpochybnila registraci kandidátek Stačilo! a SPD, a to právě s poukazem na to, že tam jsou i členové jiných stran.

Odborníci očekávají od Ústavního soudu (ÚS) při rozhodování o skrytých koalicích spíše zdrženlivost než razantní zásah. V názoru na ústavnost nepřiznaných koalic se však liší. Pro některé jde o zjevné obcházení zákona s protiústavním rozměrem, jiní upozorňují na letitou politickou praxi, kdy na nekoaličních kandidátkách stran figurovali členové jiných subjektů.

Stížnosti Volt Česko by se podle advokáta Tomáše Nahodila neměly vyhovět. Ústavní soud by je měl zamítnout, ale zároveň vyložit zákon tak, aby i na skryté koalice platila stejná pravidla jako na ty přiznané, včetně zvýšených uzavíracích klauzulí. Nahodil svůj názor zaslal soudcům ve formě tzv. amicus curiae brief, tedy dopisu „přítele soudu“. The post Registrace Stačilo! nemá padnout. Advokát poslal soudcům jasný návod appeared first on Česká justice.

Ústavní soudci prioritně řeší stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají už za dva týdny, podle soudu nelze slíbit. Měl by do voleb zasáhnout?

KOMENTÁŘ / Pro mnoho občanů to tak nevypadá, ale stalo se něco u nás bezprecedentního. De facto mohou být ohroženy volby do sněmovny, jež se mají konat 3. a 4. října. Hnutí Volt Česko podalo na Ústavn…

ROZHOVOR / Strany, které by mohly po volbách vládnout s hnutím ANO, tedy SPD a Stačilo!, by mohly přijít o mandáty, pokud nezískají ve volbách dostatečnou podporu, nutnou pro skutečné koalice. V přípa…

Ústavní soudci se podle předsedy soudu Josefa Baxy budou do voleb prioritně zabývat stížností na údajné nepřiznané koalice. Ostatní věci soud podle Baxy odsunul. Stížnosti se týkají kandidátek Stačilo!, SPD a Pirátů.

Původně dostala trest za údajně zpackaný domácí porod, který nakonec skončil smrtí dítěte. Jenže po zásahu Ústavního soudu byla porodní asistentka Ivana Königsmarková očištěna, načež se dožadovala po státu odškodnění. U soudů uspěla jen zčásti, takže do hry musel nyní vstoupit znovu Ústavní soud.

Stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách jsou pro ústavní soudce nyní prioritou. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají 3. a 4. října, ale nelze slíbit, řekl dnes předseda Ústavního soudu Josef Baxa. „Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme.

Ústavní soud (ÚS) dal porodní asistentce Ivaně Königsmarkové novou šanci na náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním. Justice považovala nárok za promlčený. Podle ústavních soudců jej však Königsmarková uplatnila včas.

Porodní asistentka Ivana Königsmarková byla v minulosti chybně odsouzena za údajnou chybu při domácím porodu.

Stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách budou pro ústavní soudce nyní prioritou. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají 3. a 4. října, ale nelze slíbit, řekl novinářům předseda soudu Josef Baxa. "Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme. Ale jsme si vědomi vážnosti toho rozhodnutí, proto jsme ostatní věci odsunuli a zabýváme se tímto případem," uvedl Baxa.

Stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách budou pro ústavní soudce nyní prioritou. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají 3. a 4. října, ale nelze slíbit, řekl dnes novinářů…

Ústavní soud (ÚS) dal porodní asistentce Ivaně Königsmarkové novou šanci na náhradu nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním. Justice považovala nárok za promlčený. Podle ústavních soudců jej však Königsmarková uplatnila včas. Šestiměsíční promlčecí lhůta se měla počítat nikoliv od ústního vyhlášení pravomocného zprošťujícího rozsudku, ale až od doručení písemného odůvodnění, které v soudní síni podle Königsmarkové nezaznělo a zvukový záznam nelze přehrát.

Stížnosti na údajné nepřiznané koalice ve sněmovních volbách budou pro ústavní soudce nyní prioritou. Rozhodnutí ještě před volbami, které se konají 3. a 4. října, ale nelze slíbit, řekl ve středu novinářům předseda soudu Josef Baxa. „Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme. Ale jsme si vědomi vážnosti toho rozhodnutí, proto jsme ostatní věci odsunuli a zabýváme se tímto případem,“ uvedl Baxa.

Dvě stížnosti strany Volt na skryté koalice budou ústavní soudci řešit prioritně. Ve středu to uvedl předseda Ústavního soudu (ÚS) Josef Baxa. Obě stížnosti byly sloučeny do jediného řízení a rozhodovat bude plénum. Soudcem zpravodajem je Milan Hulmák.

Platy politiků mají s příštím rokem vzrůst o pět procent, výdělky soudců a státních zástupců dokonce o více než třináct. Počítá s tím návrh státního rozpočtu. Řadovému poslanci tak například vzroste od ledna základní měsíční plat o pět a půl tisíce, a to bez náhrad a příplatků. Nový výpočet výdělků ústavních činitelů vyplývá ze zákona, který v březnu prosadila vládní koalice po přehlasování prezidentova veta. ANO a SPD navrhují platy politiků zmrazit.

Nejvyšší správní soud (NSS) by mohli posílit soudci Štěpán Výborný a Václav Štencel. Jako vhodné adepty je vybral předseda NSS Karel Šimka, jména a životopisy dnes zveřejnil na webu soudu. V říjnu oba vystoupí na plénu a představí se ostatním členům soudu, poté je Šimka případně doporučí prezidentovi a vládě. The post Nejvyšší správní soud by mohli posílit soudci Výborný a Štencel appeared first on Česká justice.

Když jim ve Fakultní nemocnici v Motole zemřela v roce 2012 dcera trpící tzv. nemocí motýlích křídel, pustili se její rodiče do vyčerpávající právní bitvy se špitálem. Měli totiž za to, že lékaři dceru včas nepřeložili na oddělení ARO, ačkoli to prý její zdravotní stav vyžadoval. Justice jim ale nedala za pravdu a spor nyní uzavřel Ústavní soud.

Tisíce „banalit“ a neopodstatněných stížností ubírají podle jeho předsedy Josefa Baxy Ústavnímu soudu kapacitu, kterou by měl věnovat důležitějším problémům. S odborníky se ale shoduje, že zákonná změna fungování instituce není v současnosti namístě.

Nejméně dva další soudci uspěli s žalobou na stát kvůli pomalejšímu růstu platů, zjistila České televize. Podle rozhodnutí okresních soudů vláda výrazným zpomalením výdělků v justici porušila evropské právo. To je nadřazené českému. Žaloby podaly desítky mužů a žen v talárech. V mnoha případech ale soudy řízení přerušily a čekají na verdikt Ústavního soudu. Ten o jejich výdělcích rozhodne zřejmě na podzim.

O smlouvě Česka s Vatikánem i klimatické žalobě rozhodne Ústavní soud (ÚS) pravděpodobně ještě letos. Do konce roku se chce vypořádat také s návrhem, který poukazuje na možnou protiústavnost letošního zmrazení platů v justici. Předseda ÚS Josef Baxa to řekl u příležitosti dvou let ve funkci.

Sedmnáct záznamů v rejstříku trestů, z toho osmkrát rovnou vězení. To je vizitka recidivisty, který se marně snažil z posledního výkonu trestu dostat předčasně na svobodu. Soudy jeho žádost o podmíněné propuštění smetly ze stolu i přes jeho slib, že už se nebude vídat se špatnými kamarády a bude pracovat. Zastání muž našel u Ústavního soudu.

Česká vláda uznala před Evropským soudem pro lidská práva další chybu Ústavního soudu. V případu, který se táhne už přes 15 let, si někdejší generální ředitel Vladislav Větrovec stěžuje na porušení svého práva na spravedlivý proces. Štrasburk se s nynějším prohlášením vlády spokojil. A to i přesto, že Ústavní soud nedoručil přípisy opakovaně.

Změnu jednacího řádu ve sněmovně se stále nepodařilo prosadit. Často tak dochází k dlouhým obstrukcím a k zablokování dolní komory. Naopak se někdy stává i to, že se někteří poslanci nedostanou ke slovu, protože veškerý čas vyčerpají politici s přednostními právy. Podle předsedy Ústavního soudu Josefa Baxy by přitom možná právě změna přednostních práv pomohla. Ústavní soud v poslední době ve svých nálezech několikrát označil současný jednací řád dolní komory za neudržitelný. „Mít právo přednosti neznamená, že můžu mluvit, o čem chci a jak dlouho chci,“ upřesňuje Baxa pro ČT.

Nejcitlivější místo v rozhodování o důchodovém věku u Ústavního soudu bylo ukončení rozpravy a porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Soudci ale přihlédli k tomu, že i šéf ANO Andrej Babiš dlouze řečnil mimo téma.

Na bývalou kolegyni chrstl kyselinu sírovou a pak zastřelil matku dvou dětí zaměstnanou na pražském úřadu práce. Přesto měl dojem, že on je tím, jehož práva byla porušena. Na doživotí odsouzený vrah Jiří Dvořák se snažil u Ústavního soudu zvrátit trest, ale jeho argumenty soudci nevyslyšeli.

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa pokládá za nebezpečné hovořit o selhání státu nebo justice na základě jednoho rozhodnutí nebo toho, že se někomu takové rozhodnutí nelíbí. Řekl to v dnešních Otázkách Václava Moravce České televize. Politická a právní kultura se podle Baxy zhoršuje a ve veřejném prostoru padají stále silnější výroky. Řekl také, že pokud si někdo myslí, že ústavní soudci nebo soudci správních nebo jiných soudů někomu fandí, je to omyl. Za nemístně označil snahu vtahovat soudy…

Podle předsedy Ústavního soudu (ÚS) Josefa Baxy se úroveň politické a právní kultury neustále zhoršuje. Političtí aktéři o sobě mluví jako o lhářích či zločincích. Podobnými výroky chtějí v rámci politické soutěže oslovit co největší část společnosti, otázkou ale je, co bude potom, uvažoval Baxa v Otázkách Václava Moravce. Ostré výroky vůči konkrétním projevům pravomocí demokratických institucí jsou podle něj velmi nebezpečné a mohou se „škaredě vrátit“.

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa pokládá za nebezpečné hovořit o selhání státu nebo justice na základě jednoho rozhodnutí nebo toho, že se někomu takové rozhodnutí nelíbí. Řekl to v dnešních Otázkách Václava Moravce České televize. Politická a právní kultura se podle Baxy zhoršuje a ve veřejném prostoru padají stále silnější výroky.

Někteří soudci uspěli se žalobami proti letošnímu zmrazení platů – soudy uznaly, že vládní zásah odporuje evropskému právu. Kabinet ale zatím s doplatky čeká na rozhodnutí Ústavního soudu.

Praha - Stát zatím nedoplatí soudcům platy, které jim letos fakticky zmrazila vládní novela. Ačkoliv několik soudců již uspělo s žalobami argumentujícími porušením evropského primárního práva, vláda by podle informací ČTK chtěla vyčkat na rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS). Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) potvrdila, že o platové otázce ve středu společně s ministrem financí Zbyňkem Stanjurou (ODS) jednali se zástupci soudců. K výsledku schůzky sdělila pouze to, že další setkání budou následovat.

Aktuálně.cz zachytilo chvíle, kdy Alena Schillerová odešla ze setkání s novináři, když měla odpovědět na další dotaz.

Ústavní soud (ÚS) v úterý oznámil, že zamítl návrh poslanců ANO, kteří chtěli zrušit přísnější podmínky pro odchody do předčasného důchodu. Oznámil to předseda Josef Baxa, soudcem zpravodajem byl Jan Wintr.

Ústavní soud po roce a půl rozhodne o jednom ze základních pilířů vládní důchodové reformy. Zejména přitvrzení pravidel pro odchod do předčasného důchodu vzbudilo kontroverze už při schvalování, kdy do procesu rázně vstoupil prezident Petr Pavel. Zároveň druhá část opatření, tedy snížení pravidelných valorizací penzí, patří ke trojici nejsilnějších opatření reformy z hlediska přiškrcení výdajů. Stanovisko k návrhu, kterým novelu napadli poslanci hnutí ANO, soudci veřejně vyhlásí už ve středu.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost společnosti Safe Diesel, která neúspěšně nárokovala odškodné pro české automobilisty po takzvané aféře dieselgate. Označil ji za zjevně neopodstatněnou, zjistila ČTK z usnesení v databázi soudu.

Na pozadí debat o odsouvání důchodového věku a udržení penzistů na trhu práce pokračuje trend, který míří zcela opačným směrem. Češi ve velkém odcházejí do důchodu předčasně. Ačkoliv se tempo oproti krizovým rokům díky zásahům vlády zpomalilo, poměr předčasných penzistů nadále roste a podle nejnovějších čísel sociální správy nyní předčasnou penzi pobírá přes 762 tisíc lidí.

Po téměř 20 měsících Ústavní soud vyhlásí nález k ústavní stížnosti na změny předčasných důchodů a valorizací. Veřejné slyšení k tomuto případu neproběhne, ale mezitím došlo ke změně soudce zpravodaje.

Přitvrzení maximální doby pro odchod do předčasné penze i přiškrcení valorizací důchodů napadlo hnutí ANO u Ústavního soudu už v listopadu 2023. Dlouho očekávané stanovisko k jedné ze zásadních částí vládní penzijní reformy by měli ústavní soudci sdělit na veřejném vyhlášení nálezu příští středu, vyplývá z informací na webu Ústavního soudu.

Miloš Zeman varuje před možnou manipulací voleb - odpovídají jeho obavy realitě, nebo jde o populistický tah? A jak obnovit důvěru v době informačního chaosu?