Pavel Šámal

Domovní prohlídka je jedním z nejcitlivějších zásahů do soukromí. Policie ji smí provést jen se soudním povolením (navíc na návrh státního zástupce) – ledaže jde o záchranu života, či jiné krajní nebezpečí.

Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Švehlovy střední školy polytechnické v Prostějově, která před deseti lety na hodinu propustila dva učitele. Podle nadřízených pili v pracovní době alkohol a odmítli dechovou zkoušku. Soudy v minulosti označily okamžité zrušení pracovního poměru za nepřiměřeně přísné a neplatné. Podle ÚS je však verdikt obecných soudů odtržený od reality a přehlíží podstatné okolnosti.

Dominik Feri neuspěl u Ústavního soudu. Ten odmítl jeho stížnost proti verdiktu, podle kterého bývalý poslanec znásilnil dvě dívky a o třetí se pokusil. Tříletý trest vězení a povinnost zaplatit poškozeným více než půl milionu korun tak zůstávají v platnosti. Na usnesení dnes upozornila Česká televize.

Ústavní soud zamítl návrh ministerstva vnitra na zrušení části pražské hazardní vyhlášky. Živé hazardní hry s krupiérem, třeba ruletu nebo poker, Praha obecně povolila, ale městským částem dala možnost je na svém území zakázat nebo časově omezit. Vnitro v tom spatřovalo nerovný přístup a narušení pravidel hospodářské soutěže. Loni ministerstvo platnost vyhlášky dočasně pozastavilo, nyní bude znovu závazná. Pražský radní Adam Zábranský (Piráti) ocenil, že soud potvrdil právo při přípravě vyhlášky zohlednit stanoviska jednotlivých městských částí. Ministerstvo vnitra názor Ústavního soudu respektuje.

Brno - Ústavní soud (ÚS) musí zvážit, zda zpřísněné podmínky pro ruské žadatele o české občanství neodporují ústavnímu pořádku. Obdržel návrh 17 senátorů na zrušení části zákona označovaného jako lex Ukrajina VII, který stanovil, že Rusové nemohou získat české občanství, pokud nepředloží doklad o pozbytí ruského občanství. Senátoři se domnívají, že opatření paušálně diskriminuje všechny Rusy bez ohledu na jejich postoje nebo loajalitu k tamnímu režimu, který v roce 2022 zahájil válku proti Ukrajině. Návrh je dostupný na webu soudu.

Aktuálně.cz vysvětluje současné dění v kauze IKEM, o jejíž budoucnost se nyní hraje. Soudkyně ji vrátila k došetření.

Brno - Ústavní soud (ÚS) se zabývá ustanovením, podle kterého mohou o příspěvek na bydlení žádat i lidé, kteří trvale žijí v objektech pro individuální či rodinnou rekreaci, ovšem musejí být zároveň vlastníky těchto nemovitostí. Nájemci chat a podobných objektů nárok nemají. Návrh na zpětné vyslovení protiústavnosti části zákona o státní sociální podpoře podal Nejvyšší správní soud (NSS). Ústavní soud návrh obdržel koncem roku, soudcem zpravodajem se stal Pavel Šámal, zjistila ČTK z databází obou soudů.

Když jsme se v roce 1990 nadšeně pustili do budování kapitalismu, měli jsme všelijaké iluze. Domnívali jsme se (alespoň někteří z nás), že končí doba všemocného státu. Věřili jsme, že jeho aparát bude redukován na minimum potřebné pro zachování základních funkcí: udržení bezpečnosti, spravedlnosti a infrastruktury. Dneska už víme, že to tak není. Proč? A existuje šance, že se to změní?

Soudkyně Krajského soudu v Brně Dita Řepková zamíří na Ústavní soud. Senátoři posvětili její nominaci 71 hlasy ze 77. Řepkovou přišel do Senátu podpořit i prezident Petr Pavel. Označil ji za člověka, pro kterého není soudcovská zdrženlivost pouhou frází a která se díky své praxi dokáže na případy dívat i zdola.

Tunisana, kterého v roce 2023 na základě tuniského zatýkacího rozkazu zadržela česká policie, se zastal Ústavní soud. Případným vydáním do Tuniska se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze.

Ústavní soud se zastal tuniského občana, jenž byl ve vlasti odsouzen na doživotí za drogovou trestnou činnost. Případným vydáním do Tuniska se musí znovu zabývat Vrchní soud v Praze. Zohlední tentokrát i rozhodnutí německých soudů, které Tunisanova bratra ve stejné kauze nevydaly, a také judikaturu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Právník a sociolog Jiří Přibáň se bude moci stát novým ústavním soudcem, stejně jako Tomáš Langášek z Nejvyššího správního soudu. Senát ve středu jejich nominace podle očekávání schválil tak, jak mu to minulý týden doporučily jeho výbory ústavně-právní a pro lidská práva. Langášek v tajné volbě získal podporu 61 z 66 hlasujících senátorů, Přibáň obdržel 50 hlasů.

Brno - Judikatura Ústavního soudu (ÚS) o soudcovských platech je podle dvou přehlasovaných členů soudu nejednotná a nepřesvědčivá, v některých aspektech jde "daleko nad rámec toho, co lze z Ústavy korektně dovodit". V odlišných stanoviscích ke dvěma dnešním nálezům to uvedl ústavní soudce Jan Wintr. Připojil se k němu také soudce Josef Fiala.

Podle nálezu Ústavního soudu budou mít soudci nárok na dorovnání platů za letošní rok. Za protiústavní označil i zmrazení jejich platů v roce 2022, dorovnávat se ale nebudou. Naopak zmrazení platů pro rok 2021 ústavě neodporovalo.

Ústavní soud (ÚS) zrušil zmrazení soudcovských platů v roce 2022, byl to ze strany politiků vědomý neústavní zásah. Platy se ale zpětně dorovnávat nebudou. Poukázal na vývoj událostí v roce 2022, kdy v únoru Rusko napadlo Ukrajinu a postupně se pak zhoršovala ekonomická i bezpečnostní situace v Evropě. Jiná je situace u letošního zmrazení soudcovských platů. Ústavní soud je rovněž označil za protiústavní. Soudci ale budou mít nárok na dorovnání platu od státu.

Ústavní soud v úterý 7. května oznámí, jak rozhodl o novém návrhu na zrušení paragrafu občanského zákoníku, který pro úřední změnu pohlaví vyžaduje operaci, sterilizaci a přeměnu pohlavních orgánů. Jeden ze tříčlenných senátů koncem loňského roku předal plénu, tedy sboru všech ústavních soudců a soudkyň, návrh stěžovatele, jehož kasační stížnost loni v srpnu zamítl Nejvyšší správní soud.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti pozůstalých po policistovi, který zemřel při havárii služebního vozu. Dcera a syn se domáhali u civilních i správních soudů odškodnění za duševní útrapy. Podle ÚS se mohli a mohou domáhat odškodnění z povinného ručení, tedy pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nález vyhlásil soudce zpravodaj Pavel Šámal.

Odlišný názor na rozhodnutí pléna i zdůvodnění ohledně valorizace důchodů měli tři ústavní soudci. Jejich argumentace je součástí nálezu a překvapuje tvrdým postojem k vládě i kritikou některých závěrů pléna.

Otázkou zkrácené valorizace penzí se ústavní soudci zabývali nejméně na deseti poradách pléna a k tomu i na veřejném zasedání. Nakonec většinou hlasů rozhodli o zamítnutí návrhu hnutí ANO na zrušení valorizační novely, která kvůli hrozícím dopadům na rozpočet připravila průměrného důchodce o tisíc korun měsíčně.

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa popsal zákulisí rozhodování soudců o stížnosti na snížení valorizace a zmínil i okolnosti, které se do rozhodnutí promítly. Ukázalo se, že soudci zohlednili i nepříznivý vývoj financí důchodového systému.

Tři přehlasovaní ústavní soudci míní, že nebyl důvod schvalovat loňskou valorizační novelu ve stavu legislativní nouze. V odlišných stanoviscích se objevují také argumenty zranitelností důchodců. Vláda podle trojice soudců měla na očekávanou inflaci reagovat s větším předstihem. Pokud to nestihla, neměla už do valorizačního procesu zasahovat. Odlišná stanoviska neboli disenty tvoří součást středečního nálezu, kterým dvanáctičlenná většina soudu zamítla návrh poslanců ANO na zrušení zkrácení…

Ústavní soud dnes oznámil, že zamítl návrh poslanců hnutí ANO na zneplatnění nižší valorizace penzí, kterou prosadila vládní koalice. Ta rozhodla o snížení valorizace s ohledem na podle ní neúnosné rozpočtové dopady původního znění.

Proti stanovisku většiny pléna Ústavního soudu, který ve středu zamítl stížnost na zkrácení valorizace penzí, byla trojice soudců: Jan Svatoň, Pavel Šámal a Josef Fiala. Soudci upozornili, že péče o veřejné finance je pochopitelná, ale vláda měla podle nich na základě ekonomických ukazatelů vědět, že je mimořádná valorizace na spadnutí.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost energetického podniku ČEZ ve sporu s nevládní ekologickou organizací Greenpeace. Již z úvodu pozměněného spotu bylo zřejmé, že nejde o oficiální reklamu ČEZ, ale o snahu s nadsázkou či ironií upozornit na dopady činnosti podniku na životní prostředí, uvedl dnes soudce zpravodaj Pavel Šámal. Aktivisté do reklamního spotu ČEZ přidali záběry poškozených lesů a lesních požárů. Video doplnili textem, že ČEZ svou činností škodí životnímu prostředí. Energetický podnik to pokládal za neoprávněné užití spotu. ČEZ rozhodnutí podle mluvčího Ladislava Kříže respektuje, přestože má na spor jiný názor.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost energetického podniku ČEZ ve sporu s nevládní ekologickou organizací Greenpeace. Již z úvodu pozměněného spotu bylo podle soudu zřejmé, že nejde o oficiální reklamu ČEZ, ale o snahu s nadsázkou či ironií upozornit na dopady činnosti podniku na životní prostředí.

Ústavní soudci Kateřina Ronovská a Pavel Šámal nejsou vyloučení z rozhodování o návrhu Okresního soudu ve Vyškově (OS) na zrušení věty druhé § 2958 občanského zákoníku, která řeší nemajetkovou újmu při ublížení na zdraví. Rozhodlo tak plénum Ústavního soudu (ÚS), na které se obrátil s námitkami o jejich podjatosti soudce OS Pavel Vrcha, který návrh podal.

Podle předsedy Ústavního soudu historici nemuseli čekat na zadání od prezidenta republiky, ale měli začít bádat mnohem dříve.

Ústavní soud dnes vyhověl stížnosti muže, otce pěti dětí, který v letech 2012 až 2018 fyzicky i psychicky napadal své děti. Vrchní soud mu původní podmíněný trest změnil na pět let nepodmíněné ve věznici s ostrahou. Ústavní soud konstatoval, že nepodmíněný trest je nepřiměřený, rozsudek vrchního soudu nebyl dostatečně odůvodněný, a tudíž byl nepřezkoumatelný.

Radnice vyhlášku hájila tak, že se snaží vyjít vstříc společenskému životu ve městě.

KOMENTÁŘ. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek oznámil, že nemá cenu, aby do sněmovny předkládal nový trestní řád, protože je prý neprůchodný. Zpráva je to skandální, a to nejen proto, že na rekodifikaci procesních pravidel pracovaly desítky odborníků – jak dlouho? Vlastně už skoro dvacet let. Stávající trestní řád z roku 1961 je posledním velkým dědictvím předlistopadové éry,

Podnikatel Karel Janeček se znovu obrátil na Ústavní soud (ÚS) v souvislosti s letošní volbou prezidenta republiky, kterou vyhrál Petr Pavel. Janeček chtěl sám kandidovat, vnitro jej ale kvůli nedostatku platných podpůrných podpisů do volebního klání nepustil. Podnět k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) podal i po volbách, ale neuspěl, a právě proti stručnému usnesení NSS směřuje další ústavní stížnost. Janeček ji podal začátkem dubna.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) nevydal k trestnímu stíhání do Ruska Ukrajince, jehož vydání označily české soudy před zahájením ruské invaze na Ukrajinu za přípustné. V úterý to uvedlo tiskové oddělení ministerstva. Otázku, zda úřad v současné situaci považuje záruky poskytované Ruskem ve vydávacích řízeních za důvěryhodné, nechtělo ministerstvo komentovat.

KOMENTÁŘ. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský ukázal na svého možného nástupce. V rozhovoru pro Info.cz řekl, že by se jím mohl stát profesor trestního práva Pavel Šámal. Otázka ovšem zní, jak vhodné je, aby si fakticky pátého nejvyššího ústavního činitele vybíral končící předseda instituce, když jde o výlučnou pravomoc prezidenta. A to i v kontextu toho, jak

Jméno šéfa katedry trestního práva Jiřího Jelínka se objevilo v úplatkářské kauze soudce vrchního soudu Zdeňka Sováka.

Ústavní stížnosti ostravského podnikatele Martina Dědice o rozhodnutích o omezujících opatřeních nahrazujících vazbu a také o zákazu vycestování mělo být vyhověno. Tvrdí to člen senátu, který o Dědicově stížnosti rozhodoval, profesor Pavel Šámal v disentním stanovisku k nálezu Ústavního soudu, který Dědicovu stížnost zamítl. „S ohledem na zněni nálezu je víc než pravděpodobné, že budu podávat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva,“ sdělil Ekonomickému deníku Martin Dědic.

Nejznámější pěstitel léčebného konopí v zemi Dušan Dvořák, který si nyní odpykává šestiletý trest, začal ve věznici v Břeclavi psát povídky. S příspěvkem, který má název "Řekni, kde ty kytky jsou" se chce zúčastnit literární soutěže vězňů.

Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Pavel Šámal) tento týden částečně vyhovělo návrhu Okresního soudu v Chrudimi a zrušilo část ustanovení § 289  zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, které zmocňovalo vládu k přijetí nařízení a stanovení, jaké konkrétní množství se považuje za větší než malé v případě omamných a psychotropních látek, přípravků je obsahujících a jedů. 

Podle verdiktu Ústavního soudu nemůže vláda stanovit množstevní limity pro pěstování a uchovávání marihuany.

Ústavní soud zrušil část trestního zákoníku, podle které vláda stanovila, jaké rostliny a houby považuje za omamné a psychotropní látky a určovala jejich trestné množství. Okresní soud v Chrudimi navrhoval zrušit několik ustanovení, která se týkala především pojmů "množství větší než malé", Ústavní soud ale další návrhy zamítl. Ministerstvo spravedlnosti na dotaz ČTK sdělilo, že v souvislosti s nálezem neplánuje změnu trestního zákoníku.

Nejvyšší soud by neměl být „továrnou na rozsudky“, ale zejména efektivně sjednocovat judikaturu a výklad právních předpisů. Myslí si to nový místopředseda Nejvyššího soudu Petr Šuk. Česká justice se ho zeptala na priority, které by chtěl ve funkci prosazovat. Z jakého důvodu jste přijal funkci místopředsedy Nejvyššího soudu?

V kauze výroku prezidenta Miloše Zemana přinesl Ústavní soud novou právní konstrukci.

Teprve u Ústavního soudu (ÚS) našel zastání těžce nemocný jednaosmdesátiletý senior, jehož chtěl majitel domu vystěhovat z bytu. Podle senátu se soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem postup majitele domu odporoval dobrým mravům, postup přesto předtím posvětily soudy.

Ústavní soud (ÚS) se zastal seniora z Rakovníka, jehož chtěl majitel domu vystěhovat z bytu 1+1. Postup majitele odporoval dobrým mravům. Nájemník narozený v roce 1939 byl s ohledem na věk a zdravotní stav slabší smluvní stranou. Sporem se musí znovu zabývat Okresní soud v Rakovníku. Nález soudce zpravodaje Pavla Šámala je dostupný na webu ÚS.

Tuzemská justice nebude uznávat rozhodnutí o osvojení dítěte stejnopohlavními registrovanými páry, která byla vydána zahraniční soudní instancí. Rozhodl o tom Ústavní soud (ÚS), který nevyhověl návrhu na zrušení dílčího ustanovení v zákoně o mezinárodním právu soukromém. Podle ÚS přísluší případná změna zákonodárcům, nikoliv justici.

Česká justice dál nemůže uznat zahraniční rozhodnutí o osvojení dítěte stejnopohlavním registrovaným párem. Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh na zrušení několika slov v zákoně o mezinárodním právu soukromém. Návrh podal Krajský soud v Praze, nález je dostupný na webu ÚS.

Pokud soudy nemohou v odůvodněných případech uznat zahraniční rozhodnutí o osvojení stejnopohlavním párem, je to v rozporu s principem nejlepšího zájmu dítěte. Myslí si to tři ústavní soudci, kteří zůstali v menšině, zatímco většina dnešním nálezem zamítla návrh Krajského soudu v Praze na zrušení části zákona o mezinárodním právu soukromém. Menšina argumentovala také ochranou existujících rodinných vazeb.

Přepis auta na nového majitele by mohl být jednodušší. Krajský soud v Plzni navrhl změnu, která by ulehčila dosavadním vlastníkům vozu.

Ústavní soud (ÚS) by mohl ulehčit situaci lidem, kteří prodali auto, ale nový majitel s nimi nespolupracuje na přepisu. Dosavadní vlastníci tak zůstávají zapsaní v registru silničních vozidel. Krajský soud v Plzni navrhl zrušit krátkou pasáž zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, která stanovuje některé podmínky přepisu. Návrh je dostupný na webu ÚS.

Ústavní soud (ÚS) by mohl ulehčit situaci lidem, kteří prodali auto, ale nový majitel s nimi nespolupracuje na přepisu. Dosavadní vlastníci tak zůstávají zapsaní v registru silničních vozidel. Krajský soud v Plzni navrhl zrušit krátkou pasáž zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, která stanovuje některé podmínky přepisu. 

Na stranu vězně, kterého předloni v říjnu údajně zbili příslušníci Vězeňské služby ČR, se postavil Ústavní soud (ÚS). Senát v čele se soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem rozhodl, že Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) se při prověřování případu dopustila porušení práva na účinné vyšetřování.

Okresní soud v Chrudimi navrhl ústavním soudcům, aby zrušili část trestního zákoníku, podstatnou pro kriminalizaci uživatelského pěstování konopí a přechovávání marihuany. Konkrétně jde o slovní spojení "větší než malé". Zákoník formulaci opakovaně používá pro bližší určení množství, za které hrozí trest. Podle chrudimského soudu to ale nestačí, lidé totiž podle současné praxe nemohou kvůli její složitosti mít tušení, jak závažného trestného činu se dopouští.

Okresní soud v Chrudimi navrhl ústavním soudcům, aby zrušili část trestního zákoníku, podstatnou pro kriminalizaci uživatelského pěstování konopí a přechovávání marihuany. Konkrétně jde o slovní spojení "větší než malé". Zákoník formulaci opakovaně používá pro bližší určení množství, za které hrozí trest. Podle chrudimského soudu to ale nestačí.

Stejnopohlavní pár, trvale žijící v USA, žádá tuzemské soudy o uznání rozhodnutí soudu státu New Jersey, kterým bylo rozhodnuto o osvojení dvou nezletilých dětí. Jeden z partnerů je český občan, druhý je z Trinidadu a Tobaga. Aby jim mohl Krajský soud v Praze vyhovět, žádá předsedkyně senátu Martina Kasíková Ústavní soud o zrušení části zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. Zpravodajem ve věci sp. zn. Pl. ÚS 6/20 je soudce Pavel Šámal.

Za velké překvapení lze označit květnové jmenování Petra Angyalossyho (56) do čela Nejvyššího soudu. Ani on sám podle svých slov doteď nezná důvody, které k tomu prezidenta Miloše Zemana vedly. Volba ho sice mile překvapila, ale nyní už je v plném zápřahu. Mimo jiné řeší, jak postupovat v případě hrozících žalob na náhrady škod způsobené podnikatelům v době koronavirové krize.

Ústavní soudce David Uhlíř bude plnit rodičovské povinnosti a na nějakou dobu omezí své působení v justici. „Budu si brát dvouměsíční neplacené volno a na tuto dobu mi bude pozastaven nápad,“ sdělil Uhlíř České justici s tím, že podobný „výpadek“ není nijak zvlášť neobvyklý a v minulosti se ústavních soudců týkal například ze zdravotních důvodů.

Ve funkci je nový předseda Nejvyššího soudu (NS) Petr Angyalossy jen krátce, a už musí odrážet útoky, které se týkají jeho jmenování. Prezident Miloš Zeman totiž svým výběrem předsedy NS překvapil. Angyalossy důrazně odmítl, že by za jeho jmenováním byly nějaké nekalosti, a zdůraznil, že vše se uskutečnilo podle zákona.

I den po svém jmenování předsedou přijel do práce na Nejvyšší soud (NS) na svém Harley. A dobře si ho prohlédněte, protože to byl třeba právě on, kdo vás v devadesátých letech vezl autobusem na nějakou z dovolených po Evropě. Nový předseda Petr Angyalossy totiž při studiích práv v Brně pracoval jako dělník na železnici, hasič nebo řidič mezinárodního dálkového autobusu. „Pro mě je justice životním posláním, žiji pro ni, dýchám, jsem ochoten pro ni pracovat 24 hodin denně,“ říká o sobě nový předseda Petr Angyalossy.

S příchodem právníků – akademiků z jiných profesí na Nejvyšší soud počítá nový předseda Petr Angyalossy jen ve výjimečných případech. Preferovat bude kariérní soudce. „Pokud by se jednalo o osobu, která je enormně erudovaná, tak to není vyloučené,“ řekl Angyalossy na své první tiskové konferenci v roli předsedy na Nejvyšším soudu.

Petr Angyalossy se stal novým předsedou Nejvyššího soudu ve středu, dosud na něm působil na postu šéfa senátu trestního kolegia.