Ústavní právo

Ústavní právníci Jan Kysela a Jan Wintr se shodli na tom, že ke zpřísnění proticovidových opatření zavedením takzvaného rakouského modelu by bylo nutné vyhlásit nouzový stav nebo přinejmenším stav nebezpečí. Model totiž omezuje volný pohyb neočkovaných, což na základě protipandemického zákona nelze, sdělili odborníci na ústavní právo.

Ústavní právníci Jan Kysela a Jan Wintr se shodli na tom, že ke zpřísnění proticovidových opatření zavedením takzvaného rakouského modelu by bylo nutné vyhlásit nouzový stav nebo přinejmenším stav nebezpečí. Model totiž omezuje volný pohyb neočkovaných, což na základě protipandemického zákona nelze, míní odborníci na ústavní právo.

Rakouský model omezuje volný pohyb neočkovaných, což na základě protipandemického zákona v Česku zavést nelze, sdělili odborníci na ústavní právo.

Ústavní právníci Jan Kysela a Jan Wintr se shodli na tom, že ke zpřísnění proticovidových opatření zavedením takzvaného rakouského modelu by bylo nutné vyhlásit nouzový stav nebo přinejmenším stav nebezpečí. Model totiž omezuje volný pohyb neočkovaných, což na základě protipandemického zákona nelze, sdělili odborníci na ústavní právo ČTK.

Federální soudce Robert Pitman ve středu nařídil americkému státu Texas pozastavit platnost přísného zákona zakazujícího většinu potratů, který vešel v platnost v září. Ve 113 stran dlouhém odůvodnění verdiktu soudce uvedl, že republikánští zákonodárci v Texasu sestrojili bezprecedentní schéma, které pacientům upírá jejich ústavní právo na potrat. O rozhodnutí soudu informovala agentura AP. Stát Texas se proti verdiktu může odvolat.

Federální soudce Robert Pitman ve středu nařídil americkému státu Texas pozastavit platnost přísného zákona zakazujícího většinu potratů, který vešel v platnost v září. V odůvodnění verdiktu, dlouhém 113 stran, soudce uvedl, že republikánští zákonodárci v Texasu vytvořili bezprecedentní systém, který pacientkám upírá jejich ústavní právo na potrat. Stát Texas se proti rozhodnutí odvolal.

Po nástupu do výkonu trestu se Martin K. svěřil spoluvězni Zdeňku Bělkovi (40), že nevzdává boj o očištění svého jména a chce se proti odsuzujícímu rozsudku bránit ústavní stížností. Ten se hned nabídl, že zná velmi vlivného advokáta specializujícího se na ústavní právo, který by mu mohl za úplatu pomoci uspět.

V úterý 9. března schválili poslanci v prvním čtení návrh ústavního zákona předložený skupinou senátorů, mezi nimi bývalého policejního prezidenta Martina Červíčka (ODS), který do čl. 6 Listiny základních práv a svobod vkládá větu: "Právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon." Dnes se tímto návrhem zabýval sněmovní Výbor pro bezpečnost. Návrh bývá ve zkratce označován jako "ústavní právo na (střelnou) zbraň". Jeho skutečný význam je jiný: v Ústavě zakotvuje právo na obranu, a to i se zbraní v ruce. Ve zhoršující se bezpečnostní situaci jde o významný krok.

Sexuálnímu predátorovi z dokumentu V síti hrozí za dětskou pornografii roky vězení. Hájí se ústavním právem na soukromí.

Od 5. 2. 2021 byly zavedeny Ministerstvem zdravotnictví podmínky návratu občanů do vlasti, které jsou rozdělené podle toho, z jakých oblastí se občan do ČR vrací.

Šéf katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy Marek Antoš v rozhovoru pro Právo kritizoval načasování verdiktu Ústavního soudu ohledně volebního systému. Vysvětlil ale, proč je část změn oprávněná.

Podle odborníka na ústavní právo Jana Wintra by měla vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) znovu zasednout a změnit opatření ohledně zákazu prodeje pití v restauracích. Kabinet sice upravil původní chybný text, jenže ten nakonec stejně vyšel ve Sbírce zákonů. Chybu se pokusilo napravit ministerstvo vnitra sdělením o tiskové chybě, to ale podle Wintra nestačí.

Nebezpečný zásah do ústavních práv přinese novela krizového zákona, kterou vypracovalo ministerstvo vnitra v čele s Janem Hamáčkem (ANO). Návrh prolezl připomínkovým řízením a nyní leží v Poslanecké sněmovně, kde se může kdykoliv projednat. Hamáčkova změna by v současném nezměněném stavu přinesla, že by stát neposkytoval informace o přípravě a řešení krizových situací, ztížil podnikatelům žádat o náhradu škody či zpřesnil, za jakých podmínek omezit lidem volné nakládání s jejich penězi.

Ústavní soud má dvě hlavní agendy. Tzv. abstraktní kontrolu ústavnosti a konkrétní kontrolu ústavnosti.

Klaus je proti kartám, inkluzi, GDPR, manželství homosexuálů, Gretě, návratu vlků, kruhovým objezdům a EU. Mluví jako stařec znechucený životem.

Dosáhli jsme svého i bez soudu, vláda se pohybuje ode zdi ke zdi, říká v rozhovoru pro deník FORUM 24 europoslanec a právník Stanislav Polčák (STAN), který připravoval ústavní žalobu proti zákazu vycestování. Zatímco pod ni senátoři sbírali podpisy, vláda opatření zrušila. Další omezení právního státu by podle něj mohly řešit i unijní orgány, nechce však vzbuzovat nepřátelské nálady vůči Bruselu. Zejména Polčák zdůrazňuje, že si nelze zvykat na to, že budou jednotlivci rozhodovat o našem chování.

Nuancované právní polemiky nejsou v tisku z pochopitelných důvodů právě tím nejoblíbenějším žánrem. Čas od času ale nastane situace, kdy by otázka, co je právo, měla zajímat i laika. Bez jakékoliv ironie je skvělé, že se k právu a veřejným záležitostem vyjadřují i ti, kteří v právním světě zastávají vrcholné pozice, a přispívají tak k formování právního vědomí.

Ruská aktivistka za lidská práva Aljona Popova kritizuje vedení Moskvy, že stále více používá technologie rozpoznávání obličeje.

Premiér Andrej Babiš je z kauzy Čapí hnízdo definitivně venku, a to bez ohledu na to, jak o zrušení jeho stíhání rozhodne nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Prezident Miloš Zeman totiž ve čtvrtek v TV Barrandov řekl, že pokud to bude nutné, využije svého ústavního práva abolice.