Vladimír Sládeček

Až u Ústavního soudu (ÚS) našel zastání muž, jehož manželka se zranila při pádu na rozbitém chodníku v Ústí nad Labem. Po zranění byla žena zcela závislá na péči manžela, ten kvůli tomu nemohl vykonávat své povolání a ztratil pravidelný příjem. Justice jeho nárok zatím odmítala, podle verdiktu ÚS se ale soudy nevypořádaly se všemi okolnostmi.

Společnost Czech News Center (CNC), vydavatel Blesku, má herci Oldřichu Kaiserovi zaplatit 250.000 korun za nepravdivou informaci o jeho příbuzenském vztahu s komunistickým československým prezidentem Antonínem Zápotockým. Rozhodl o tom dnes Obvodní soud pro Prahu 7, uvedla Česká televize (ČT). Rozsudek není pravomocný. Kaiser již dříve vysoudil 100.000 korun, Ústavní soud ale poté rozhodl, že má nárok na vyšší odškodné. Vyjádření vydavatelství ČTK zjišťuje.

Ústavního soudu (ÚS) zkritizoval v případu kauzy obžalovaných bývalých úředníků ministerstva průmyslu pražský vrchní soud. Ve vleklém sporu, kde hlavní roli hraje údajná škoda ve výši 4,5 miliardy korun, totiž trojici opakovaně osvobodil Městský soud v Praze. Odvolací instance ale verdikty zrušila a naposledy nařídila, aby případ projednal nový senát. K takovému postupu ale podle ÚS nebyl důvod.

Herec Oldřich Kaiser má podle dnešního výroku Ústavního soudu nárok na vyšší odškodné od společnosti Czech News Center, vydavatele Blesku, za to, že zveřejnil…

Herec Oldřich Kaiser má podle dnešního výroku Ústavního soudu nárok na vyšší odškodné od společnosti Czech News Center, vydavatele Blesku.

Pořadatelé podniku J&T Banka Open vzali Anett Kontaveitovou na prohlídku do areálu Dolních Vítkovic.

Bývalý středočeský hejtman za ČSSD David Rath podal v létě ústavní stížnost proti verdiktu v první větvi korupční kauzy. Ústavní soud (ÚS) ji bude řešit společně s podnětem dalšího aktéra téže kauzy, manažera Tomáše Mladého, zjistila ČTK ze spojovacího usnesení v databázi soudu. Konečné rozhodnutí o stížnostech zatím nepadlo, uvedla mluvčí soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková.

Odsouzení se budou moci bránit žalobami u soudů proti pokutám, které dostanou jako kázeňské tresty. Rozhodl tak Ústavní soud (ÚS), když zrušil část zákona o výkonu trestu odnětí svobody s tím, že i vězni mají ústavně garantované právo na přístup k soudu.

Nález Ústavního soudu, týkající se omezení pro maloobchod a služby zavedených kvůli šíření koronaviru podle disentujícího soudce Jaroslava Fenyka nahradil úvahu vlády týkající se odborných, strategických a bezpečnostních otázek, úvahou Ústavního soudu.

Přestože Ústavní soud dnes zrušil část krizového opatření, které omezovalo provoz obchodů a služeb, ty zatím otevřít nemohou.

Ústavní soud (ÚS) aktivisticky vstoupil na pole politického rozhodování, které mu nepřísluší. Takovými slovy ohodnotil rozhodnutí kolegů týkající se zrušení vládního nařízení omezujícího maloobchodní prodej a služby místopředseda ÚS Jaroslav Fenyk. Nespokojenost s rozhodováním pléna přitom Fenyk vyjádřil už na začátku února poté, co ÚS zrušil část volebního zákona.

Po dnešním verdiktu ústavních soudců bude prezident Zeman zřejmě muset na svého bývalého přítele Rychetského vyhlásit klatbu.

Skupina jednatřiceti senátorů neuspěla se svým návrhem na zrušení dvou zákonů, které v prvním nouzovém stavu kvůli pandemii koronaviru odkládaly placení nájmů bytů a nebytových prostor. Ústavní soud (ÚS) totiž jejich argumentům nepřisvědčil a návrh zamítl s tím, že opatření směřují k ochraně důstojného života.

Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení dvou zákonů, které v prvním nouzovém stavu kvůli pandemii koronaviru odkládaly placení nájmů bytů a nebytových prostor. V tiskové zprávě rozhodnutí soudu oznámila jeho mluvčí Miroslava Číhalíková Sedláčková. Zákony tak zůstávají platné. Jejich podstata tkví v tom, že pronajímatelé nemohli dát nájemníkům výpověď, pokud se kvůli pandemii a ekonomickým dopadům opozdili s placením. Lhůta pro doplacení pohledávek vyprší podle obou zákonů na konci letošního roku.

Ministerstvo financí říká, že veřejný projev prezidenta republiky by neměl být z právního hlediska považován za nesprávný úřední postup.

Telefonické porady s klientem v rámci obhajoby je nutné považovat za rovnocenné poradám osobním, tváří v tvář, a soudy tak nemohou odmítat automaticky jejich proplacení. Rozhodl tak Ústavní soud (ÚS), který vyhověl stížnosti advokáta, kterému pražské soudy neuznaly sedm hovorů s klientem v délce přes jednu hodinu. Advokát provedl celkem 85 takových porad s klientem.

Pětitisícová částka jako hranice mezi přestupkem a trestným činem se nebude měnit. Ústavní soud (ÚS) totiž nevyhověl návrhu Okresního soudu v Liberci, který hranici navrhl zrušit s tím, že limit se od roku 2002 neměnil na rozdíl od inflace a životní úrovně. Podle pléna ÚS je případná změna v kompetenci zákonodárců, nikoli soudu.

Pokud člověk ukradne věci za 5000 korun, dopustil se trestného činu. Ústavní soud zamítl návrh Okresního soudu, podle nějž je hranice nízká a téměř dvě dekády se neměnila.

Ústavní soud vyhověl stížnosti spolku Greenpeace ČR a zrušil předběžné opatření, které zakazovalo ekologickým aktivistům šířit video kritizující ČEZ.