Žalobce k učiteli autoškoly: Když použije při výuce auto jako zbraň, je to zvěrstvo

Majitel autoškoly Roman Freith z Jihlavy (57) odešel minulý týden ve středu dopoledne od okresního soudu s peněžitým trestem 45.500 korun. Na dva roky také přišel o řidičák a stejně dlouhou dobu nesmí vykonávat v autoškole funkci instruktora. Provozovat ji ale může dál. Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková ho uznala zatím nepravomocně vinným z toho, že předloni v létě na jedné křižovatce nedaleko centra Jihlavy přímo během výcvikové jízdy záměrně převzal od žáka řízení, sešlápl plyn a cíleně najel autem na přechod pro chodce, když po něm zrovna přecházela jeho bývalá přítelkyně (25) se svým tehdejším partnerem (27). Mladík musel podle rozsudku uskočit, aby se vyhnul střetu s vozem autoškoly. S autem obviněný zastavil přímo na přechodu pro chodce, těsně před poškozeným. Statní zástupce Ivo Novák Freitha viní ze dvou přečinů – výtržnictví a ublížení na zdraví ukončeného ve stádiu pokusu. Obviněný v celém rozsahu od začátku procesu jakoukoliv vinu odmítá. Odmítl trestní příkaz Podnikatel už v průběhu roku inkasoval totožný trest formou trestního příkazu. Obžalovaný si proti rozhodnutí ale podal odpor a soudkyně proto musela nařídit hlavní líčení a případ projednat veřejně. Freithovi kromě jiného hrozily až tři roky ve věznici s ostrahou. Od přísnějšího postihu ho podle rozsudku zachránilo hlavně to, že se nikomu nic při incidentu nestalo, a proto mohl inkasovat alternativní trest bez nutnosti omezit obžalovaného na osobní svobodě a vsadit ho do vězení. Pro soud bylo klíčové, že při minulém hlavním líčení tehdejší žák autoškoly uvedl, že od něj učitel v klíčový okamžik převzal bez varování řízení. Pak podle rozsudku učitel sešlápl plyn a před dvojicí na přechodu zastavil tak těsně, že kdyby mladík neuskočil, došlo by podle soudního znalce ke střetu v rychlosti 22 kilometrů v hodině. Žák za volantem jel totiž, než mu učitel sáhl do řízení, rychlostí 13 kilometrů v hodině. Freith od začátku soudního procesu tvrdí, že ze strany dnes už bývalého žáka jde o účelovou mstu za to, že u něj úspěšně neabsolvoval závěrečnou zkoušku a tím pádem nezískal řidičské oprávnění. Rozsudek po konci hlavního líčení komentovat nechtěl. Dotazy novinářů na chodbě justičního paláce mlčky přešel a z budovy v doprovodu svého obhájce odešel. Soudkyně v odůvodnění rozhodnutí odmítla tvrzení obžalovaného, že z jeho strany šlo jen o běžný zásah instruktora v nepřehledné situaci. Incident v křižovatce ulic Jana Masaryka, Palackého, třída Legionářů a Bezručova navíc také zachytily bezpečnostní kamery v lokalitě. Motiv ze žárlivosti Soudkyně označila obhajobu Freitha za účelovou a ztotožnil se s verzí obžaloby. Podle soudu z průběhu dokazování jasně vyplynulo, že motivem obžalovaného byla žárlivost, protože se nedokázal nikdy smířit s tím, že ho výrazně mladší přítelkyně opustila. „Bez sebereflexe, bez projevené lítosti,“ komentovala soudkyně postoj obžalovaného v rámci celého procesu v odůvodnění rozhodnutí. Freith při úvodním hlavním líčení přiznal, že s bývalou partnerkou spolu byli asi dva roky, a jejich vzájemné soužití označil jako Itálii, ale bez křiku. „Třikrát na mě zavolala policii a za tu dobu ode mě odešla asi 15krát,“ vypočítal. Podle rozsudku úmyslným nájezdem na přechodu pro chodce přecházející dvojici incident neskončil, ale naopak dál gradoval, protože měl vystoupit z auta a na poškozenou křičet, že je „štětka, ku..., špína, dě…, a na jejího tehdejšího přítele, že je ču... a že mu dá přes držku. V prvotní fázi prověřování případu to vypadalo, že vinu za dopravní přestupek ponese žák autoškoly. Jeho prvotní výpověď na policii se v tomto duchu i nesla. Rozsudek není pravomocný Jenže žák postupem času, když z