Ach jo,zase ty prodavačky v Lidlu. Už je mi těch prodavaček v Lidlu líto,to už několikátý rozhovor s umělcem nebo s jinou tzv významnou osobou kde se objevuje myšlenka že taková vzdělaná osoba nemůže přece mít plat jako prodavačka v Lidlu. A proč pořád prodavačka v Lidlu,jsou přece i jiné supermarkety. Prostě tržní ekonomika způsobuje že někdy si víc vydělá ten méně vzdělaný než ten více vzdělaný.
Paní Dr.Slamova má jistě mnoho pravdy. Je tu ovšem problém zda celkové v našem státě platí zákony pro všechny stejně a zda domoci se práva je dáno každému člověku. Např.chudsi lidé nemají peníze na drahé advokáty a tak k soudu často ani nejdou. Naopak vidíme z různých kauz na internetu že ti kteří páchají milionové podvody peníze na drahé advokaty mají. Teoreticky chudší clověk může mít advokáta ex offo avšak je všeobecně známo že to není tak efektivní jako když si bohatý člověk advokáta zaplatí.
V tom co paní Zitnikova říká jsem si ani jednou nevšiml že by použila slovo pacient. Jen peníze zase peníze. Paní Zitnikova v rozhovoru říká že chtěli peníze které nemocnice obdržely z veřejného zdravotního pojištění překlopit do tarifu tak aby to bylo pro zaměstnance narokové - tedy peníze z pojištění které platí pacienti. V různých debatách se mluví jen o penězích ale názor pacienta zda se nikoho nezajímá - jen ať zaplatí pojištění,zaplatí různé doplatky u lékařů a nejen tedy u zubařů,dále ať pacient zaplatí doplatky za léky,,ty leky taky všechny v celé výši neproplati zdrav.pojistovny. Za důchodce platí pojištění stát ale ti důchodci před důchodem třeba 40 let pracovali,platili daně,zdravotní a sociální pojištění. Zastupuje někdo při těch jednáních pacienty? Nebo vše projednávají jen vláda,pojišťovny, lékařské odbory a případně odbory v sociálních službách?
Tak mám obavu že paní Petrenko nerozumí ekonomice. Říká v rozhovoru že si pacienti za socialismu zvyklí na to že není žádná spoluúčast a že se nezajímají o to kolik ta jejich léčba vlastně stojí. A proč by se zajímali - pokud pracují tak platí daně,zdravotní a sociální pojištění a jsou pojištěnci některé zdravotní pojišťovny,mají kartičku pojištěnce a pojišťovna lékaři za jeho práci zaplatí. Ale ne všechno,je spousta doplatků u lékařů a to nejen u zubařů. Taky jsou dost velké doplatky za některé léky,pojišťovny neplatí pacientům všechno takže z logiky věci spoluúčast existuje. A dále - jsou lidé kteří jsou třeba 20 - 30 let zdraví,pojištění platí,lékaře nenavštěvují,do systému jen přispívají a ty jejich peníze se pak použijí pro ty nemocné to je ten pojišťovací solidární systém takže pak někdo dostane péči za více peněz než do systému vložil. Na zdraví se pojistujeme. Pojištění není spoření,to se často plete a jsou to dvě různé věci. Systém mají v USA jiný ale to je jejich systém,my máme system náš a třeba v Anglii maji zase systém jiný. Za důchodce platí pojištění stát ale ti důchodci před důchodem třeba 40 let pracovali a po celou tu dobu taky povinně platili daně,zdravotní a sociální pojištění. A k těm pacientskym organizacím - před už mnoha lety jsem několik pacientskych organizací požádal o pomoc a nepomohla ani jedna ačkoliv jsem jim vše poslal písemně. Buď neodpověděli ti pracovníci vůbec nebo problém ještě zkomplikovali, bylo mi i vynadano po telefonu že vůbec něco chcí,nebo odpovědi emailem byly arogantní,takže zklamání,je mi líto že nemůžu napsat lepší hodnoceni.
Ach jo, to je zas logika! Nevím už jak se v tomto státě přemýšlí. Tak redaktoři pořadu 168 hodin měli mezi sebou špatné vztahy. Tak to vyřešíme zrušením pořadu 168 hodin? Nikoliv, pořad 168 hodin zachovame ale vyměníme personál. To jako když budou mít mezi sebou špatné vztahy zaměstnanci supermarketu tak zrušíme ten supermarket? Ne vyměníme personál. Když tu byla řada reportáži o finančních problémech vedení IKEM tak zrušíme IKEM? Samozřejmě že ne,pouze vyměníme vedení. Když budou podobné problémy ve vedení továrny tak taky tu továrnu nezrusime nýbrž vyměníme management.Pritom dbáme aby management nehazel svou odpovědnost na své podřízené. A ČT je také podnik i když jiného typu než obchodní nebo výrobní organizace ale organizační a ekonomické zákonitosti platí všude - tam i tam,u malého i u velkého.
Jen malou poznámku k tomu jak tam paní primářka říká že všichni jsou zvyklí na to že mají všechno zaplaceno ze zdravotního pojištění. Není tomu tak,pojišťovny neplatí všechno,leccos si pacient doplácí ze svého např. u zubařů ale i jinde,jsou doplatky za spoustu léků atd. Prostě pojišťovny pacientovi neproplaci všechno.
Tak v článku je opět myšlenka že ke zneužívání bezplatné zdravotní péče pořád dochází. Nevím kolikrát ještě budu muset napsat to co už jsem psal vícekrát,totiž že u nás žádné bezplatné zdravotnictví neexistuje. Každý občan který pracuje platí povinně daně,zdravotní a sociální pojisteni,za důchodce platí pojištění stát,ovšem ti důchodci třeba před důchodem 40 let pracovali a po celou tu dobu také platili daně,zdravotní a sociální pojištění, jinak by neměli důchod. A jsou také doplatky u různých lékařů,hlavně u zubařů a jsou i doplatky za léky. Takže žádný "švédský stůl"ve zdravotnictví neexistuje. Každý občan ať už pracující nebo důchodce je také pojištěncem některé zdravotní pojišťovny a má průkaz pojištěnce který předloží lékaři a na základě toho je ošetřen. Co se týká alkoholiků a narkomanů tak to nevím jak to mají s pojištěním,ovšem bez kartičky pojištěnce ho žádný lékař nevezme mezi svoje pacienty a pokud lidé bez pojištění se dostanou do akutního stavu tak jsou asi ošetření i bez kartičky pojištěnce ale kdo pak lékaři za jeho práci zaplatí to nevím,asi to zaplatí stát z nějakých rezerv. Předpokládám že těch nepojistenych opilců a narkomanů bude jen nepatrné procento populace. Většina lidí pojištěných je, lékařů se boji a snaží se chodit k lékařům co nejméně.
Asi žiju na jiné planetě než autorka článku a to přesto že nějaký ten agresivní pacient se občas najde. Jsem už v důchodu,takže různé lékaře pokud je to nutné navštěvuju tak cca 50 let. Za tu dobu jsem ani jednou nebyl svědkem arogantního chování pacienta vůči lékaři ale naopak ano a sám jsem to zažil. Moje zkušenost odevšad byla asi taková jako v čekárně u zubaře - pacienti tam sedí tiše,moc nemluvi, spíš koukají do mobilu nebo si čtou časopisy. Ze zubařského zákroku mají evidentně strach,tváří se ustrašeně. A taky snad vidím jakým způsobem vchází pacient do ordinace - tiše,ustrašeně,skromné. Toto jsem viděl v mnoha jiných cekarnach - kožní,ORL,oční. Jediný rozdíl jsem viděl v tom že v těchto cekarnach jsou lidé méně ustrašení než na tom zubním ale že by tam byl někdo drzý na personál to si fakt nepamatuju,taky tam každý jen sedí a čeká až na něho přijde řada.
Což o to,chytrých lidí máme dost, vidime je často v televizi,profesoři,doktoři,filozofove,umelci,,politologové atd. Problém je když někoho pozadate o pomoc - nejednou nikdo nemá čas,neodpoví ani na email,není ten problém v jeho kompetenci,má služební nebo studijni volno,nemá čas. Nebo vám osoba A doporučí osobu B,ta vám doporučí osobu C,ta vám doporučí osobu D a ta vám doporučí osobu A. Vlastní zkušenost. Jsme národ kecalistu - kolik je jenom v televizi diskusních pořadu a nic z toho,nedovídáme se nic co bychom nevěděli i bez těch debatujících.
V závěru pan Dr.Honzak říká že je důležité naučit se říkat "ne". Tak to "ne"se snadno říká Dr.Honzakovi jako člověku který dosáhl nadstandardního postavení ve společnosti jak lidsky tak nepochybně i ekonomicky. Doporučil bych panu Honzakovi podívat se na interview se Sašou Úhlovou na Ct Ct 24 teď nedávno,pred par dny. Paní Uhlová tam hovoří o otřesných pracovních podmínkach lidí pracujících v některých zemědělských podnicích u nás i v zahraničí - mají problémy zajít si na záchod,najíst se,řádně se vyspat,odpočinout si. Pracovní doba i víc než 12 hodin. Teoreticky by to ti lidé nemuseli dělat ale prakticky to asi nejde.
Tak to už je několikátý rozhovor kde je vzpomenuto kdeco všechno ale zase ne to že by se taky mělo šetřit v samotném zdravotnictví - dělat výběrová řízení na investice,nenakupovat předražené přístroje atd. Už od r.89 byly různé reportaze a dokumenty na tato témata v televizi a na internetu - různé úplatky ap.Nebo kauzy typu Nemocnice na Homolce,IKEM,nebo v poslední době kauza Krajská zdravotní ústeckého kraje. V těchto kauzách a podobných kauzách šlo o ztráty v milionech nebo miliardách,byla o tom řada dokumentu v televizi a na internetu. Pořád jenom je ve všech rozhovorech co by měl nebo neměl delat pacient,že by se měly zvýšit poplatky tam nebo onde,jak pacient zneužívá toho či onoho - což uráží většinu pacientů kteří ničeho nezneužívají
V rozhovoru je opět myšlenka že pacient by si měl uvědomit za zdravotnictví není zadarmo,že to není švédský stůl. Slovo "zadarmo"by se už vůbec nemělo používat neboť jak je všeobecně známo pracující člověk platí daně,zdravotní a sociální pojištění. Dále jsou nejrůznější doplatky nejen u zubaře ale i jinde,doplatky za různé léky,pojišťovny prostě neproplaci všechno. Taky by se mělo šetřit v samotném zdravotnictví jak ukázaly nejruznejsi kauzy v médiích a to nejen z poslední doby.
Tak mě napadá že to co Robert Fico říká je vlastně nelogické. Odmítá Ukrajinu v NATO protože je zkorumpovaná. Ovšem korupce je dnes v každé zemi na světě a tedy i v Evropě. Dále je podle Fica Ukrajina pod vlivem USA. No a co? USA je snad taky clenem NATO takže nevadi pokud je Ukrajina pod vlivem USA.
Pisatelku článku musím upozornit na to o čem je veřejně solidární pojištění. Lidé platí povinně daně,zdravotní a socialni pojištění. Někdo má to štěstí že je 20-30 let zdráv,do systému jen přispívá,lékaře nenavstevuje,ze systému nic necerpa a ty jeho peníze se pak použijí pro ty nemocne. To je ale principem každého pojištění,i komerčního.Lide si často pletou pojištění a spoření což jsou své naprosto odlišné věci. Nesporime si na ošetření a léčení ale pojistujeme se. Kromě toho pojišťovny neplatí všechno,pacient leccos dopaci u zubaře ale i jinde,jsou doplatky na řadu léků v lékárnách ap. No a jestli je někdo hypochondr,neceho zneužívá ačkoliv mu nic neni nebo je narkoman,alkoholik atd.tak to patří do kompetence lékaře,případně dalších lékařů a ne aby to posuzoval jiný pacient. Taky lékaři se občas neshodnou v diagnóze,bývají různé názory na způsob léčby atd.
Nic proti článku samotnému ale zase - jako obvykle když jde o zdravotnictví - ani jedna zmínka o tom že do zdravotnictví se může dát jen tolik peněz kolik stát vybere od občanů na danich,zdravotním a sociálním pojisteni plus peníze které pacient zaplatí ze svého např u zubaře ale i jinde,doplatky za léky ap. Pojišťovny prostě neplatí pacientům všechno. V prvé řadě jde o peníze a to v tom smyslu že kdyby stát vybral víc peněz do systému mohlo by být i víc lékařů a pak by přirozeně ubylo přesčasů. Zároveň by se však muselo šetřit i v samotném zdravotnictví tj.delat výběrová řízení na investice,nenakupovat předražené přístroje atd. O tomto a dalších problémech byla řada dokumentů v televizi i na internetu.
1
Sledujících
8
Sleduje
1
Sledujících
8
Sleduje
Článek je sice zajímavý,probírá možnosti jak ve zdravotnictví ušetřit a dostat tam víc peněz ale opět tam nenalézám žádnou zmínku o tom že by se měly šetřit finance nejen v délce léčby a hospitalizace ale i finance v samotném zdravotnictví,např. nenakupovat předražené přístroje,dělat výběrová řízení na investice,nepřipustit kauzy typu Dr Rath,Dr Dbaly - nemocnice Na Homolce,kauza IKEM,kauza Krajská zdravotní Ústeckého kaje atd atd. Byla o těchto a podobných kauzách řada reportáži a dokumentu v televizi i na internetu.