Z článku:

"Radek Vondráček sdílel na sociálních sítích fotografii prezidentského kandidáta Petra Pavla. Pavel na ní pózuje se dvěma muži, kteří mají na tričku fotografii ruského prezidenta Vladimira Putina."

Evidentní fotografický podvrh.

To by dnes soudruh generál Pavel nikdy neudělal! Ovšem před listopadem 1989 bych u něho nevylučoval nějaké jeho stranické fotky před vojenskou nástěnkou s obrázky Leonida Brežněva, Kremlu, apod.

Srbové spadli do ukázkové Csaplárovy pasti.

Za stavu 3:1 se už viděli v pohodě ve sprchách a na hotelu ....

Přijely k nám statisíce Ukrajinců, kterým je bez rozdílu pomáháno, mají své výhody, je jim poskytována lékařská péče, dostávají peníze.

V pořádku, pomáhat je správné. Otázkou ale je, kolik z nich bylo a je skutečně "potřebných"?!

Zkoumal to někdo? Ukažte, prosím, tato "tvrdá data", o kterých ovšem v tomto rádoby "objasňujícím" článku nepíšete.

Pokud ne, nejde totiž o nic jiného, než o fanfarónské vyhazování peněz naší vládou na úkor našich skutečně potřebných lidí (u kterých je ovšem jejich potřeba vždycky tvrdě zkoumána a prokazována)!

Toto tady je skutečná tragédie! Tragédie jménem FORUM 24.

Komunistická štvavá propaganda typu Rudého Práva, která se nikdy nezměnila. A šíření nenávisti a hony na lidi (chybí už jen jejich označení "zaprodanci a ztroskotanci").

Nohavica měl pravdu, když smutně konstatoval, že se narodil za komunistické totality a dnes v ní znovu zemře ...

Z článku:

" ....a někdejší vysoký představitel armády Petr Pavel"

Které armády?!

Té naší předlistopadové (před rokem 1989), komunistické chránící socialismus, kde dělal kariérního lampasáka a spolupracoval s vojsky Varšavské smlouvy rozmístěnými na našem území jako okupační kontingent a nazýval to "bratrskou pomocí" - nebo armád NATO, kam poté "přeběhl"?

Nebo obojí?!

Vidíte, pane Prečuch, přesně takové osobní příklady z obou stran mohou tvořit celkový obraz jedině o tom, že společný stát byl tehdy neudržitelný. a to zcela nezávisle na tom, že si mnozí mohli myslet a být přesvědčeni o opaku.

Já nic netvrdím o tom, na čí straně byla (větší) "vina" toho rozdělení. Já jen tvrdím, že jiné cesty tehdy nebylo (tady pokud bychom nechtěli, aby se to tehdy nějak zvrhlo do násilí).

Z článku (pan "porotce" Landsman):

"Jestli chce (pan kandidát Středula) oslovit například kandidáty Pirátů, tak tam určitě musí mít hodinky, které umí těžit bitcoiny."

No, když pominu, že celá tato samozvaná a pubertální tzv. "Prezidentská porota" je na úrovni Blesku, časopisu Leo a serveru FORUM 24, nelze si nevšimnout, že si pan "porotce" tady evidentně plete "kandidáty" a jejich "voliče" (nevím, proč by kandidát pan Středula měl chtít jakkoli "oslovovat" jiné údajné "kandidáty Pirátů" ...).

Ale v zásadě to vůbec nevadí. Dokonale to totiž zapadá do celkového komediálního obrazu celé této předvolební prezidentské frašky, horlivě podle obdržených pokynů moderované vybranými mediálními demagogy.

Z nadpisu.

"Kosatík: Většina Slováků samostatnost nechtěla"

Nesmysl! Jak to pan Kosatík ví? Z čeho tak usuzuje?

Ve skutečnosti to je pouze jeho ničím nepodložený názor, když pamětníci mohou nepochybně tvrdit pravý opak - tady, že to bylo většinové přání Slováků a v zásadě nic jiného, než jejich osamostatnění tehdy nepřipadalo v úvahu.

Je dobře, že se tak stalo a i díky tomu dnes máme se Slováky skutečně výjimečně dobré sousedské vztahy.

Mýlíte se, soudruhu (podle toho Vašeho tykání)!

Nejsem Babišovým voličem a jen tady pouze konstatuji, že díky skutečně nechutnému a podsouvajícímu vystupování paní Pekarové Adamové se jím nechtěně opravdu můžu stát!

A že takto nejspíš nebudu sám ....

Jestli bude paní Pekarová Adamová takto dál vystupovat, tak spolehlivě zajistí zvolení Babiše už v 1. kole!

Jasně!

A co taková těžká alergie na Pana Premiéra Profesora Fialu?

Je na to možné dostat neschopenku ....?!

Děkuji!

Pobavila jste mě ...!

Pokusím se k tomu slušně vyjádřit (aby zase nesmazali pro nějaké "narušování povinného jásotu") :

Už se k našemu Slunci jasnému Panu Premiérovi Profesoru Fialovi (čerstvému držiteli ukrajinského Řádu Jaroslava Moudrého a Destičky na chodníku v Kyjevě) doneslo, že On a jeho vláda jsou prokazatelně absolutně a bezkonkurenčně nejhorší v naší historii?!

A že lidé, kteří nemají masivní lživou propagandou vymyté mozky a kteří jsou proto provládními bandami pravidelně těmi nejsprostšími způsoby napadáni a ostouzeni, je už nemohou ani cítit a je jim z těchto jejich vládních lží a keců doslova na zvracení?!

Asi ne.

Je totiž selektivně hluchý a slepý a nepomáhají mu už ani ty jeho brýlečky Harryho Pottera. Koryta jsou pro ně na 1. místě, vůbec si nepřipouští, že SPOLU v Pětikoalici podělali úplně všechno, na co sáhli a že (stejně jako bylo za komunismu) za jejich současné vlády (slovy Václava Havla) "naše země nevzkvétá"!

Výborně napsáno!

Je potěšující vidět v té záplavě ubohých provládních lží a nedospělých názorů plných emotivních výkřiků a nenávistného osobního napadání každého s jinými názory, naučených na základě demagogické masáže České televize a serverů komunistického typu FORUM 24 (to jsou naprosto nejpříšernější příklady za všechny), něco skutečně rozumného, pravdivého a realistického!

Pane Glac, ano, máte pravdu.

To, co zmiňujete, je hlavní pohled politiků - tj. mít na Hradě "svého člověka, který jim půjde na ruku", bude "poslušný", bude jim zajišťovat různý prospěch, apod. A přesně toto by nastalo včetně politického boje a kupčení, pokud by prezidenta volili oni ve Sněmovně a nebyla přímá volba.

U přímé volby je to přece jen trochu jinak, protože volba není natolik zpolitizovaná a lidé mohou volit někoho, koho si představují, že by mohl personifikovat jejich vlastní představu o hlavě státu.

A ani v jednom případě to není o "vzkvétání" naší země (o tom rozhoduje mnohem více parlament), ale o tom, zda nás jako hlava státu reprezentuje skutečná osobnost nebo ostudná figurka, která si na prezidenta pouze hraje. Rozdíl je v tom, že skutečnou osobnost nakonec mohou více či méně respektovat a tolerovat i její nevoliči ...

Lituji, ale paní Nerudová podle mě není ničím natolik výjimečná, aby existoval důvod, proč ji volit za prezidentku. Takových, jako je ona mohou být doslova tisíce jiných žen a post prezidentky by teoreticky mohly zastat úplně stejně nebo lépe či hůře.

Nemá žádný smysl jí cokoli z její minulosti jakkoli vyčítat a stejně tak nemá smysl ani to, aby se jakkoli obhajovala.

Její volba může být, bohužel, jedině jakousi volbou nejmenšího dostupného zla. A to je hrozně málo!

Z nadpisu článku:

"Nebýt přímé volby, Pavel, Nerudová ani Babiš by neměli na Hrad šanci"

To je ale naprostá pravda!

V takovém případě by totiž byl po stranických čachrech zvolen někdo jako pan Vystrčil nebo paní Němcová a rozhodovaly by o tom takové "veličiny", jako je paní Pekarová Adamová, pan Jurečka, pan Rakušan, pan Premiér Profesor Fiala (čerstvý držitel ukrajinského Řádu Jaroslava Moudrého a Destičky na chodníku v Kyjevě), a další.

Takže katastrofa a ostuda by to byla ještě mnohem větší, než jaká se rýsuje dnes.

Což o to.

Když už jsme u těch "demoGratických" změn, vládní Pětikoalici by se určitě líbila změna zákona v podobě, že by mohl v prvním kole společně kandidovat jeden "trojjediný" koaliční tzv. "SPOLU kandidát" v podobě 3 spojených osob hlásících se k "demoGracii" a po jejich předpokládaném společném vítězství by z nich konečného prezidenta stanovila hlasováním Pětikoalikční 108ka ve Sněmovně ....!

A populistický Babiš by takto byl zaručeně poražen!

(To je ironie)

Trenér Kara ben Nemsí by se měl více zaměřit na nácvik kopání penalt. To byla slabota.

Z článku:

"Český reprezentační tým má s Katarem jedinou zkušenost: v listopadu 2017 výběr trenéra Karla Jarolíma na turné v této arabské zemi po výhře nad Islandem 2:1 zdolal i domácí mužstvo 1:0 gólem Antonína Baráka.

Tedy nejtěsnější vítězství. „Docela mě překvapili, jakou měli kvalitu,“ přiznává záložník Josef Hušbauer"

Je mně líto, ale v přímé konfrontaci a v porovnání s námi skoro každé jiné mužstvo vypadá, že má kvalitu ...!