Vzhledem k tomu, že se stornovaly tisíce a tisíce svazků, je naprosto jedno, kdo tam byl a nebyl. Současně s tím, když se podívám na to, že náš pan prezident byl nadšeným budovatelem socialismu, školil se na vojenského rozvědčíka a nikomu to nevadí, je to 35 let staré, nevidím vůbec důvod, zabývat se tím. I to Rakušanovo zpřísnění lustračního zákona je směšné.
Nevadilo to Američanům, když Pavla jmenovali do vysoké funkce v NATO. Proč by to mělo vadit někomu dalšímu?
Od zvolení Pavla není žádný legitimní důvod tohle řešit. Agent a lampasák je prezident, politruk první dámou... má smysl řešit druhořadého agenta?
Rozdíl mezi Pavlem a Babišem je v tom, že Babiš se na rozdíl od Pavla i 35 let od revoluce stále chová jako estébák, zatímco Pavel už svými činy dávno prokázal, že je někde docela jinde. Ale to bude pro vás asi příliš složité na pochopení.
Co to mame za historiky, kteri najdou Babise v 11 svazcich a nepredlozi jediny dukaz, ze nekoho udal.az to vypada, ze Babis byl hrdina, ktereho 11x vyslychali a on mlcel.Kdyz ten badatel - historik dolozi jeden pripad, koho udal, tak uverim. Jinak mi to pripada jako hon na nepohodlneho cloveka, ktery slapl kmotrum z ODS na penezobody a museji ho zdiskreditovat.
Aha, takže se posunujeme dále. Babiš už je hrdina, který při výslechu mlčel a nikoho neprozradil. Takový novodobý Fučík...
Žalovaný- tedy ÚPN všechny dokumenty/svazky předložil u soudu, soudní znalci je zhodnotilI- a ÚPN PROHRÁL. ÚPN se odvolal A PROHRÁL. ÚPN se znovu odvolal a ZNOVU PROHRÁL- s tím, že už není opravný prostředek možný. Pak se tedy odvolal k ústavnímu soudu, že je jen archiv. A ústavní soud mu to potvrdil- to nebyl rozsudek o Babišovi, ale o tom, jestli může Babiš ÚPN žalovat.
Takže ZNOVU- důkazy, které má ÚPN v archivu už TŘIKRÁT U SOUDU NEUSPĚLY.
Vaše interpretace věci je ovšem tak účelová, že z ní vznikl lživý závěr. Důkazy, že byl Babiš aktivním spolupracovníkem ŠtB jsou nezvratné.
Proboha, co se to tady furt řeší? A hlavně, co se změní, ať už to skončí jakkoliv?
Pokud Babiš ten soud vyhraje, začnou další soudy o odškodné a omluvy, když ho prohraje, tak se to holt vezme jako fakt a co dál?
Nic.
U nás v politice je mnoho dalších, kteří se ani takovými věcmi zabývat nemusí, protože se nějakým nedopatřením jejich spisy ztratily, či skartovaly...
Nejsem si jist, jestli vůbec víte, co komentujete. O jakém soudu mluvíte?
takze dite jehoz rodina je krestansky a nabozensky zamerena bude nasilim vyucovano v rozporu s presvedcenim rodiny ?
Jsem pro toleranci ale porad vnucovat nekomu nasilim ze tenhle svetovy nazor je ten spravny je absolutni nesmysl.
To se potom dostavame na uroven stredoveke inkvizice, komunismu a podobnych ideologii. Nesouhlasis s nami, s nasim svetovym nazore, ses vyvrhel... Jeste ze se za to dneska neupaluje.
Takové děti chodí do křesťanské školy, pane Schoříku, a tam mají samozřejmě i dnes hodiny náboženství.
Jinak si přečtěte místní diskusi, a jestli jste proti násilí, tak pochopíte, proč by se děti měly i na toto téma vzdělávat.
Dříve se ve škole modlilo, potom se cpalo do hlav rudý svinstvo. Teď budete hromadně děti premlouvat at nevěrí tomu co maji mezi nohama, ale ze si můžou zastěkat, chodit po čtyřech a myslet si, jak jsou jedineční.
Jako by tady už těch blaznů okolo nebylo plno, stačí kouknout na zprávy co nám chtějí nalévat do hlav. Hnus a přijde doba, kdy se nám to 100x vrátí ve špatném.
Nejhorší, když lidi bez odborných znalostí nám hromadně cpou do hlav své nesmysly....proč ne, když se stát podojí na zbytečné mzdy za hloupé plkání zbytečných lidí.
Má to akorát jeden háček, že nikdo děti ve škole k ničemu takovému nepřemlouvá. Jediné co má škola za úkol je děti informovat, že něco jako LGBT existuje a je to přirozená součást společnosti. NIC VÍC.
LGBT je pustá ideologie, navíc popírající přirozené základy lidské populace. Nutit děti absolvovat takovéto PŠM, jenom kvůli tomu, že nějaký LGBT_ideolog se prosadil ve struktuře ministerstva je zvrhlost. Je to na podání na ÚS!
Můžete zkusit stížnost podat. ÚS vám nejspíš řekne, že upíráte dětem právo na vzdělání a naopak neústavní je váš požadavek. 🙂
Kdybych měl nechat výuku na svých rodičích za socialismu 🙂 Tak jsem do dneška holku nepoznal a neoženil jsem se !
Příroda za mě rozhodla sama že jsem na holky ! Ani škola a ani rodiče v tom prsty neměli! Nic by neovlivnili! Nic!
U vás to sice nic neovlivní, ale ovlivní to váš pohled na druhé. A o tom to je.
Takže to budeme dělat zase jako za minulého režimu - pravda se bude říkat jen doma, dětem se to vysvětlí a zdůrazní se, že se to venku nikde nemá říkat. Dřív se tak přistupovalo k ideologii komunismu, no a dnes se tak bude muset přistupovat k nemocné ideologii aktivistického homosexualismu, který se na naše děti valí ze všech stran, zejména z Ameriky, jako se na nás dříve valil právě ten komunismus z Ruska. Nic se nezměnilo.
Rozdíl je jen v tom, že za komunistů o tom rozhodovali komunističtí papaláši na základě ideologie, zatímco dnes o tom rozhoduje demokraticky většina společnosti na základě zdravého rozumu. Že má někdo programově antagonistický postoj proti maistreamu, to bylo vždycky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vite, nechci se nikoho zastavat, ale je pomerne zasadni rozdil mezi tim byt agentem a spolupracujici osobou. To snad kazdy pochopi. Jelikoz pusobil v zahranici, tak je temer jiste, ze musel spolupracovat, ale agentem opravdu byt nemusel. Je to minulost. Kazdy nejakou mame. Staci se podivat na Hrad. 😉
1 odpověď
50
Sledujících
0
Sleduje
50
Sledujících
0
Sleduje
Je to minulost. Jenže Pavel se za ni omluvil a nasypal si za to popel na hlavu, zatímco Babiš už 35 let zatlouká a zatlouká jak malý parchant. Už jen v tomto přístupu je naprosto zásadní rozdíl, který musí nutně vést i k rozdílnému přístupu společnosti ke každému z nich.
A zatímco jeden je komoušům trnem v oku a nemohou mu přijít na jméno, druhému pomáhali vládnout. To samo o sobě říká jasně, že ti dva nejsou z jednoho pytle. Strkat je do něho je účelová manipulace sloužící pouze k tomu, aby se Babišova vina bagatelizovala. Jde to až do takových absurdit, že komunistce Konečné vadí, že Pavel byl komunista, i přes to, že ona sama je komunistkou ještě teď a hrdě se k tomu hlásí.
1 odpověď