Havloid, sluníčkář, pražský kavárenský povaleč, vítač a lepšolid. Chcivítěz. Hrdý rusofob. Snob s prémiovým členstvím. Bolševická prasata mi mohou tykat.
Je pravdou, že zdravotnictví je zde stále ještě založené na "starém dobrém" principu "hlaste se mi u okýnka", a vůbec se nepracuje s předpokladem chyby, záměny, nebo dokonce i podvodu. Jen na minimu pracovišť ke zdravotní kartičce chtějí vidět doklad s fotkou. Po prvním ztotožnění už nikdo neověřuje záměnu - ani nezáměrnou, ani záměrnou.
Všechny zásahy státu vždy odnesou nejchudší. Střední třída má totiž aspoň nějaké rezervy, díky kterým dokáže v jakékoliv situaci optimalizovat a jakékoliv situace využít k ochraně svých majetků.
.
Příkladem mohou být stropy energií. Chudým lidem, kteří už i tak šetřili každou kilowatthodinu, stát pomohl jen o desetikačky. Zatímco střední a vyšší třídě lidí, kteří mají spotřebu energií vysokou, pomohl značně víc. Takže z daní se - logicky - víc peněz přesunulo bohatším, než chudším. Přesto lidé volali a budou volat po stropování cen.
.
Podobně funguje DPH. Ten, kdo kupuje rohlík za dvě padesát, tomu se snížení DPH projeví na halíře. Ten, kdo kupuje pecen exkluzivního chleba za 150 Kč, tomu stát pomůže o desetikorunu. Přesto budou lidé bažit po co nejnižší sazbě DPH.
.
Bohužel lidem se nedá vysvětlit, že jim stát nejvíc pomůže tím, že nebude pomáhat.
Rusko moc dobře ví, že sice nedokáže vyhrát nad NATO (nedokáže vyhrát ani nad Ukrajinou, pokud je zásobovaná), ale dokáže naprosto spolehlivě zničit území, terorizovat obyvatele, vydírat, podporovat separatismus, sponzorovat prokremelské politiky a tak dále. Tyto "zbraně" samozřejmě využívat bude. Rusko nepotřebuje vyhrát v absolutním slova smyslu, ale škodit.
České republice by pomohl celosvětový růst ceny paliv. Česko má blízko k bohatým evropským zemím. Když budou paliva drahá, vyplatí se víc vyrábět za dražší cenu (tj. při vyšších mzdách) v Česku a Polsku, než vozit levné výrobky z Rumunska, Indie nebo Číny. Je to jeden z těch případů, kdy je lepší méně šetřit a ještě více vydělat.
To, že o tom mluví, samozřejmě znamená, že je to v úvahách. To, co říká, samozřejmě nemá žádnou návaznost na to, co udělají. 22. února 2022 také "nechtěli" napadnout Ukrajinu.
.
Druhou věcí je to, že samozřejmě kromě napadení má Rusko daleko širší rejstřík hybridního boje. Od prostého působení na veřejné mínění, přes sponzoring prokremelských politiků, až po přátelskou vojenskou pomoc (nikoliv napadení!).
.
Rusko v prosinci 2021 položilo pro celý východní blok oficiální ultimáta, a z nich samozřejmě neslevilo a nesleví. Nesmíme ignorovat hrozby. Je lepší být připraveni, než zaskočeni.
A co teprve až pošlou na bojiště tanky Armata, to teprv bude mrzeníčko.
.
Přijde mi, že většina ruské vojenské techniky se stala touto válkou prakticky neprodejnou. Třicet let starý Javelin a čtyřicet let starý Patriot jim zničil zbylé exportní artikly.
.
Ještě umějí výborně přestavovat lodě na ponorky. Potíže ale mají s výnorkami.
To je zcela chybný pohled, snažíme se nahlížet na ruské vnímáním našima očima. Jenže Rus nezná a nehledá pojem "pravda", nerozumí mu. Rus se ráno podívá na předpověď počasí, a pak se podívá z okna, jak je ve skutečnosti. Podle toho se oblékne. Nijak ho nezarazí, když se to od sebe rozchází, protože to ani neočekává.
.
Mnozí si ještě vzpomenou na dobu socialismu, kdy jsme v televizi viděli naše města a společnost jiné, než byly doopravdy. Nikdo nečekal, že by se v televizních novinách objevily realistické záběry a reportáže. Nikdo nečekal, že by se ve skutečnosti žilo tak, jako ve třinácti pokračováních od Dietla.
.
Rus proto nebude hodnotit Rusko jako selhávající, když nezabránilo zločinu. Už vůbec Rusa nenapadne, že to mohlo být zanedbáno i z části záměrně, a už vůbec nebude řešit, že stavební normy i jejich následné nedodržování přímo koledují o velký počet ztrát na životech.
.
Nedělejme chybu tím, že se budeme utěšovat tím, že tyto události oslabují režim. Naopak, režimu rozvazují ruce dělat si ještě víc, co chce.
Ve skutečnosti, po celou dobu socialismu hodnota majetku ČSSR jen a jen klesala, byla spotřebovávána a tvořil se vnitřní deficit. Dnešní důchodci dostrávají důchod za to, že systematicky tvořili ztrátu. V rámci přehnaného sociálního smíru jsme nepojmenovali ani zločiny, ani zločince, ani schvalovatele zločinů, ani přihlížeče. Bojíme se i okomentovat hospodářství a zaslouženost důchodů.
.
Je mi jasné, že nejde lidem sebrat důchody, i to, že jednotlivec prostě pracoval podle tehdejších zvyklostí (tedy do skrytého mínusu). Měli bychom se ale aspoň přestat bát začít mluvit o tom, že přezvetí důchodového systému byla velká velkorysost, a že je potřeba hledat spravedlivé nastavení i s generací, která po revoluci hospodářství dostala skoro na průměr původní E15 a nad průměr současné EU. Generaci, která bude mít horší zabezpečení ve stáří a půjde do důchodu znatelně později.
Tito gauneři už několik let probíhají médii, vždy s tím, že jim soud trpělivě vysvětluje, že skutečně dům není jejich. Zatímco nový vlastník, který do haléře zaplatil to, co zaplatit měl, má čím dál vyšší škodu.
.
Toto není spravedlnost, toto je prachsprosté vydírání přes city. Pokud starce podfoukla dcera, mají si to vyřídit s ní. Je ale taky klidně možné, že se jedná i o rodinnou domluvu a tento scénář byl naplánovaný: prodáme dům, a vy se nevystěhujete.
.
Hanba naší justici, že zcela zjevný případ nechává dojít tak daleko. V první moment, kdy bylo jasné, že prohráli, měli být vystěhováni. Čím dřív by to bylo, tím méně škod by bylo u právoplatného majitele, ale i oni starci by se lépe přizpůsobili nové situaci.
.
Mimochodem, vyživovací povinnost mezi rodičem a dítětem je oboustranná. Vymáhají tito údajně "podvedení" rodiče výživné po dceři, která je vypekla? Nebo dceři nechávají klidný život a přenášejí dál problémy na druhé?
Etický panel musí mít svoji důvěryhodnost danou složením. Nicméně je to stále orgán "při ruce" řediteli. Nový ředitel si může složit panel z jiných osob. Riskuje ale, že se mu nepodaří najít dostatečně hodnocené osobnosti, a celý panel ztratí kompletně důvěryhodnost.
.
Požadavek "více odůvodnit" je poměrně kuriozní. Ředitel se závěry panelu nemusí souhlasit a může se zařídit i v rozporu s jeho doporučením. Není tedy potřeba něco více odůvodňovat. To spíš smrdí tím, že požaduje změnu postoje, nebo chce záležitost takzvaně "utahat".
.
Rezignace etického panelu je na místě. Pokud je to poradní orgán ředitele, ale nerozumějí si a nedůvěřují si, pak těžko bude poradní funkce fungovat.
Znám lidi, co šli z veřejného do soukromého sektoru a nestačili se divit, jakou "buzeraci" v práci zažívají - že není možné si dávat pauzu či kafe, když zvoní telefon, za dveřmi je zákazník a podobně.
.
Opačně zase znám nadšení těch, co ze soukromého šli do veřejného. Je tam sice pakárna jiného druhu, ale žádný tlak na výkon. Stačí si umět krýt záda proti úplně okatým chybám, a je to.
.
Takže přidávání platů považuji za nehoráznost, dokud někdo nepřijede s tím, jak zvýšit efektivitu (a tedy snížit potřebu tak vysokého počtu zaměstnanců).
.
Nevíte, nešlo by v rámci odborů založit odbory?
Havloid, sluníčkář, pražský kavárenský povaleč, vítač a lepšolid. Chcivítěz. Hrdý rusofob. Snob s prémiovým členstvím. Bolševická prasata mi mohou tykat.
293
Sledujících
0
Sleduje
Havloid, sluníčkář, pražský kavárenský povaleč, vítač a lepšolid. Chcivítěz. Hrdý rusofob. Snob s prémiovým členstvím. Bolševická prasata mi mohou tykat.
293
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tato parta je zabezpečená na několik generací dopředu. Mohou říkat cokoliv líbivého voličům a dělat cokoliv neprospěšného, protože pokud se dostanou k moci, další miliardy je zabezpečí ještě víc. Odnesou to jejich voliči. Až zestárnou, zjistí, že na důchody prostě není a nebude, zatímco Babiš, Faltýnek, Schillerová, Jermanová, Pokorná, oba Havlíčkové a další vůbec žádný státní důchod nepotřebují. V tom je kouzlo populismu.
2 odpovědi