Ve skutečnosti, pro politické cíle a zastrašení obyvatelstva stačí, když se o tom mluví. Skutečné zásoby se utajují, to, že byly JZ v Československu se nevědělo. Dokonce se (aspoň doposud) nenašly žádné dokumenty, které by potvrzovaly, že by to bývala věděla aspoň Československá vláda a ČSLA.

.

Nedává žádný strategický smysl mít JZ v Bělorusku. Střely s plochou dráhou letu a obecně krátkého doletu, se dají na místo dopravit během pár dní kompletně, během pár hodin zásobovat základnu, a během pár minut s nimi přeletět v bombardéru.

.

Také příliš nevěřím, že Rusko do Běloruska přemístilo JZ. Bělorusko je politicky nestabilní země, která stojí i padá na tom, že Lukašenko žije a drží otěže. Nedovedu si představit, že by Rusko riskovalo ztrátu zbraní ve chvíli, kdy v Bělorusku dojde k občanskému vzedmutí, třeba po smrti Lukašenka. Přínos malý a rizika (a náklady) vysoké.

.

Tím, že rozhlásili, že tam JZ mají, chtějí Bělorusko učinit na jedné straně nenapadnutelné (i když to spolu pramálo souvisí), ale zejména to dává Rusku možnost vojensky zasahovat a "chránit" tyto zbraně před "zneužitím".

Naopak, milý pane Havlíčku. Stále více lidí si uvědomuje, že EU i NATO jsou organizace, o které si sami musíme pečovat, aby fungovaly. Není to tak, že všichni ostatní tu jsou, aby následní problémy vyřešili za nás. Část lidí si navíc uvědomila, že my, jako bývalý východ, se musíme o to víc snažit, abychom zůstali jako pevná součást západu. Dnes se reálně hovoří o tom, jakou formou západ obětuje Ukrajinu. Pokud toto připustíme, může být v budoucnosti diskuse o tom, jak "původní západní země" obětují nás. Rusko vyvíjí systematickou a roky trvající snahu šířit svůj vliv z východu západním směrem, včetně opakování a zvyšování požadavku na navrácení hranic NATO před rok 1998, nebo "aspoň" o slib omezených aktivit NATO v bývalých sovětských satelitech. Snaží se, aby NATO a EU nebyly jednotné, protože rozhádaný západ se oslabuje sám. A k tomu rozhádání přispíváte právě i vy v ANO tím, že chlácholíte voliče, že EU a NATO vše vyřeší za nás a my se můžeme jen vézt.

.

V Pobaltských zemích už nyní dochází k významnému odlivu investic a tedy k ekonomickému ohrožení. Protože investoři vnímají ruské úsilí jako významné riziko pro jejich peníze. Zajel byste prosím investorům vysvětlovat, že nemají plašit a že tamní členství v EU a NATO je dostatečné a vše je cajk?

Medvědí službu dělá ČNB, která snížila DSTI požadavek, takže na hypotéku dosahují i lidé, kteří jsou na hraně svých možností. K tomu se přidává český zvyk "tak trochu" podvádět v podkladech bance (kdo může, při schvalování nadhodnocuje své příjmy).

.

Dochází tedy k tomu, že obce nepovolují výstavbu dostatečně rychle už asi 30 let, takže nemovitostí je méně, než je poptávky. Ty, co jsou, se často nepronajímají, protože stát postupně několikrát zhoršil ochranu pronajímatele a snížil podmínky pro oddlužení, takže pronajímatelům rostou rizika prodělku. A dostupnější hypotéky vedou k tomu, že je ještě větší poptávka po nedostatku bytů v nabídce. Jako poslední faktor jsou rozchody a rozvody, kterých je skoro polovina. Bývalí partneři pak třeba po pěti, deseti letech splácení hypotéky zjistí, že v první části spláceli z vyšší míry úroky, takže po létech mají ze své nemovitosti splaceno poměrně málo, a po prodeji jim po doplacení hypotéky nezbyde nic moc.

.

Pro bezpečí obyvatel by měla ČNB zpřísnit podmínky, aby se lidé do takového rizika nedostávali. Finančně vyčerpaní obyvatelé jsou problém pro stát, mimo jiné pro výdaje v sociální oblasti.

.

Pokud chce stát něco změnit, tak zvýšit ochranu pronajímatelů (vyjmout dluh na bydlení z oddlužení a dát možnost vystěhovat neplatiče rychle), a pak sebrat obcím rozsáhlé pravomoci územního plánování, kterým se blokuje výstavba. Jenže k tomu nedojde, pro politika je nedostatek nemovitostí, růst jejich ceny, i související korupce lákadlem. Navíc 80 % voličů bydlí ve vlastním, takže drtívá většina nemá zájem cokoliv na nastavení měnit.

Lidem to nevadí, naopak nyní považují za "podezřelé", že to novináři před volbami odhalují. To je takový český zvyk, nadávat na zkorumpované politiky. Pokud ovšem nejde "o toho mého" zkorumpovaného politika.

.

U ANO je pikantní, že svou stranu založili na velkohubých heslech o potlačování korupce. Místo toho nastalo, že korupce je stejně vysoká jako u každé jiné strany, a navíc místo potlačování, změnili svá stranická pravidla a etický kodex tak, aby si některé zkorumpované, ale pro stranu šikovné lidi mohli ponechat. Aby byl někdo zkorumpovaný, tomu se předejít nedá, ale dá se právě reagovat nebo nereagovat na to, když se to stane.

Ale děje se, z principu. Informace pacientů nebyly pod kontrolou a nejsou opečovávány bezpečně. To je obrovský průšvih, i když (aspoň doposud) nevíme o tom, že by. data byla zneužita veřejně.

Jetel! No to je zpráva do novin!

Pokrok nelze zastavit ani na Slovensku. Měli by jedním vrzem zrušit kraje a vrátit se k župám.

Díky Trumpovi se Rusku mnoho špatných věcí nestalo. Tak tedy díky. Musí to být sladké, že to neoceňuje ani svět, ani Rusko, ani Ukrajina. Prostě státník, no.

Tento souboj vždy vyhrává ten bezohlednější. Ten pak přenese na dítě negativní postoj k druhému rodiči. Třeba za to, že je "donutil" přestěhovat se zpět a "nepřeje" jim klid na Moravě. Bohužel soudy zatím nedošly k tomu, že je potřeba bezohlednější rodiče penalizovat tím, že po každém pokusu ovlivnit situaci "pro sebe" přijde naopak umenšení jejich práv k dítěti. Z počátku by stačilo symbolicky, při opakování pak razantněji. U dítěte jde o čas, takže i když jeden vyhraje, ale domůže se práv až za rok, tak rok života dítěte je strašně moc. Dokud se bude vyplácet být bezohledný, budeme to stále řešit. V tomto případě to matka prostě zkusila, a mohlo to vyjít. A když to nevyšlo, tak nic neriskovala, o nic nepřišla.

O bezpečnost dat se skoro nikdo moc nezajímá, dokud nepřijde průšvih. Protože první zásadou bezpečnosti dat je mít co nejméně dat ke zneužití. Tj. například archivní snímky nemít přístupné v počítači, a to co tam je, mít šifrované. Pokud je potřeba stroj servisovat, musí na to být stanovený bezpečný postup. To vše je velmi drahé nastavit v rámci firemních postupů a kontrolovat, že se to dodržuje, a navíc to zdržuje i při práci.

.

Rozhodně bych tedy začal tím, proč na přenosném počítači jsou data tolika pacientů, a pak terpve jak jsou zabezpečeny prostory v rámci firmy (kliniky).

Dáme zbraně, a zakážeme je používat. Přestaneme dávat zbraně, ale povolíme jejich využití. Pašáci jsme tady na západě.

Ta večeře se třeba nevydařila, ale ta měna zcela jistě podvod nebude. Naprosto s jistotou za tu měnu poctivě zaplatili, a na tom se ani špatnou večeří nic nemění.

No tak má novou ponorku, a co?

To dělali bolševici. Když se náhodou někde objevil protest proti režimu, tak to byli buďto chuligáni, nebo poblouzněnci západu, nebo děcka bez rozumu. Pokud to byl někdo známější, tak se v reportáži "zeptali", kolikpak asi ze západu bere. Je to děsně jednoduchá praktika, označit jakýkoliv odlišný názor za koupený. Stejně jako kupování si hlasů rozdáváním výhod ze státní kasy se dá zase vždycky nazývat politikou "pro lidi".

.

Volič si v tom musí najít svoji cestu sám. Patrně přesvědčeného voliče ANO nějaký protest nepřesvědčí volit jinou stranu, a naopak.

Cílem volebního systému je dopřát občanům zastoupení všech různých názorů v parlamentu. Je sice stanovená 5% hranice pro vstup do Sněmovny, ale to je z toho důvodu, že by se při menším volebním zisku nedaly rozpočítat mandáty po volebních krajích. Pokud jsou ale kandidáti na jedné listině, tak tím vyjadřují, že mají určitou programovou shodu, a že souhlasí s tím, že díky přepočtu pak nemusí zastoupení podle krajů sedět úplně spravedlivě na výsledky. Malá, samostatná strana by proti tomu protestovala, ve společné kandidátce jsou s tím dopředu smíření.

.

Nenazýval bych tedy žádnou formu koalice nebo slučování nebo společnou kandidaturu za "podvod" - a to ani v uvozovkách. Pro voliče představuje spíš výhodu, že může kroužkovat z většího výběru, a i když jeho kandidát nepostoupí, tak třeba postoupí kandidát z jiné strany, která ale k němu má programově blízko. Zajistí se tím, že co nejméně hlasů takzvaně propadne.

.

Za podvod na voličích bych považoval naopak kroky, které by vedly k omezení výběru volitelných kandidátů nebo k vyššímu počtu propadlých hlasů.

Rusko nikdy neznalo ani umírněnost, natož vděk. Jeden by čekal, že budou tiše vděční Trumpovi, ale chyba lávky. Rusko ho ještě poníží.

Byty nebudou levné, dokud jich nebude víc k dispozici. Bojujeme s třemi desetiletími nižší výstavby, než je poptávka. To se nezmění, dokud stát nezmění pravidla pro územní plánování a stavební řízení. Obce samy od sebe nemají důvod chtít zvýšenou výstavbu.

.

A to se zase nezmění ještě dlouhé roky, protože 80 % obyvatel ČR bydlí ve vlastním, a kromě krátké doby dospívání dětí, nikomu moc nevadí, že mu jeho nemovitost nabývá na ceně.

Kdyby jen Putin, bylo by to ještě docela fajn.

Bože, to jsou kecy. Poprosíme agresivní stranu, aby se chovala slušně. Jo, přesně to zabere.

Potíž je v tom, že pokud zase udělá nezákonné řešení, ale bude sveřepě trvat na tom, že je zákonné, tak to může dopadnout zase tak, že ČR dotace vyplatí, a pak se bude ČR dohadovat s EU na vyplacení. Zatímco taťka už bude mít své doma.