Bezúhonnost je kritérium pro možnost přístupu jedince k jeho širší právům. Je to také směrodatný a rozhodující prvek charakteru člověka, na jehož základě se posuzuje jeho kompetentnost pro některé činnosti. Nedovedu si představit, že by soud tak rychle vymazal trest bankovnímu úředníkovi, který zpronevěřil peníze a ten by se tím z pohledu práva stal bezúhonným a mohl se zaměstnat byť jenom jako obsluha pokladny v obchodě s potravinami. Začínám být přesvědčený, že trestní právo zapomnělo, že je TRESTNÍ. No a bezúhonnost by se obzvlášť v tak závažných případech, jako je korupce, neměla vykládat tak, že zaplacení pokuty narovnalo pokřivený charakter člověka.
Rusko je že své podstaty mafiánský stát. Kdo četl příběhy z Ruska z meziválečného, nebo poválečného období, ví, že tyto praktiky ruské vrchnosti nejsou ničím novým. Ostatně padesátá léta u nás i v dalších zemích socialistického bloku byla těmito praktikami dovlečenými z SSSR hojně poznamenána taky. Mno a Putin a jeho strana Jednotné Rusko nedrží v rukou moc již 24let proto, že by se nenašel nikdo, kdo by je kritizoval, ale proto, že většina kritiků je umlčena dřív, než se kolem nich může vytvořit dostatečně velké společenství stejně smýšlejících. A novináři kteří píšou o povaze ruského státu a společnosti bez "ideologického podtextu" stanoveného Putinem a tudíž i bez růžových brýlí, budou na ráně vždy, domácí, nebo zahraniční...
Všichni víme kdo je za nárůstem sexuálních deliktů a úpadku bezpečí žen v zemích EU, které s otevřenou náručí vítali nelegální migranty. Takoví jako Andrew Tate k této situaci svými idiotskými názory možná dílem přispěli, ale to ani zdaleka není skutečnou příčinou toho, co se na britských ostrovech i jinde v Evropě děje. Tu velmi přesně popsali jak Douglas Murray tak i Konstantin Kissin. A co se týká role mužů ve společnosti, mnohem více a neskonale sofistikovaněji je svými názory oslovil Jordan Peterson, než nějaký Tate.
Mno... Řeknu vám co je debilita. Debilita je spílat Ukrajině za to, že většinu svých finančních zdrojů musí kvůli ruské invazi směřovat do obrany země a tak jí nezbývá na splátky půjček. Debilita je ani slovem se nezmínit o tom, že se Rusko dlouhodobě snaží Ukrajinu vojensky a ekonomicky zničit a místo toho lživě obviňovat západní firmy, že zneužívají situaci k vlastnímu prospěchu. Debilita je spílat Ukrajině za to, že se snaží přežít...
Mno... My jsme příliš hodní. Myslím tím Západ obecně. Žije zde bezpočet příbuzných ruských potentátů a pokud se Rusko chce hrát na mafii, mělo by se mu ukázat, že tuhle hru můžeme hrát i my. Není problém vykonstruovat případ a zavřít syna či dceru člena ruského politbyra a pak si jenom počkat na nabídku k výměně. Že by to bylo nespravedlivě k těm, co se ničím neprovinili? No ano. Bylo. Ale na Rusko je nutné mluvit jeho řeči. Jiné nerozumí.
Čtu si tady názory o tom jak nejlíp "rozdělit a panovat" ale ten zásadní, že co se týká Ukrajiny jednou už rozděleno bylo a všichni souhlasili, ještě nezazněl. To, že si pak jeden usmyslel, že je v jeho kompetenci řešit vnitřní záležitostí Ukrajiny přivlastněním si část jejího území by nemělo být výchozím bodem k řešení současné situace. Tím musí být garance územní celistvosti a suverenity Ukrajiny výměnou za její přistoupení ke smlouvě o jaderném odzbrojení. Protože pokud takové garance jsou nenaplněné, kdo jim příště uvěří?
Pokud chce USA pod vedením Trumpa a Vancea nastoupit cestu izolacionismu, v pořádku. Musí ale počítat s tím, že Evropa si vybuduje nejen vlastní armádu financovanou z vlastních zdrojů, ale i zbrojní průmysl, který bude tomu americkému konkurovat nejen v dodávkách pro Evropské ozbrojené síly, ale kdekoliv ve světě. Druhou věcí je, že pokud se Evropa etabluje nejen jako politická a diplomatická entita, ale také schopna svoji politiku prosazovat sílou, nejen USA, ale i další mocnosti budou muset akceptovat toto nové rozložení sil. Jsou to jenom úvahy, ale nejsem si jistý, jestli jsou Trump a Vance dostatečně chytří, aby při svých proslovech mysleli v tak širokých souvislostech...
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejsem odborník na sjednocení Němecek, sociolog, ani historik, ale jeví se mi, že svým způsobem bylo Německo takto rozděleno téměř po celou dobu existence německých zemí, ať už v době existence samostatného Českého království, v době Rakousko-Uherské monarchie, nebo v období po druhé světové válce. Stačí si vzpomenout na období vzniku a trvání Pruského království a jeho dobyvačné války, sjednocení německých zemí v zemi spolkovou právě z popudu Pruska a pak rozdělení po 2sv. válce mezi zóny vlivu západu a východu. To je dlouhá doba, po kterou se mentality východních a západních Němců formovaly odlišnými procesy, mnohem delší, než jenom období poválečného rozdělení.