To každopádně, ale od toho jsou tu snad rodiče,nebo prarodiče.. Já chápu, že v dnešní ekonomicky tíživé situaci jsou rodiče rádi, že se mohou vrátit do práce a mají pro své děti hlídání, ale proč to stát pojímá jako placenou službu od něj? To je prostě nesmysl. A pokud je navíc více dětí v kolektivu, učí se od sebe vzájemně. Mám spoustu zkušeností s dětmi, které začaly mluvit díky školce.
Prarodiče jako neplacená služba??? Mám svá vnoučata ráda, když je potřeba, pohlídám, beru si je víkendy, na prázdniny - ale hlídat je každý den celý rok?? To tedy ne! I důchodce má svůj život, své koníčky, svého manžela, ostatní vnoučata... A mluvit má naučit dítě rodič - ne kolektivní zařízení. I když každé dítě začne mluvit jindy, tak předtím, než ho rodič dá někam na hlídání, by mluvit umět mělo. A nakonec - i v takto pojaté službě se počítá s tím, že dotyčná bude hlídat víc než jedno dítě - takže kolektiv bude mít i tam.
A o čem to svědčí, že by současnou koalici volilo stejné množství lidí? Snad ne o tom, že to co dnešní vládní garnitura dělá, dělá dobře...Je to o tom, že všichni ti, co by je opět volili, čekají, až budou už úplně "rýt držkou v zemi"...jak zpíval Karel Kryl, protože jinak jim nikdy nedojde, kam směřujeme..
Svědčí o tom výzkumy volebních preferencí několika různých agentur. A nevím, kam směřujete vy, ale já chci, abychom i nadále směřovali tam, kak jde současná vláda - proto jsem ji )spolu s více než 2 miliony lidí) volila. A jestli vy ryjete držkou v zemi, je to váš problém - většina lidí žije normálně.
Možná silné řeči, ale poslal bych je tam, kam slunce nesvítí. A za tím si stojím. Nevím, proč bych měl cokoli říkat komukoli do telefonu. Sčítání lidu je taky že zákona. A to co jsem jim tam vyplnil jim k ničemu není.
Samozřejmě že do telefonu to nemáte nikomu říkat - banka chce VŽDY osobní návštěvu. Ovšem aktualizace údajů nemá nic společného s přihlašovacími údaji k účtu, ale ověřuje se, zda máte stále stejnou adresu, telefon, mail atd.
ať si to zjistí u státních zaměstnanců, oni přeci ví, jaké příjmy všichni mají. Každej normální člověk platí finanční a sociální daně a dle toho ví, jakej plat ten dotyčnej měl. Státních zaměstnanců je tolik, že tolik práce ani pro ně není. Moje banka se na toto zatí neptá, nebo alespoň po mě nic takového nechtěla. Poslal bych je hluboko do vnůtra, stejně jako experty z O2
o jakých příjmech to melete? Banka chce ověřit, zda máte stále stejnou adresu, mail, telefon, zda máte-nemáte ŽL. A jakpak asi může finančák vědět, že máte jiné číslo telefonu??
Mě taky jednou volali jako, že z mé banky. A tak říkám. To je dobře, že voláte. Řekněte mě vaše jméno. Jsem nedaleko banky, tak se za váma stavím a domluvíme se osobně. A hned bylo po nabídce. Jinak mě chodí jako z ČSOB, že si mám doplnit údaje, jinak mě zruší účet. Už jej tam mám 3 roky zrušený.
No to dplnění(aktualizace) údajů je bohužel podle přiblblých evropských nařízení nutná - ovšem vyzývají vždy k osobní návštěvě, takže nejde o podvod.
Proč tam pořád dávají fotky důchodců u takových článků ? Co pak mladší lidé nenaletí podvodníkům . Pořád jenom čteme důchodci nám berou peníze z rozpočtu, důchodci si neumí poradit s penězi, důchodci neumí řídit apod. takové jednání mně jako důchodce uráží a zároveň vytváří negativní pohled společnosti vůči důchodcům ! Připadám si jako nějaký cizopasník , který se přiživuje na státu. 44 let jsem platil daně a i teď platím daně státu , nic nemám zadarmo. Radši kdyby se zaměřili na nepřizpůsobivé, kteří státu ze svého nedali ani korunu . Tak proč se Seznam a Novinky naváží pořád do důchodců !
Nejdřív - také jsem důchodce. Ale bohužel podle statistik nejvíc naletí takovým podvodníkům prácě důchodci - a s fakty nic nenaděláte. A proto je také důležité právě důchodce nejvíc varovat. Samozřejmě že záleží také na inteligenci a vzdělání každého - ale zrovna na Novinkách, které čtou hodně důchodci, hodně lidé s nižšími příjmy a nespokojení, je dobře, že tyhle články vycházejí
Ovšem ta úča má na starost pouze ty děti. Na úklid je uklízečka, na jídlo jsou kuchařky. Doma je třeba obstarat i jiné věci - leda že by si děti nosily jídlo v krabičkách z domova - to by ale zase bylo jen ohřívané, také nic moc.
Byla jste někdy ve školce? A opravdu si myslíte, že se učitelky věnují dětem neustále? Když chodila jedna vnučka do školky "na zvykání", maminka onemocněla a byla jsem tam s ní já - děti si hrály, učitelky jim do toho nezasahovaly, když tam byla jedna, seděla u stolu a něco si psala, když tam byly dvě, povídaly si. Nebo se běžte podívat na školkovou zahradu, když tam jsou děti dopoledne - děti si hrají, úči sedí na lavičce a kecají. Ale hlavně - když jste doma se svými dvěma dětmi - tak jim nevaříte, oběd objednáváte a věnujete každou minutu jen jim?
A Vy jste někdy ve školce pracovala,že jste si tak jistá?
Mám bohužel nepříliš dobré zušenosti a ť z dob dávnějších, kdy jsem měla děti, nebo ze současnosti, kdy mám 7 vnoučat. Ovšem bez ohledu na osobní zkušenost vám každý psycholog řekne, že pokud se jedna osoba věnuje po celý den 2-3 malým dětem (nemám na mysli předškoláky, ale děti od 2 let), je to pro děti daleko lepší než když je jedna osoba na 20 a více dětí
To ano, pokud to funguje, jak má. Pokud se teta dětem bude věnovat dle jejich věku a schopností. Ale pokud to tak fungovat nebude, tak schází kontrolní mechanismus, jak zavcas odhalit nedostatky a sjednat nápravu.
panebože, copak si myslíte, že lidé jsou nesvéprávní tupci? Proč by to měl kontrolovat stát? Je to na rodiči, jak si ověří schopnost/neschopnost člověka, kterému svěří své dítě. Pokud bych někomu svěřila dítě, tak samozřejmě jen na osobní doporučení )nebo pokud bych ho osobně znala) - a žádný stát mi do toho nemá co kafrat. Protože pak by to dopadlo tak, že stát by kontroloval byrokratické blbosti a ne to, jestli je paní hodná a dětem se věnuje - to stát nijak zkontrolovat totiž nemůže.
A pokud do toho státu nic není, jak píšete, tak ať to nedotuje. Ale obávám se, že pokud to nebude stát dotovat, tak do toho nikdo z tet nepůjde, protože by to rodiče neuplatili.....jestli pak už na ministerstvu spočítali kolik by to stálo, kdyby měli uspokojit všechny rodiče, kterým se nedostaly děti do školky...a kolik školek by za tu sumu postavili?!?
Problém není v dotování - ale protože bez pravidel to stát nepovoluje. A když to chce povolovat se spoustou byrokracie a podmínek, je logické, že to dotovat musí protože jinak by do toho nikdo nešel. Kdyby do toho stát nekecal, bylo by vše v pohodě.
A co se týká školek - představte si, že někteří rodiče preferují spíš individuální péči - tedy jeden dospělý na 2-4 děti, než stádní školky, kdy má úča na starost 20 dětí.
ale nerikejte - pani na hlidani je plno - klidne jste si mohla nejakou objednat
já měla děti za socíku - a také babičku, která hlídala nejen mé děti, ale i ty cizí, protože ani za socíku nebylo ve školkách dost míst. Ale pokud dnes někdo hlídá za peníze děti, porušuje zákon. Je to sice hluopost - ale bohužel to tak je (a nemůže za to ani tato,ani Babišova vláda)
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Spíš se mi jedná o to, aby se děti v jedné škole nedověděli, že ten či onen člověk z historie byl hodný, ve druhé že byl zlý a při setkání se do sebe nepustili.
1 odpověď
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
a proč by se do sebe měli pouštět? Když se to nedozví ve škole, tak se to dozví od rodičů... kvůli dějinám se děti neperou. A kdyby byla nařízena ta jediná správná verze, byli bychom na tom jak za socíku - rodiče by museli děti doma učit, že je to jinak, než jak říkala soudružka/paní učitelka