Neskuhrejte. Když si přepočtete, kolik si za průměrný plat koupí Čech, Němec, Američan či Brit piva, tak na tom nejsme vůbec špatně. Nejlépe je na tom Němec. Ten si za svůj průměrný plat koupí 1 072 piv, Čech jen 879 piv, ale Američan jen 819 a Brit dokonce jen 749 piv. Místo nářků to chce věnovat čas zjištěním faktů a poznáte, že životní úroveň čecha se od německé nebo americké moc neliší. Proto taky už nemusíme na dovolené jezdit s řízkama a chodíme jíst normálně do místních hospod.
Zkuste auta ,bydlení,energie,internet,telefonování vztažené k průměrném příjmu.
A za co ČT bude vysílat. To by musela přeposílat peníze KSČM. Vždyť jiné pořady ke koukání nevysílá!
Zákon a definice veřejné služby a nazakládě toho peníze ze státního rozpočtu. Koncesionářský poplatek je v podstatě daň s přímým určením příjemce a v nové podobě nebude možné se jí vyhnout ,protože dnes umí přes internet přijímat vysílání i mobil a počítače, notebooky a to rozšíří počet poplatníků. Mluví se o veřejné apolitické nezavislé službě,jenže kdo bude dohlížet na přiměřenost nakládání s prostředky? Nezávislost ČT je iluze ,protože zákon lze kdykoliv změnit.
Kde berete to, že zvyšováním věku do důchodu živime politiky? 😂 Není to pro udržení důchodového zdravotního systému? Je to jednoduchá matematika ❤️
Není zvyšování věku pro odchod do důchodu důsledek špatné pro rodiné politiky,nedostatečné výstavby bydlení a nejvyššího odvodového zatížení práce= špatná práce politiků?
Ale jděte. Pojišťovna má svou pojistnou matematiku, ze které vypočítá pravděpodobnost pojistné události a podle toho a pojistné částky plus určitý zisk vypočítá výši pojistného. Pojistit se tak dá prakticky na jakoukoliv škodu, co se objevuje nepravidelně a náhodně.
Pojistit se tak dá skoro cokoliv na co pojišťovna má nebo si myslí, že má odborníky, kteří jsou schopni určit pravděpodobnost výskytu té události a potom taky klient je ochotný tolik zaplatit. A zisk je takový, na kolik ho pojišťovna spočítá, pokud počítá přesně.
Žádná "rizika negenerující přiměřený zisk" neexistují
Bohužel,ale v rámci rizik dochází k vytváření tlaku na veřejné finance a to jak ze strany pojistníka ,tak ze strany pojišťoven,tedy alespoň to vychází ze článku. Takže na zisk budete klidně přispívat ze svých daní.
Tak když byste boural při každém druhém třetím výjezdu z garáže nebo barák zapálil při každém druhé třetím ohýnku na grilování nebo opékání špekáčků venku na zahradě, tak taky byste měl s povinným ručením i pojištěním baráku dost problémy.
Rozumný argument. Ale má svoji protiváhu. Cena pojištění je vysoká,plnění problematické,zisky pojišťoven značné a odvedená daň ze zisku pojišťovny optimalizovaná. Pojišťovny na rizika ,která negenerují přiměřený zisk pojišťovny,nepojištují- tedy běžně pojistku nenabízí.
Ano nárůst je dvojnásobný. Šílené. A evidentně bude hůře, protože ani tohle a další úspory po Babišovi řádění ke konsolidaci veřejných financí stačit nebude.
Od firem na dani z mimořádných zisků vybral Stanjura kolik? Kolik ,že to sliboval,že vybere? Raději odrbe občana o daň ,které se nedá prakticky vyhnout a na optimalizace daně z miliardových zisků,firem co se napakovali na krizi, pouze zírá.
Jde o zapracování evropské směrnice z roku 2019. Původně se přitom měla právní úprava propsat do české legislativy do roku 2021, Česko ale zažádalo o roční odklad. Další už ovšem není možný.
.
Takže ten , kdo to, jako obvykle nechal vyhnít a přehodil to na svoje následovníky, je Burešsekta.....
Kdyby směrnici Babiš přijal a začala platit v období voleb,psali by tady další obdivovatelé Pětikoalice,že jsou vázáni tímto zákonem a že k němu mají spoustu výhrad. Rozum do hrsti,píše se rok 2024 a napravovači Babišových chyb měli evidentně dost času na nápravu.... bohužel vysílají signály ...a evidentně to nestačí.
Statistika založena na realitě. Zpochybněná vaší soukromou úvahou. Skvělý základ pro dlouhodobé plánování státu.
Statistika není reforma. Pokud je podle statistiky nutné prodlužovat věk odchodu do důchodů a snižovat výši důchodu,je zároveň nezbytně nutné podpořit spoření a investice v rámci důchodového spoření a je taktéž nezbytně nutné nějakou formou( stimulace,reforma struktury,regulace,zákony,podpora vzdělávání, podpora rodin)zajistit ,aby skupině 50+ byla dána dostatečná možnost ekonomické aktivity a neskončila tato skupina na ÚP a soc.dávkách. Dále je kromě prosté statistiky nutné mít reálnou představu o délce života ve zdraví,případně o struktuře zdravotních omezeních a tomu opět přizpůsobit důchody a ekonomiku. Jen prodloužit věk není dlouhodobě udržitelné řešení,zdánlivě totiž tato vláda koná,ale ve skutečnosti problém jen posouvá.
Greenpeace a další organizace bojující za klima,rekrutují se ze zemí ,které svůj kapitál a výrobu stěhují jinam z důvodů ekologických předpisů,bezpečnosti a hygieny práce,energetické náročnosti. Emise by měli mít navázání na místo spotřeby a nejen vzniku výrobků ,aby nemohli tyto organizace označovat jen producenty a sami pokrytecky spotřebovávat. Např.SRN odstaví uhelné elektrárny a je proekologické a chybějící energii doveze z Polska,ČR a to třeba z uhlí a za neekologická čuňata označí nás.
Označují nás za tvořitele emisí,zvláštní, že naše energie a u nás vyrobené vysoko emisní výrobky nevadí,nevadí dovoz dřevěných pelet z USA ,nevadí dovoz ocele z Číny. Zkuste pochopit paradox - jsme emitenty oxidů uhlíku,ale produkce výrobků,polotovarů těm rádoby čistým nevadí,zrovna tak nevadí dovoz oblečení,obuvi z druhého konce světa,kdyby se tyto emise rozpočítali i těm co si to zboží dovezou ,tak vyjdou emitenti úplně jinak.
No a? Benzín do Oktávky si taky z paneláku nenaleju a nikdo o tom nepíše.
Pumpa stačí jedna a za hodinu odbaví desítky aut ,natankuje se za pár minut,cestou autem u jakkoliv pumpy jakbysmet. Vybudování nabíjecí infrastruktury bude stát stamiliardy, kvůli výrobě vodičů a baterií se drancuje Afrika a vzniká přitom obrovské množství toxických odpadů a emisí a množství surovin není nekonečné. Další otázkou je elektřina,zákaz uhlí,plynu,jádra.Dále vyvstane problém jak nahradit výpadek spotřebních daní. Omezení dopravy ,omezí ekonomiku v důsledku poklesu mobility pracovní síly. Problém je skutečně hlubší ,než si politici představují.
🤭
To je pěkná mlha ala Zeman.
🤭
K VPP bys něco neměl? Ty opravdu nejsou pro lidi s normálními pracovními návyky nad 55 let. Pro VPP je až na světle výjimky k dispozici "výběr z hroznů", co na trhu práce nenajde uplatnění ze zcela jiných "důvodů", než je věk. Zvláště v dnešní době nízké nezaměstnanosti.
Je lepší VPP nebo sociální dávka? Všiml jste si někdy kdo VPP vykonává,většinou lidé o které zaměstnavatelé nestojí.
Tak po minulé vládě to jsou svatoušci. Však to uvidíte až se zase rozkrádačka ANO dostane k moci. Už peníze směruji do jiných měn apod. než koruna. Pro hloupý jako Vy, víte proč se chodí do záložny? Jsou tam vyšší úroky a když potřebujete půjčit mají mírnější požadavky, ale vyšší úrok, ale to lidi jako Vy nechápou a nechají sebou manipulovat. Předpokládám, že Vám je tak 55+ že? Otázka ale zní, kde mají účty tísíce dalších, kteří podvádí stejným způsobem?
Hloupý budete patrně vy. Už v této kauze bylo zmíněné, že výnos investice p.Fialy byl mizivý . Nepřipouští se ,že klienti a to i ti z ODS jsou kontroverzní osoby s a peníze pochybné,nepřipouští se ,že záložna dostala minimálně dvě vysoké pokuty za porušování pravidel. Babiše vůbec nemusím,ale dokážu si představit mediální a politickou kampaň ,kdyby byl oním strádatelem a možná by vzniknul nebo byl novelizován nějaký zákon. A argument,že to ostatní také mají někde nějaké účty je slabý ,tady máte konkrétní kauzu a tvrdit ostatní taky kradou je to tedy v pořádku je nesmysl. Apropo, proč vláda nežádá novináře o další jména z kauzy PP a stačilo jí jméno Babiš?
Jako obvykle, sliby opozice nejsou zasazeny do reálného rámce, mají za cíl jen přilákat hloupé ovečky k tomu je volit a dostat ke korytu, i když budou muset nakonec opoziční strany u případné své budoucí vlády dělat stejné nepopulární kroky jako ty, které kritizují u současné vlády ... to je realita, kterou mnoho voličů prostě nechápe. ANO speciálně prostě lže každý den, dělá jen dusno a divadlo, ale jinak by vládla velmi podobně jako dnes ODS, ale protože je teď v opozici, tak se blbečky snaží přesvědčit o tom, že noc je den a den je noc ...
ODS vládlo několikrát,tolerovalo menšinovou vládu "Opoziční smlouva" ,mělo k dispozici výnosy z privatizace a výsledkem je prodlužování věku odchodu do důchodu. Stěžejní problém je struktura ekonomiky a to sahá hluboko před vládu ANO,změna struktury ekonomiky a odklon od montoven a energeticky náročných výrob ,zvýšení přidané hodnoty výroby způsobí vyšší ekonomický růst a umožní dlouhodobě udržitelnou důchodovou reformu. Snížení důchodů a zvýšení věku nic neřeší,protože klidně přibude pobíračů dávek a invalidních důchodů a tudíž stát mnoho neuspoří.
Trestají se sami tím, že měli mnohem méně dětí, než jejich rodiče a jejich děti ještě méně atd. Kdo to nechápe a obviňuje stát, nemá o principu průběžného systému ani páru a jeho úvahy jsou mírně řečeno nepřesné.
A jak to měli udělat ,když přišla sametová revoluce a na generaci Husakových dětí dopadali důsledky transformace ekonomiky,včetně likvidace podporování rodin? Tehdejší vlády měli ukládat část z výnosů privatizace a spustit důchodovou reformu,nebo vést pro rodinou politiku. Takže tato generace zaplatila přechod ke kapitalismu a demokracii a teď na to doplatí důchodem. Splnila roli užitečných poplatníků a ještě se najdou lidé ,kteří postaví svou tezi pouz na jednom faktu a činí je zodpovědnými. Nepoložil jste si totiž otázku,proč měli méně dětí,protože je rozdíl mezi tím zda to bylo z ekonomických důvodů nezbytné,nebo jako u současné generace pouze možnost volby.
Aha, to z Vašeho příspěvku ale nevyplývá. Osobně jsem znal jednoho takového podnikatele, nebo spíš živnostníka. V pohraničí vyrábí ponožky, má dva pletací stroje a tři zaměstnance. To jeho SUV tedy nejezdí po Praze, jezdí po jeho rodné vesnici, ale sídlo má v Praze. Z jednoho prostého důvodu. Dokud psal na nabídky adresu do té vesnice, měl nějaký počet objednávek. Pak změnil adresu do Prahy a objednávek měl násobně více, protože působil důvěryhodně a ne jako podezřelý venkovský balík. Ale za to nemůže Praha, za to může myšlení lidí.
A teď tu o Červené K. Kouzlo sídla v Praze je téměř nulová kontrola ze strany úřadù, kvůli počtu firem. U nás je firma se sídlem v Praze ,dováží zaměstnance ze širokého dalekého okolí,město zakázáno rozšíření a firma se odvolala na kraj a ten povolil. Výsledek- desítky kamiónů na úzké silnici ,kde se dva kamiony stěží vyhnou,silnice jak tankodrom a špína a prach a daní se v Praze a zpátky se vrátí jen část zpřerozdělení daní,takže není ani za co provést rekonstrukci silnice a nebo postavit lepší. Apropo firma nemusí sídlit v Praze ,ale může tam mít úřední adresu,aby to vyhovovalo zákazníkům,ale to se nestane,protože jak už jsem psal jde o to skrýt se před kontrolou ze strany úřadů ( finanční,bezpečnost práce,sociálka).Odkaz
Tady máte náznak.
Přečtěte si článek ještě jednou!
Rozsudek se týká privátní společnosti, ne vlády!
Já vím, i z "exkrementu (abych nepoužil zakázaný výraz)" se dá uplést bič na vládu!
Píšete:
Babiš nebo Fiala, stejná sebranka.
Volit mezi nimi je totéž, jako snažit se uchopit lejno za čistý konec.
To zřejmě znamená, že volíte extrémistéké strany nebo nevolíte nikoho!
Logicky z toho plyne, že vy držíte lejno uprostřed a jeho konce vás odpuzují!
Smrdíte tedy z obou stran! To se musí i tchoř se svým pověstným pachem červenat!
Soukromá firma jednala v souladu s doporučením vlády. A co vláda ? Vydala doporučení a nyní si myje ruce. Kde je právní norma? Kde je morálně očekavatelný postoj vlády,které vyšla firma v boji s dezinformacemi vstříc,protože se zachovala morálně správně a v souladu s potřebou vládní politiky? Dá se tedy konstatovat,že bojovníci za demokracii a svobodu stojí za stejné lejno jako to proti němuž se vyhranili,protože každý kdo pomůže v obhajobě demokracie může být v politickém zájmu hozen přes palubu.
Tato vláda není vůbec ideální, ostatně ODS nese spoluvinu za naši rozpočtovou krizi. Ale je asi tak 100x lepší, než burešismus s teplými flíčky pro neschopy, řízení státu z průhonické recepce, zaklekáváním nepohodlných firem, Alenka von Bankrot a Sony Havlíček a samozřejmě agrofertizace státu a zadlužování a rozhazování napůjčovaných peněz jen proto, aby se koblihy "jakože" měly dobře.
Nicméně chápu, že vysvětlit koblize, že ten její důchod z půjčených peněz zaplatí jinde a jinak (a že nula od nuly pojde), je prakticky nemožné.
Jistě. V ranku ODS je nechat dělat špínu jiné osoby. Vyzvat policejního důstojníka a nechat sepsat zprávu( obsahovala i obvinění z pedofilie) a nechat do ní nahlížet novináře jakoby omylem,co na tom,že soud většinu obvinění vyvrátil, volby byly vyhrány ,policejní důstojník dostal funkci. A nyní moralizovat. A propo kdo se bude mít dobře za peníze půjčené na zbraně? Skončí v cizině a naše firmy ,rozpočet a poplatníci utřou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je zvláštní že rodiny mají na dovolené, "mekáče", internet, cigára, autem jezdí div ne na wc ... ale na vstup na kulturu - to nám dotujte, to je drahé.
Jestli ono to není spíš o prioritách.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
K zamyšlení je ,že spousta akcí pobírá dotace,granty z veřejných peněz= peníze z našich odvodů,poplatků a daní a zároven je nám podsouváno jak jsou umělci,herci,zpěváci většinou chudí,náklady vysoké a akce přodělečné. Proč se tady ztrátové akce konají a chudí pořadatelé a vystupující nedělají něco jiného?