Zdeněk Kühn

K českým právníkům, kteří mohou jednorázově rozhodovat u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP), se má připojit bývalý generální advokát Soudního dvora EU Michal Bobek. Na seznamu ad hoc soudců by měli zůstat i profesoři mezinárodního práva Mahulena Hofmannová a Pavel Šturma společně se soudci Nejvyššího soudu Lubomírem Ptáčkem a Pavlem Simonem. The post Kdo bude rozhodovat za Česko ve Štrasburku? Tejc navrhl Bobka appeared first on Česká justice.

Marně se domáhal u soudů odškodnění muž, na kterého spadla větev ze stromu stojícího na pozemku vlastněného městem Hradec Králové. Justice jeho nárok odmítala, a ještě mu vzkázala, že se muž choval nezodpovědně, když poblíž stromu uklízel spadlý kus jiného kmene. Muž nakonec našel zastání až u Ústavního soudu.

Nejvyšší soud se musí vrátit ke sporu o odškodné za zranění způsobené pádem větve z dubu. Ústavní soud ve středu vyhověl stížnosti zraněného muže. Ten od města Hradec Králové požaduje náhradu majetkové i nemajetkové újmy bezmála tři miliony korun, dosud bez úspěchu.

Ani ne patnáctiletý chlapec, který podle policie rozesílal přes Snapchat a Instagram videa s dětskou pornografií, neuspěl s ústavní stížností proti postupu policie a státních zástupců. Ústavní soud ale zároveň poprvé komplexně vyložil, jaká práva mají děti mladší 15 let v řízeních o takzvaných činech jinak trestných.

Zatímco seděl ve vězení, manželka prodala bez domluvy s ním jeho mercedes. Když se muž z basy dostal, chtěl získat auto zpět stůj co stůj. A podle trestních soudů vytáhl na nového majitele nůž, což mu vyneslo další dva roky vězení. Jenže odsouzeného se ve středu zastal Ústavní soud. Justice totiž podle něj špatně posoudila video z akce.

Už podruhé se postavil na stranu Leonharda Josefa Colloredo-Mansfelda Ústavní soud ve sporu o lesy u města Třebechovice pod Orebem. Ty původně rod od státu získal, ovšem podle soudů neoprávněně. Colloredo-Mansfeld už jednou u konstitučního tribunálu uspěl, ovšem nebylo mu to nic platné, justice se znovu postavila proti. Teď opět našel zastání.

KOMENTÁŘ MARKA DOBEŠE: Máme to černé na bílém! Ústavní soud 1. dubna 2026 neaprílově rozhodl, že Vatikánská smlouva do našeho právního řádu prostě nesmí. Co to znamená? Že spravedlnost a rovnost před zákonem dostaly přednost před církevními výsadami, několik spravedlivých porazilo katolický lobbing. Zkrátka - Ústavní soud vystavil Vatikánu stopku.

Pokud okolnosti případu naznačují nízkou společenskou škodlivost činu, je ústavní povinností trestních soudů se zabývat otázkou společenské škodlivosti.

Část smlouvy s Vatikánem je v rozporu s českým ústavním pořádkem, rozhodl Ústavní soud. Ratifikaci tak nelze dokončit.

Je potřeba trestat vietnamského prodavače, který se osopí na zákaznici, jež si v obchodě chce točit „vtipné video“ a ignoruje přitom jeho žádosti, aby toho nechala? Justice měla za to, že ano, zvlášť když muž máchal baseballovou pálkou. Jenže Ústavní soud v úterý rozhodl, že řešit podobnou rozepři trestním právem bylo přehnané.

Prodavač v pražském obchodě s konopnými produkty vzal na návštěvnici baseballovou pálku a vyhnal ji z prodejny. Soudy to posoudily jako vydírání se zbraní a uložily mu podmínku i vyhoštění. Ústavní soud ale nyní rozsudek zrušil. Podle něj se soudy dostatečně nezabývaly tím, zda bylo nutné řešit případ trestně, nebo zda šlo jen o přestupek. The post Vzal na zákaznici pálku. Ústavní soud: soudy měly zvážit přestupek appeared first on Česká justice.

Tragicky skončily sexuální radovánky ve wellness prostorách jednoho z hotelů na Ústecku. Po saunování tam zemřela žena, kterou si tam jako placenou společnici pozval místní podnikatel. Muž dal ženě zadarmo pervitin, žena pak ve wellness zkolabovala a v nemocnici zemřela. Muž dostal za podání drogy 10 let vězení. Verdikt potvrdil i Ústavní soud.

Odjela s pětiletou dcerou k moři, a to se souhlasem soudu. O několik měsíců později ale přišla pokuta za to, že dítě nebylo s otcem. Ústavní soud teď jasně řekl, že takový postup neobstojí. Matka jednala v dobré víře a soudy podle něj pochybily. The post Vzala dítě k moři se souhlasem soudu. Přesto přišla pokuta appeared first on Česká justice.

Ústavní soud (ÚS) ponechal v platnosti ustanovení zákoníku práce, které umožňuje převést zaměstnance na jinou práci i bez jeho souhlasu – typicky například po pracovním úrazu, kdy už nemůže vykonávat původní profesi. Podle soudce Zdeňka Kühna ale soud pochybil, když se zabýval pouze zákazem nucené práce a opomenul možné riziko diskriminace osob se zdravotním postižením. The post Převod na jinou práci: Soudce Kühn varuje před diskriminací appeared first on Česká justice.

Rodič nemá nárok na ideální polovinu dítěte. Tak vysvětlil Ústavní soud svůj verdikt, kterým zrušil nařízenou střídavou péči pro dnes jedenáctiletého chlapce. Střídavé péče přitom dosáhl hochův otec po více jak deseti letech soudních tahanic, kdy byl mimo jiné nařčen a pak očištěn pro podezření z nevhodného sexuálního chování vůči chlapci.

Kariéra někdejšího žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Praze Marka Solara se definitivně uzavřela. Po úspěšném návrhu jeho někdejší nadřízené Lenky Bradáčové odvolat ho z funkce se státní zástupce chytil poslední naděje u Ústavního soudu. Konstituční tribunál však potvrdil, že Solar žalobcem být nemůže. Redakce má jeho rozhodnutí k dispozici.

Nervy na uzdě neudržela na jedné z brněnských ulic osmašedesátiletá žena, podle zjištění Novinek bývalá soudkyně, která se zle obořila na matku s rok a půl starým dítětem jedoucím na odrážedle. Seniorce se nelíbilo, že batole je moc blízko jejího zaparkovaného vozu, a stáhla jej z odrážedla. Matka své dítě bránila a důchodkyni svalila na zem.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost seniorky, která nesouhlasila s rozhodnutím Nejvyššího soudu (NS) zprostit obžaloby matku dítěte, s níž se dostala do konfliktu. Rozepře tehdy vyústila v potyčku a vážné zranění starší z žen. Ta v ústavní stížnosti fakticky napadla rozhodnutí o zproštění obžaloby a dožadovala se svého práva na účinné vyšetřování.

V průměru 15 až 20 tisíc korun platí stát jako odškodné za každý rok průtahů v soudních, ale také třeba správních řízeních. Jenže zatímco platy i ceny vzrostly za posledních 15 let téměř dvojnásobně, odškodné zůstává na stále stejné úrovni.

Za absurdní označil soudce Jaromír Jirsa závěr Ústavního soudu, že odškodnění 369 tisíc korun za 17 let trvající nezákonnou exekuci odpovídá evropským standardům. Většina soudců odmítla, aby se částky automaticky navyšovaly podle inflace a životní úrovně. Jirsa se s tímto názorem v odlišném stanovisku neztotožnil a varoval, že takový přístup snižuje ochranu základních práv.

Odškodnění v nepřiměřeně dlouhých soudních tahanicích by se mělo automaticky navyšovat kvůli inflaci a růstu životní úrovně. Tvrdil to muž, jenž čelil nezákonné exekuci 17 let. Jako odškodné mu totiž stát přiznal jen zhruba polovinu z 800 tisíc, které požadoval. Jeho argumentům nakonec nepopřál sluch ani Ústavní soud.

Náhrady za nepřiměřenou délku soudních řízení se podle Ústavního soudu nebudou zvyšovat kvůli inflaci ani růstu životní úrovně. Plénum v nálezu zamítlo stížnost muže, který 17 let čelil nezákonné exekuci. Žádal vyšší částku, než mu přiznaly civilní soudy. Podle soudců ale česká praxe odpovídá evropským standardům. Muž chtěl 789 tisíc korun.

Notářka v dědickém řízení po smrti babičky nenalezla závěť, podle níž měl muž získat veškerý majetek. Dokument se objevil až po šestnácti letech, ale soudy mu odmítly přiznat náhradu za vzniklou újmu. Ústavní soud (ÚS) nyní rozhodnutí Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu zrušil.

Závěť se objevila až po 16 letech. O nároku na náhradu od státu musí znovu rozhodnout Městský soud v Praze.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost otce, jehož tehdejší manželka s českým a ruským občanstvím odvezla dvě děti nejprve do Dubaje a následně do Moskvy. Muž se domáhal práva na účinné vyšetření údajného mezinárodního únosu. Stěžoval si, že české orgány trestního řízení jeho podněty neřešily a předané důkazy opomíjely.

Jde o trestný čin, pokud žena vezme děti a odstěhuje se s nimi z dosahu otce? Podle muže, jehož manželka zmizela s dcerou a synem do Moskvy, ano, tento názor ale nesdílela česká policie ani státní zastupitelství, podle nichž jde o civilní spor. Muž zkoušel jejich rozhodnutí zvrátit u Ústavního soudu, ale ani ten mu nevyšel vstříc.

Ústavní soud nevyhověl stížnosti muže, jehož manželka odvezla děti do Ruska. Podle soudu se nejedná o trestný čin, ale pouze o civilní spor o děti.

Nejvyšší správní soud (NSS) by mohli posílit soudci Štěpán Výborný a Václav Štencel. Jako vhodné adepty je vybral předseda NSS Karel Šimka, jména a životopisy dnes zveřejnil na webu soudu. V říjnu oba vystoupí na plénu a představí se ostatním členům soudu, poté je Šimka případně doporučí prezidentovi a vládě. The post Nejvyšší správní soud by mohli posílit soudci Výborný a Štencel appeared first on Česká justice.

Ústavní soud odmítl stížnost někdejší družky bývalého předsedy Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou a nynějšího soudce Romana Švaňhala. Žena namítala, že Nejvyšší soud bagatelizoval domácí násilí a nesprávně vyloučil jeho trestní povahu. Ústavní soud však dospěl k závěru, že Nejvyšší soud postupoval v mezích své pravomoci a jeho zásah nebyl svévolný.

Tisíce „banalit“ a neopodstatněných stížností ubírají podle jeho předsedy Josefa Baxy Ústavnímu soudu kapacitu, kterou by měl věnovat důležitějším problémům. S odborníky se ale shoduje, že zákonná změna fungování instituce není v současnosti namístě.

Ústavní soud se zastal dívky, kterou její nevlastní otec od pěti let zneužíval, fotil a natáčel. Obecné soudy přiznaly poškozené jen 200 tisíc z požadovaných 600 tisíc. Ústavní soud uznal, že soudy bagatelizovaly rozsah utrpení.

Dost nespokojen je se svým umístěním soudce pracující u sokolovského okresního soudu. Musí totiž dojíždět z Brněnska a rád by pracoval někde poblíž svého bydliště. Jenže v Brně ho nechtějí. Soudce se pokusil na jih Moravy dostat přes ministra spravedlnosti, ale neuspěl. Začal se proto soudit, ale justice mu vzkázala, že na přesun nemá právní nárok.

Daleko za hranice nejen slušného chování, ale rovnou zákona, se měl pustit pedagog jedné ze základních škol v Ústeckém kraji. Jak totiž Novinky zjistily, policisté ho podezírají z toho, že měl opakovaně sex se svou žačkou, která ještě nedovršila 15 let. K tomu navíc děvčeti a dalším osobám podle policie poskytoval pervitin.

Zásah Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v sázkových společnostech Tipsport, Tipsport.net a Chance byl nezákonný. Konstatoval to ve středu Ústavní soud, když potvrdil, že antimonopolní úřad neměl pro takzvané místní šetření dostatek relevantních podnětů. Úřad zasáhl jen na podnět od konkurence a dva novinové články.

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti sázkových společností Tipsport, Tipsport.net a Chance. Firmy zpochybnily ústavnost takzvaného místního šetření, které v jejich prostorách provedl antimonopolní úřad. Podle sázkových společností k tomu úřad neměl dostatečně silné důvody. "Místní šetření jako celek bylo nezákonné a představovalo nepřiměřený zásah do ústavně zaručených práv," stojí v nálezu soudce zpravodaje Zdeňka Kühna. Reakci Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ČTK shání.

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti sázkových společností Tipsport, Tipsport.net a Chance. Firmy napadly ústavnost takzvaného místního šetření, které v jejich sídlech provedl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Podle ÚS šlo o nepřiměřený zásah do základních práv firem, protože úřad neměl dostatečně silné důvody k takovému postupu. The post Soud: ÚOHS jednal jen na základě novin a konkurence. A to nestačí appeared first on Česká justice.

Brno - Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnosti sázkových společností Tipsport, Tipsport.net a Chance. Rozhodl, že takzvané místní šetření, které v prostorách firem provedl antimonopolní úřad, představovalo nezákonný zásah. Podle stížnosti sázkových společností úřad neměl dostatečně silné důvody k provedení šetření. "Místní šetření jako celek bylo nezákonné a představovalo nepřiměřený zásah do ústavně zaručených práv," stojí v nálezu soudce zpravodaje Zdeňka Kühna. Mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Martin Švanda uvedl, že praxe úřadu se od sporného místního šetření změnila.

Policisté a státní zástupci nezajistili účinné vyšetřování nahlášeného znásilnění. Jejich závěry jsou v extrémním rozporu s obsahem spisu, řekl Ústavní soud (ÚS), který vyhověl stížnosti oznamovatelky znásilnění. Událostí, která se odehrála na vypůjčené chatě na Táborsku, se znovu musí zabývat jihočeští státní zástupci. Advokátka Tereza Otavová nález považuje za velkou satisfakci pro ženu, která se podle svých slov stala obětí znásilnění.

Těžkou hlavu s prověřováním možného znásilnění si nedělali policisté, na něž se obrátila žena s tím, že byla znásilněna přítelem. Případ totiž odložili s tím, že partneři spolu běžně provozovali partnerský sadomasochismus (lehké BDSM), takže když se při styku bránila, on nemohl tušit, že to myslí doopravdy. Žena našla zastání až u Ústavního soudu.

Výživné je většinou spojeno s bojem o peníze pro děti po rozchodu rodičů. Při rozvodu o něj ale může žádat i jeden z partnerů. A někdy jde o částky v řádech, které se vymykají běžnému životu. Svědčí o tom případ rozvodu páru, kdy žena pro sebe žádala měsíčně 835 tisíc korun, soud jí však nepřiznal ani korunu. Exmanželky se teď ale zastal Ústavní soud.

Ústavní soud se zastal obcí, které rozhodnutím poslanců v roce 2020 přišly až o miliardy korun z poplatků za odpad, který skládkové firmy ukládaly na jejich území. Ve středu totiž zrušil paragraf novely zákona, který společnostem zpětně odpustil poplatky obcím.

Ústavní soud (ÚS) zrušil přechodné ustanovení zákona o odpadech, kvůli kterému obce zpětně přišly o část poplatku za ukládání odpadů na skládky. Šlo o nepřípustnou retroaktivitu, tedy zpětnou účinnost, plyne z nálezu soudce zpravodaje Zdeňka Kühna. Byl to nejstarší dosud nevyřízený návrh na zrušení nějakého právního předpisu v agendě ÚS. Pětadvacet senátorů návrh podalo v roce 2021, kdy také nový zákon o odpadech vstoupil v platnost. Sdružení místních samospráv ČR (SMS ČR) rozhodnutí soudu vítá.

Ústavní soud (ÚS) zrušil přechodné ustanovení zákona o odpadech, kvůli kterému obce zpětně přišly o část poplatku za ukládání odpadů na skládky. Šlo o nepřípustnou retroaktivitu, tedy zpětnou účinnost, plyne z nálezu soudce zpravodaje Zdeňka Kühna. Sdružení místních samospráv (SMS ČR) rozhodnutí soudu vítá.

Pardubický advokát Pavel Jelínek čelí obžalobě, že si objednal vraždu bývalého přítele jeho dcery. K hlavnímu líčení ho už ale nevodí vězeňská služba, soudy ho totiž v únoru propustily z vazby. V úterý navíc vydal Ústavní soud nález, ve které zkritizoval nižší soudy, že advokáta držely rok ve vazbě, ale neměly pro to dostatečné argumenty. Nyní ho hlídá náramek, aby nepřekročil hranice republiky.

Hnutí ANO se drží v případě důchodových změn stejného vzorce. Poté, co už podruhé v řadě odmítl Ústavní soud zrušit vládní změny týkající se penzistů, slibuje bývalá ministryně financí Alena Schillerová (ANO) jít „klasičtější“ cestou. Pokud se hnutí ANO vrátí do vlády, chce prohlasovat navrácení příspěvku k penzijnímu spoření lidem v důchodovém věku. Podobnému postupu však hrozí, že k Ústavnímu soudu doputuje úplně stejně.

Nepravá retroaktivita nezakládá neústavnost, proto je možné odebrat státní příspěvek u penzijního spoření také u smluv, které byly uzavřeny v minulosti. To je závěr Ústavního soudu, který zcela zamítl stížnost poslanců hnutí ANO k této problematice. V pořádku je rovněž to, že stát u nároku na příspěvek rozlišuje mezi důchodci a jinými osobami.

Starobní důchodci zůstanou bez státního příspěvku k penzijnímu spoření. Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh poslanců ANO na zrušení právní úpravy, která od loňského července vyplácení zastavila u lidí pobí…

Starobní důchodci zůstanou bez státního příspěvku k penzijnímu spoření. Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh poslanců ANO na zrušení právní úpravy, která od loňského července vyplácení zastavila u lidí pobírajících starobní důchod. Návrh se týkal konkrétně státních příspěvků k penzijnímu připojištění a doplňkovému penzijnímu spoření. „ÚS dal za pravdu vládě, to je třeba respektovat,“ sdělila za poslance ANO Alena Schillerová.

S nějakými pravidly si nedělal těžkou hlavu muž ze Sušice, který se rozhodl změnit rodinný dům na ubytovnu. Když stavební úřad nepovolenou přestavbu odhalil, snažil se muž dosáhnout svého žádostí o dodatečné povolení úprav. Jenže neuspěl ani i úřadu, ani u soudů. Obrátil se proto na Ústavní soud a stěžoval si na pošlapání svých práv. Neuspěl.

Má stát dotovat spoření na důchod lidem, kteří už sami v důchodu jsou? Úvaha ministerstva financí vzbudila v minulém roce diskuzi a vybudila zároveň i další z řady stížností, kterými se opoziční hnutí ANO snaží rušit prakticky všechny změny týkající se důchodců u Ústavního soudu. Vláda se totiž rozhodla dále nedávat státní příspěvky do třetího pilíře lidem, kteří si stále spoří v důchodovém věku. Jednoduše pro to, že má třetí pilíř sloužit k zabezpečení právě na důchod.

Poslanci hnutí ANO podali v červnu 2024 ústavní stížnost na zrušení státních příspěvků k penzijnímu spoření pro starobní důchodce. Rozhodnutí o této stížnosti zveřejní Ústavní soud už příští týden.

Když už seděla ve vězení, nemarnila čas a podvedla spoluvězenkyni, připravila ji o 180 tisíc korun řečmi o tom, jaké má známosti mezi soudci a žalobci. Tak popsala justice činnost ženy, která za to dostala dva roky vězení. Žena neuspěla s tím, že za mřížemi potratila a byla na tom psychicky tak špatně, že by nikoho podvést nezvládla. Zastal se jí až Ústavní soud.

Děti by neměly být zatahovány do soudních sporů, které mohou se stejným úspěchem vést jejich rodiče, plyne z dnešního nálezu Ústavního soudu (ÚS). České soudy nedaly souhlas s tím, aby matka podala za nezletilou dceru žalobu na nemocnici kvůli uvádění dítěte do narkózy bez přítomnosti rodičů. Důvodem je obava, že vedení sporu na ochranu osobnosti, potenciálně dlouhého a nákladného, by mohlo dítě do budoucna finančně zatížit. Pokud rodiče usilují o změnu praxe v českých nemocnicích, lze toho…

Děti by neměly být zatahovány do soudních sporů, které mohou se stejným úspěchem vést jejich rodiče, plyne z nálezu Ústavního soudu (ÚS). Soudy nedaly souhlas s tím, aby matka podala za nezletilou dceru žalobu na nemocnici kvůli uvádění dítěte do narkózy bez přítomnosti rodičů. Důvodem je obava, že vedení sporu na ochranu osobnosti, potenciálně dlouhého a nákladného, by mohlo dítě finančně zatížit. Pokud rodiče usilují o změnu praxe v tuzemských nemocnicích, lze toho dosáhnout i prostřednictvím žaloby, kterou podají sami za sebe, nikoliv za dítě, míní ÚS.

Mělo by se malé dítě soudit o omluvu s nemocnicí, nebo postačí, když žalobu podá jeho matka? Takovou otázku řešil Ústavní soud na případu ženy, která se před soudy domáhá omluvy za to, že nemohla být ve špitále neustále po boku své dcery. Žalobu podala i za dceru, ovšem podle Ústavního soudu není potřeba zatahovat děti do soudních sporů.

Pro svou vizi zbrusu nové mlékárny a značku Ovčácké sýry dokázal nadchnout podnikatel z Nového Města na Moravě Peter Freiwald hned několik investorů. Ti neprokoukli, že za sebejistým vystupováním a megalomanskými plány je jen bída a neschopnost. Freiwald nejenže svými sýry neopanoval Česko, ale zůstaly za ním milionové dluhy. Za to si musí odpykat 7,5 roku.

Jak osolit život bývalému partnerovi - policistovi - po nepříliš klidném rozchodu? Přece zajít na Generální inspekci bezpečnostních sborů a tam říci, že policista při nočních službách jezdil domu spát. Přesně to udělala žena z jižních Čech. Když vyšetřování žádnou chybu policisty neukázalo a ona byla potrestána za křivé obvinění, obrátila se se stížností až na Ústavní soud. Ten jí však nevyhověl.

Hned několik nešvarů známých z českých silnic se sešlo u nehody, v níž hrál hlavní roli osmasedmdesátiletý řidič a předjíždějící motorkář. Problém byl ve špatném způsobu odbočování, ignorování možnosti být předjížděn v křižovatce a zvyku některých motorkářů předjíždět rychle řadu vozidel bez ohledu na to, že někdo může právě odbočovat.

Také třetí ústavní stížnost, kterou podali poslanci hnutí ANO k důchodové problematice, bude řešit celé plénum Ústavního soudu. Stížnost napadá zrušení nároku pro starobní důchodce u penzijního spoření a argumentuje retroaktivitou nebo porušením principu pacta sunt servanda.

Nervy na uzdě neudržel po soudu ohledně výpovědi z práce zaměstnanec jednoho z jihočeských měst. Po konci procesu totiž přímo v soudní budově shodil ze schodů starostu, který ve sporu město reprezentoval. Vyfasoval za to podmínku, proti které neúspěšně bojoval až u Ústavního soudu s tvrzením, že to na něj starosta narafičil.