Jan Wintr

Advokát Kárim Titz, jeden z obviněných v bitcoinové kauze kolem Tomáše Jiřikovského, podal ústavní stížnost. Požaduje i vydání předběžného opatření, které by dočasně znemožnilo podání obžaloby. Informoval o tom web Info.cz. Soud stížnost obdržel ve středu a soudcem zpravodajem se stal Jan Wintr, uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Číhalíková Sedláčková. The post Advokát obviněný v bitcoinové kauze útočí na policii i žalobce. Tvrdí, že hrají o čas appeared first on Česká justice.

Kabinet Andreje Babiše podal návrh na vyloučení soudce Pavla Šámala z dalšího projednávání kompetenční žaloby. Podle právníků má na tento krok právo, zřejmě ale neuspěje.

Sněmovna se dohodla na dílčích, avšak podstatných změnách ve svém vlastním jednacím řádu. Co se může jevit jako interní a technická debata, to má ve skutečnosti velký vliv na plynulost a věcnost průběhu jednání v dolní komoře. Přijatá novela omezuje obstrukce, které se především v uplynulém volebním období staly trumfem v rukách poslanců hnutí ANO a SPD. A přestože je schválený předpis kompromisem mezi vládou a většinou opozice, k uklidnění atmosféry v dolní komoře pravděpodobně přispěje jen částečně.

Praha - Útoky politických představitelů na Ústavní soud, který na základě předběžného opatření umožnil prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře, jsou velmi nebezpečné a ohrožují demokratický systém. ČTK to řekla politoložka Eva Klusová z Psychologického ústavu Akademie věd ČR. Aby mohl být demokratický systém funkční, je podle Klusové potřeba vzájemná kontrola ústavních institucí a společná obrana jeho základních principů.

„Když někdo vyčítá politický aktivismus Ústavnímu soudu, tak to je Čech, který neví, jaká je role Ústavního soudu. Ona je politická. On řeší politický spor mezi ústavními institucemi,“ zdůraznil v pořadu Interview ČT24 moderovaném Jiřím Václavkem emeritní předseda Ústavního soudu (ÚS) Pavel Rychetský, který dodal, že ÚS si nevybírá, co bude soudit. „Musí soudit to, co mu aktivní legitimovaný subjekt předloží,“ poznamenal.

Rozhodnutí Ústavního soudu předběžným opatřením nařídit vládě zajištění účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře vyvolalo vášnivou diskuse nejen na politické scéně, ale také mezi experty na ústavní právo. Děkan Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně Martin Škop například pro Echo24 řekl, že souhlasím s tím, že Ústavní soud pravomoc vydat předběžné opatření má, avšak domnívá se, že nebyly splněny podmínky pro jeho vydání. Dodal, že navrhovateli, prezidentu republiky…

Ústavní soud nerozpustil vládu, nezměnil ústavu a nepřevzal zahraniční politiku. Jen předběžně rozhodl, že prezident má jet na summit NATO. Reakce části vládních politiků ale připomínají spíš paniku než respekt k právnímu státu.

Dva z dvanácti ústavních soudců nesouhlasili s předběžným opatřením, kterým Ústavní soud dočasně zajistil prezidentovi Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře. Jan Wintr a Dita Řepková v odlišném stanovisku uvedli, že v kompetenčních sporech mají být důvody pro vydání takového opatření mimořádně silné. The post Dva z 12 hlasujících soudců proti většině. Prezidentovi podle nich nehrozila vážná újma appeared first on Česká justice.

Ústavní soud vydal ve sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou předběžné opatření, podle něhož mají vláda, ministr zahraničí a ministerstvo zahraničí

Ústavní soud nebyl jednotný, když vydával předběžné opatření, které vládu nutí poslat prezidenta Petra Pavla na summit NATO. Dva soudci byli proti a sepsali k tomu nesouhlasné stanovisko.

Rozhodnutí Ústavního soudu o vydání předběžného opatření, kterým nařídil akreditaci prezidenta Petra Pavla na summit NATO, nebylo jednomyslné. Disentní stanovisko vydali dva soudci z 15, a to Jan Wintr a Dita Řápková. Podle nich Ústavní soud předčasně zasáhl do probíhajícího politického sporu a neměl pro takový krok dostatečné důvody. Vyplývá to z jejich odlišného stanoviska k předběžnému opatření, kterým soud nařídil prezidentovu akreditaci na summit.

Dva ze 12 ústavních soudců, kteří rozhodovali o předběžném opatření v ostře sledovaném sporu o cestě hlavy státu na summit NATO, měli odlišné stanovisko. Podle nich by předběžná opatření měla být výjimečná. Uvedli, že blížící se konání summitu dost silným důvodem není.

Premiér Andrej Babiš (ANO) respektuje předběžné opatření Ústavního soudu, kterým nařídil vládě, aby zajistila cestu prezidenta Petra Pavla na červencový summit NATO v turecké Ankaře. Označil jej zároveň za nezvykle rychlé. Pavel žalobu podal v pondělí v podvečer, předběžné opatření soud oznámil ve středu v 16 hodin.

Argumenty někdejšího ředitele pražské Nemocnice Na Homolce Vladimíra Dbalého neudělaly dostatečný dojem na Ústavní soud, u něhož se dovolával zastání. Soudci totiž jeho stížnost odmítli a s konečnou platností tak potvrdili trest deseti let vězení a propadnutí majetku. Dbalý je ale už od roku 2024 podmíněně na svobodě.

Marně hledali u Ústavního soudu zastání sourozenci z jižní Moravy, kteří místo péče jejich matky skončili v roce 2019 na rok v krizovém centru. Podle Výboru pro práva dítěte OSN byla takovým postupem porušena jejich práva a Česko jim mělo sjednat účinnou nápravu. Stát ale dětem odmítl vydat finanční kompenzaci a sourozenci nepochodili ani u konstitučního tribunálu.

Sourozenci, kteří jako nezletilí strávili více než rok v krizovém centru, neuspěli s ústavní stížností kvůli náhradě újmy. Domáhali se odškodnění poté, co Výbor OSN pro práva dítěte dospěl k závěru, že české orgány při jejich odebrání z rodiny porušily Úmluvu o právech dítěte. The post Sourozenci strávili rok v krizovém centru proti své vůli. Ústavní soud řešil odškodnění appeared first on Česká justice.

Pět ústavních soudců se postavilo proti většině Ústavního soudu v případu ženy a římskokatolického kněze, který ji měl dlouhodobě sexuálně zneužívat. Policie případ třikrát odložila s tím, že trestný čin neprokázala. Podle jejího závěru je navíc promlčený. Ústavní soud však nyní rozhodl, že policie má věc vyšetřit počtvrté, neboť v předchozích řízeních postupovala nemístně. The post Pět soudců: Zásah Ústavního soudu do kauzy vilného kněze je nepřípustný appeared first on Česká justice.

Ústavní soud loni obdržel 3883 podnětů, což je nejvyšší počet za posledních šest let. Vyplývá to ze statistik soudu za rok 2025. Většinu agendy tvořily individuální ústavní stížnosti, o nichž rozhodují tříčlenné senáty. The post Počet stížností roste. Ústavní soud řešil rekordní počet podnětů appeared first on Česká justice.

Na schůzce v minulém týdnu dostaly všechny poslanecké kluby čas do tohoto pátku, aby posílaly připomínky k představeným změnám jednacího řádu. Byť se poslanci shodují, že úpravy celkově míří k racionalizaci sněmovní debaty, která byla v minulém období velkou mírou obstrukcí až destruována, objevily se i některé sporné body. Co bude opozice, která přistoupila na účinnost již od tohoto volebního období, pravděpodobně chtít upravit? Boj se vede mimo jiné o velmi starou metodu využívanou ke…

Marně se snažili u Ústavního soudu bojovat za přísnější trest a finanční odškodnění příbuzní teprve pětiletého hocha, který zemřel poté, co vypadl z okna v době, kdy jej hlídala jeho babička. Ústavní soud ale pozůstalým nevyšel vstříc s odkazem na to, že při odsouzení nedošlo k žádným chybám.

Ústavní soud (ÚS) zrušil vyhlášku obce Cebiv na Tachovsku, která regulovala chov hospodářských zvířat. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra, které už loni pozastavilo platnost vyhlášky. Pro regulaci velkochovů lépe poslouží územní plán, plyne z dnešního nálezu.

Ústavní soud zrušil vyhlášku obce Cebiv na Tachovsku, která regulovala chov hospodářských zvířat. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra.

Dvacet krav a sto slepic – víc ne. Tak si vedení Cebivi na Tachovsku představovalo klidné a „pohodové bydlení“. Vyhláška, která určovala, kolik hospodářských zvířat mohou lidé chovat, ale narazila u Ústavního soudu. Ten ji na návrh ministerstva vnitra zrušil s tím, že regulace chovu zvířat spadá do oblasti územního plánování, nikoliv veřejného pořádku.

Ústavní soud zneplatnil vyhlášku obce Cebiv. Ta povolovala místním hospodářům chovat zvířata pouze v případě, že chov nebude negativně zasahovat do kvality prostředí. Vyhláška také regulovala maximální počty zvířat v chovu.

Když B. S. porodila ve vazbě dceru, doufala, že ji bude moct vychovávat i přes svou minulost. Byla odsouzena za krádež, v minulosti užívala drogy, ale chtěla začít znovu – s dítětem. Jenže soudy jí žádost o přerušení trestu zamítly. Důvod? O dítě údajně „nepečuje“, protože je v přechodné pěstounské péči.

Letošní zmrazení platů v justici bylo vědomým porušením ústavy, které se nesmí vyplácet z politických ani ekonomických důvodů, řekl šéf ÚS Josef Baxa.

Ústavní soudce Jan Wintr se jako jediný člen pléna postavil proti dnešnímu nálezu, kterým soud zrušil zmrazení platů soudců pro rok 2025. Ve svém odlišném stanovisku uvedl, že zásah zákonodárce nebyl útokem na nezávislost justice a že většina pléna „šla dál, než Ústava dovoluje“.

Ústavní soud rozhodl, že uvalení vazby na Jaroslava Fröhlicha bylo chybné. Obchodník s obrazy je nepravomocně odsouzený za prodej padělků, dřívější vazba se opírala o obavy z útěku. Dle soudu by vazba měla být krajním prostředkem.

Nepravomocně odsouzený obchodník s obrazy Jaroslav Fröhlich neměl skončit rovnou ve vazbě, když se opakovaně omlouval kvůli zdravotním komplikacím ze soudních jednání. Konstatoval to ve středu Ústavní soud s tím, že pokud měla justice pocit, že muž zdržuje proces schválně, měla to řešit jinak, například jeho předvedením policií.

Pobyt ve vazbě by rád vyměnil za taxikaření či rozvážkovou službu pražský masér, který za mřížemi čeká na soud kvůli obvinění ze sexuálních útoků na své klientky. Soudy mu jeho přání nevyplnily, a tak si muž stěžoval k Ústavnímu soudu, když namítal, že jsou porušena jeho práva. Se svými argumenty ale nepochodil.

Aktuálně.cz zachytilo chvíle, kdy Alena Schillerová odešla ze setkání s novináři, když měla odpovědět na další dotaz.

Ústavní soud odmítl stížnost, která napadala změny předčasných důchodů a valorizací. Soudci uznali, že projednávání zákona bylo problematické, ale neporušilo ústavní pravidla. A rychlé omezení nároků je přípustné v rámci nepravé retroaktivity.

Soudce Ústavního soudu Josef Fiala se v odlišném stanovisku ohradil proti většinovému nálezu pléna ve věci zpřísněných podmínek pro předčasné důchody. Domnívá se, že porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny při schvalování novely dosáhlo takové intenzity, že mělo vést ke zrušení celého zákona. Na rozdíl od většiny soudců se nedomnívá, že by situaci ospravedlňovaly obstrukce opozice.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem (ÚS) novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů. Soudce Jan Wintr čte odůvodnění nálezu.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů. Soudce Jan Wintr čte odůvodnění nálezu.

Ústavní soud zamítl návrh hnutí ANO na zrušení novely zpřísňující podmínky pro předčasné důchody, která mimo jiné zpomalila valorizace a upravila pravidla výpočtu důchodů.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem (ÚS) novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli, zabývali se obsahem právní úpravy i procedurou přijetí, kdy sněmovní většina kvůli opozičním obstrukcím ukončila rozpravu, aniž se vyjádřili všichni přihlášení poslanci.

Ústavní soud (ÚS) v úterý oznámil, že zamítl návrh poslanců ANO, kteří chtěli zrušit přísnější podmínky pro odchody do předčasného důchodu. Oznámil to předseda Josef Baxa, soudcem zpravodajem byl Jan Wintr.

Brno - Zpřísnění podmínek pro předčasné důchody a zpomalení valorizace platí, Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh opozičního ANO na zrušení vládní novely. Soudci se zabývali obsahem právní úpravy i procedurou přijetí, kdy většina ve Sněmovně kvůli opozičním obstrukcím ukončila rozpravu, aniž se vyjádřili všichni přihlášení poslanci. Podle soudu šlo o krajní, avšak přípustnou reakci na obstrukce. ÚS proto také vyzval k reformě jednacího řádu Sněmovny, podle něj paralyzovaný Parlament nemůže plnit svou funkci. ANO rozhodnutí respektuje, ale nesouhlasí s ním. Podobně se vyjádřily i odbory. Rozhodnutí ÚS naopak uvítali vládní politici.

Ústavní soud po roce a půl rozhodne o jednom ze základních pilířů vládní důchodové reformy. Zejména přitvrzení pravidel pro odchod do předčasného důchodu vzbudilo kontroverze už při schvalování, kdy do procesu rázně vstoupil prezident Petr Pavel. Zároveň druhá část opatření, tedy snížení pravidelných valorizací penzí, patří ke trojici nejsilnějších opatření reformy z hlediska přiškrcení výdajů. Stanovisko k návrhu, kterým novelu napadli poslanci hnutí ANO, soudci veřejně vyhlásí už ve středu.

Po téměř 20 měsících Ústavní soud vyhlásí nález k ústavní stížnosti na změny předčasných důchodů a valorizací. Veřejné slyšení k tomuto případu neproběhne, ale mezitím došlo ke změně soudce zpravodaje.

Rozhodování o druhé ústavní stížnosti poslanců hnutí ANO se protahuje a není vyloučeno, že se nestihne ani do konce jara. První návrh rozhodnutí nezískal v rámci pléna většinu, a proto byl nyní stanoven nový soudce zpravodaj. K jednání se soudci vrátí na začátku června, uvedl předseda soudu Josef Baxa.

Ústavní soud (ÚS) se musí vyjádřit k tomu, zda mají obce právo omezit či zakázat komerční chov hospodářských zvířat ve svém katastru. Návrh na zrušení vyhlášky obce Cebiv na Tachovsku podalo ministerstvo vnitra. Obecní samosprávě vyčítá svévoli a překročení pravomocí. Návrh je dostupný v přehledu plenárních věcí na webu soudu. Jako soudce zpravodaj se jím bude zabývat Jan Wintr, rozhodne plénum, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň.

Ústavní soud (ÚS) zrušil část vyhlášky Hradištka u Prahy o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Lidem přihlášeným k trvalému pobytu dávala slevu 400 korun z poplatku za odpad, který jinak činil 1200 korun ročně. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra, podle kterého vyhláška obchází zákonem stanovenou konstrukci místního poplatku, což nyní potvrdil také ÚS, i když při rozhodování nebyl jednotný. Nález je na webu soudu.

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, jenž dostal peněžitý trest za tvrzení o plánovaném českém jaderném útoku na Rusko. V nálezu zdůraznil „kardinální význam svobody projevu“. Pokud se v boji za demokracii obětuje svoboda projevu, nebude už za co bojovat, uvedl soudce zpravodaj Tomáš Langášek. Vrabel úterní rozhodnutí označil za fantastické. „Lidé mají znovu svobodu slova, a to všichni,“ řekl novinářům.

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, který dostal peněžitý trest za tvrzení o plánovaném českém jaderném útoku na Rusko. V nálezu zdůraznil „kardinální význam svobody projevu“.

"Opravdová demokracie musí šíření takových projevů a podobných nesmyslů ustát, aniž by sahala do trestního zákoníku," řekl Ústavní soud.

Nestává se příliš často, aby rozvod skončil až u Ústavního soudu, žena, která se po dlouholetém soužití rozváděla s manželem, ale zřejmě neviděla jinou cestu. Nesouhlasila totiž se závěry soudů, že na rozpadu manželství měli podíl oba. Domáhala se toho, aby justice řekla, že za to může její exmanžel.

Spolek Milion chvilek se přiblížil k omluvě od někdejšího předsedy KSČM Vojtěcha Filipa. Stížnosti spolku vyhověl Ústavní soud (ÚS). Znovu bude rozhodovat pražský vrchní soud. Filip spojil Milion chvi…

Manželé Dolákovi z Brna uspěli u Ústavního soudu s žádostí o náhradu újmy za zvýšený hluk v místě jejich bydliště. Hygienici opakovaně vydávali hlukovou výjimku pro silnici, která vede městskou částí Brno – Bosonohy. Po zrušení výjimky ale situaci s nadměrným hlukem úředníci nijak neřešili.

Ústavní soud (ÚS) dal Liboru Dolákovi z Brna-Bosonoh šanci na náhradu újmy způsobené nezákonným rozhodnutím krajské hygienické stanice. Hygienici opakovaně vydávali hlukovou výjimku pro silnici druhé třídy, která vede paralelně s dálnicí D1 na okraji Brna. Jak Bosonohy, tak blízké Troubsko na Brněnsku jsou dlouhodobě silně zatížené hlukem. Soudy se zatím k náhradě újmy stavěly zamítavě, nyní musí Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodnout znovu.

V krvi měl 0,4 promile, na padesátce jel rychlostí 80 km/h, vjel do protisměru a narazil do auta, v němž zabil matku dvouměsíční holčičky. Při nehodě zranil dalších šest lidí, z toho pět dětí. Přesto někdejší úspěšný mládežnický trenér lyžařů tvrdil, že je souzen neprávem. Za usmrcení a těžké ublížení z nedbalosti dostal tři roky vězení.

Brno - Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí, jak rozhodl o návrhu na zrušení dvou ustanovení občanského zákoníku. Nejvyšší soud koncem roku 2021 vyložil zákoník tak, že se právnické osoby nemohou domáhat zadostiučinění za zásah do dobré pověsti, na rozdíl od fyzických osob. Právní názor tehdy vyvolal překvapení v odborných kruzích a promítl se do řady různých sporů. Spolek Milion chvilek kvůli tomu neuspěl se žalobou na bývalého předsedu KSČM Vojtěcha Filipa. Právě na základě stížnosti Milionu chvilek se problematikou zabývá ÚS.

Šéf Ústavního soudu (ÚS) Josef Baxa v Otázkách Václava Moravce (OVM) uvedl, že rozhodnutí soudu o zrušení podstatné části novely o střetu zájmů „trochu se soudem zacloumalo“. Přiblížil, že měli silné i protichůdné názory. Podle něj je ale zásadní, aby parlamentní procedura byla přehledná a férová.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech.

Ústavní soud v úterý nevyslyšel stížnosti dvou žen, rodičky a porodní duly. Justice je potrestala podmíněnými tresty za smrt dítěte při domácím porodu. Ačkoli vzhledem k poloze dítěte lékaři doporučovali císařský řez, žena za pomoci duly rodila ve 41. týdnu těhotenství doma. Novorozenec se však při porodu udusil a zemřel.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální alternativou k porodnicím, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech. V případu, kterým se ÚS zabýval, rodička podle nálezu věděla o rizicích a dula překročila své kompetence.

Ústavní soud zamítl stížnosti matky a duly. Ty dostaly u jihočeských soudů podmíněné tresty za plánovaný domácí porod, který skončil úmrtím dítěte.

Brno - Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech. V kauze, kterou se ÚS zabýval, rodička podle nálezu věděla o rizicích a dula překročila své kompetence.