Jan Wintr

Pět ústavních soudců se postavilo proti většině Ústavního soudu v případu ženy a římskokatolického kněze, který ji měl dlouhodobě sexuálně zneužívat. Policie případ třikrát odložila s tím, že trestný čin neprokázala. Podle jejího závěru je navíc promlčený. Ústavní soud však nyní rozhodl, že policie má věc vyšetřit počtvrté, neboť v předchozích řízeních postupovala nemístně. The post Pět soudců: Zásah Ústavního soudu do kauzy vilného kněze je nepřípustný appeared first on Česká justice.

Ústavní soud loni obdržel 3883 podnětů, což je nejvyšší počet za posledních šest let. Vyplývá to ze statistik soudu za rok 2025. Většinu agendy tvořily individuální ústavní stížnosti, o nichž rozhodují tříčlenné senáty. The post Počet stížností roste. Ústavní soud řešil rekordní počet podnětů appeared first on Česká justice.

Na schůzce v minulém týdnu dostaly všechny poslanecké kluby čas do tohoto pátku, aby posílaly připomínky k představeným změnám jednacího řádu. Byť se poslanci shodují, že úpravy celkově míří k racionalizaci sněmovní debaty, která byla v minulém období velkou mírou obstrukcí až destruována, objevily se i některé sporné body. Co bude opozice, která přistoupila na účinnost již od tohoto volebního období, pravděpodobně chtít upravit? Boj se vede mimo jiné o velmi starou metodu využívanou ke…

Marně se snažili u Ústavního soudu bojovat za přísnější trest a finanční odškodnění příbuzní teprve pětiletého hocha, který zemřel poté, co vypadl z okna v době, kdy jej hlídala jeho babička. Ústavní soud ale pozůstalým nevyšel vstříc s odkazem na to, že při odsouzení nedošlo k žádným chybám.

Ústavní soud (ÚS) zrušil vyhlášku obce Cebiv na Tachovsku, která regulovala chov hospodářských zvířat. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra, které už loni pozastavilo platnost vyhlášky. Pro regulaci velkochovů lépe poslouží územní plán, plyne z dnešního nálezu.

Ústavní soud zrušil vyhlášku obce Cebiv na Tachovsku, která regulovala chov hospodářských zvířat. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra.

Dvacet krav a sto slepic – víc ne. Tak si vedení Cebivi na Tachovsku představovalo klidné a „pohodové bydlení“. Vyhláška, která určovala, kolik hospodářských zvířat mohou lidé chovat, ale narazila u Ústavního soudu. Ten ji na návrh ministerstva vnitra zrušil s tím, že regulace chovu zvířat spadá do oblasti územního plánování, nikoliv veřejného pořádku.

Ústavní soud zneplatnil vyhlášku obce Cebiv. Ta povolovala místním hospodářům chovat zvířata pouze v případě, že chov nebude negativně zasahovat do kvality prostředí. Vyhláška také regulovala maximální počty zvířat v chovu.

Když B. S. porodila ve vazbě dceru, doufala, že ji bude moct vychovávat i přes svou minulost. Byla odsouzena za krádež, v minulosti užívala drogy, ale chtěla začít znovu – s dítětem. Jenže soudy jí žádost o přerušení trestu zamítly. Důvod? O dítě údajně „nepečuje“, protože je v přechodné pěstounské péči.

Letošní zmrazení platů v justici bylo vědomým porušením ústavy, které se nesmí vyplácet z politických ani ekonomických důvodů, řekl šéf ÚS Josef Baxa.

Ústavní soudce Jan Wintr se jako jediný člen pléna postavil proti dnešnímu nálezu, kterým soud zrušil zmrazení platů soudců pro rok 2025. Ve svém odlišném stanovisku uvedl, že zásah zákonodárce nebyl útokem na nezávislost justice a že většina pléna „šla dál, než Ústava dovoluje“.

Ústavní soud rozhodl, že uvalení vazby na Jaroslava Fröhlicha bylo chybné. Obchodník s obrazy je nepravomocně odsouzený za prodej padělků, dřívější vazba se opírala o obavy z útěku. Dle soudu by vazba měla být krajním prostředkem.

Nepravomocně odsouzený obchodník s obrazy Jaroslav Fröhlich neměl skončit rovnou ve vazbě, když se opakovaně omlouval kvůli zdravotním komplikacím ze soudních jednání. Konstatoval to ve středu Ústavní soud s tím, že pokud měla justice pocit, že muž zdržuje proces schválně, měla to řešit jinak, například jeho předvedením policií.

Pobyt ve vazbě by rád vyměnil za taxikaření či rozvážkovou službu pražský masér, který za mřížemi čeká na soud kvůli obvinění ze sexuálních útoků na své klientky. Soudy mu jeho přání nevyplnily, a tak si muž stěžoval k Ústavnímu soudu, když namítal, že jsou porušena jeho práva. Se svými argumenty ale nepochodil.

Aktuálně.cz zachytilo chvíle, kdy Alena Schillerová odešla ze setkání s novináři, když měla odpovědět na další dotaz.

Ústavní soud odmítl stížnost, která napadala změny předčasných důchodů a valorizací. Soudci uznali, že projednávání zákona bylo problematické, ale neporušilo ústavní pravidla. A rychlé omezení nároků je přípustné v rámci nepravé retroaktivity.

Soudce Ústavního soudu Josef Fiala se v odlišném stanovisku ohradil proti většinovému nálezu pléna ve věci zpřísněných podmínek pro předčasné důchody. Domnívá se, že porušení jednacího řádu Poslanecké sněmovny při schvalování novely dosáhlo takové intenzity, že mělo vést ke zrušení celého zákona. Na rozdíl od většiny soudců se nedomnívá, že by situaci ospravedlňovaly obstrukce opozice.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem (ÚS) novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů. Soudce Jan Wintr čte odůvodnění nálezu.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli. Napadený předpis zpomalil valorizace a zpřísnil předčasné penze. Cílem bylo zbrzdit zadlužování a růst výdajů. Soudce Jan Wintr čte odůvodnění nálezu.

Ústavní soud zamítl návrh hnutí ANO na zrušení novely zpřísňující podmínky pro předčasné důchody, která mimo jiné zpomalila valorizace a upravila pravidla výpočtu důchodů.

Vládní většina uhájila před Ústavním soudem (ÚS) novelu, která zpřísnila podmínky předčasných důchodů. Návrh ANO na zrušení novely soudci zamítli, zabývali se obsahem právní úpravy i procedurou přijetí, kdy sněmovní většina kvůli opozičním obstrukcím ukončila rozpravu, aniž se vyjádřili všichni přihlášení poslanci.

Ústavní soud (ÚS) v úterý oznámil, že zamítl návrh poslanců ANO, kteří chtěli zrušit přísnější podmínky pro odchody do předčasného důchodu. Oznámil to předseda Josef Baxa, soudcem zpravodajem byl Jan Wintr.

Brno - Zpřísnění podmínek pro předčasné důchody a zpomalení valorizace platí, Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh opozičního ANO na zrušení vládní novely. Soudci se zabývali obsahem právní úpravy i procedurou přijetí, kdy většina ve Sněmovně kvůli opozičním obstrukcím ukončila rozpravu, aniž se vyjádřili všichni přihlášení poslanci. Podle soudu šlo o krajní, avšak přípustnou reakci na obstrukce. ÚS proto také vyzval k reformě jednacího řádu Sněmovny, podle něj paralyzovaný Parlament nemůže plnit svou funkci. ANO rozhodnutí respektuje, ale nesouhlasí s ním. Podobně se vyjádřily i odbory. Rozhodnutí ÚS naopak uvítali vládní politici.

Ústavní soud po roce a půl rozhodne o jednom ze základních pilířů vládní důchodové reformy. Zejména přitvrzení pravidel pro odchod do předčasného důchodu vzbudilo kontroverze už při schvalování, kdy do procesu rázně vstoupil prezident Petr Pavel. Zároveň druhá část opatření, tedy snížení pravidelných valorizací penzí, patří ke trojici nejsilnějších opatření reformy z hlediska přiškrcení výdajů. Stanovisko k návrhu, kterým novelu napadli poslanci hnutí ANO, soudci veřejně vyhlásí už ve středu.

Po téměř 20 měsících Ústavní soud vyhlásí nález k ústavní stížnosti na změny předčasných důchodů a valorizací. Veřejné slyšení k tomuto případu neproběhne, ale mezitím došlo ke změně soudce zpravodaje.

Rozhodování o druhé ústavní stížnosti poslanců hnutí ANO se protahuje a není vyloučeno, že se nestihne ani do konce jara. První návrh rozhodnutí nezískal v rámci pléna většinu, a proto byl nyní stanoven nový soudce zpravodaj. K jednání se soudci vrátí na začátku června, uvedl předseda soudu Josef Baxa.

Ústavní soud (ÚS) se musí vyjádřit k tomu, zda mají obce právo omezit či zakázat komerční chov hospodářských zvířat ve svém katastru. Návrh na zrušení vyhlášky obce Cebiv na Tachovsku podalo ministerstvo vnitra. Obecní samosprávě vyčítá svévoli a překročení pravomocí. Návrh je dostupný v přehledu plenárních věcí na webu soudu. Jako soudce zpravodaj se jím bude zabývat Jan Wintr, rozhodne plénum, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň.

Ústavní soud (ÚS) zrušil část vyhlášky Hradištka u Prahy o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Lidem přihlášeným k trvalému pobytu dávala slevu 400 korun z poplatku za odpad, který jinak činil 1200 korun ročně. Návrh na zrušení podalo ministerstvo vnitra, podle kterého vyhláška obchází zákonem stanovenou konstrukci místního poplatku, což nyní potvrdil také ÚS, i když při rozhodování nebyl jednotný. Nález je na webu soudu.

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, jenž dostal peněžitý trest za tvrzení o plánovaném českém jaderném útoku na Rusko. V nálezu zdůraznil „kardinální význam svobody projevu“. Pokud se v boji za demokracii obětuje svoboda projevu, nebude už za co bojovat, uvedl soudce zpravodaj Tomáš Langášek. Vrabel úterní rozhodnutí označil za fantastické. „Lidé mají znovu svobodu slova, a to všichni,“ řekl novinářům.

Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, který dostal peněžitý trest za tvrzení o plánovaném českém jaderném útoku na Rusko. V nálezu zdůraznil „kardinální význam svobody projevu“.

"Opravdová demokracie musí šíření takových projevů a podobných nesmyslů ustát, aniž by sahala do trestního zákoníku," řekl Ústavní soud.

Nestává se příliš často, aby rozvod skončil až u Ústavního soudu, žena, která se po dlouholetém soužití rozváděla s manželem, ale zřejmě neviděla jinou cestu. Nesouhlasila totiž se závěry soudů, že na rozpadu manželství měli podíl oba. Domáhala se toho, aby justice řekla, že za to může její exmanžel.

Spolek Milion chvilek se přiblížil k omluvě od někdejšího předsedy KSČM Vojtěcha Filipa. Stížnosti spolku vyhověl Ústavní soud (ÚS). Znovu bude rozhodovat pražský vrchní soud. Filip spojil Milion chvi…

Manželé Dolákovi z Brna uspěli u Ústavního soudu s žádostí o náhradu újmy za zvýšený hluk v místě jejich bydliště. Hygienici opakovaně vydávali hlukovou výjimku pro silnici, která vede městskou částí Brno – Bosonohy. Po zrušení výjimky ale situaci s nadměrným hlukem úředníci nijak neřešili.

Ústavní soud (ÚS) dal Liboru Dolákovi z Brna-Bosonoh šanci na náhradu újmy způsobené nezákonným rozhodnutím krajské hygienické stanice. Hygienici opakovaně vydávali hlukovou výjimku pro silnici druhé třídy, která vede paralelně s dálnicí D1 na okraji Brna. Jak Bosonohy, tak blízké Troubsko na Brněnsku jsou dlouhodobě silně zatížené hlukem. Soudy se zatím k náhradě újmy stavěly zamítavě, nyní musí Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodnout znovu.

V krvi měl 0,4 promile, na padesátce jel rychlostí 80 km/h, vjel do protisměru a narazil do auta, v němž zabil matku dvouměsíční holčičky. Při nehodě zranil dalších šest lidí, z toho pět dětí. Přesto někdejší úspěšný mládežnický trenér lyžařů tvrdil, že je souzen neprávem. Za usmrcení a těžké ublížení z nedbalosti dostal tři roky vězení.

Brno - Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí, jak rozhodl o návrhu na zrušení dvou ustanovení občanského zákoníku. Nejvyšší soud koncem roku 2021 vyložil zákoník tak, že se právnické osoby nemohou domáhat zadostiučinění za zásah do dobré pověsti, na rozdíl od fyzických osob. Právní názor tehdy vyvolal překvapení v odborných kruzích a promítl se do řady různých sporů. Spolek Milion chvilek kvůli tomu neuspěl se žalobou na bývalého předsedu KSČM Vojtěcha Filipa. Právě na základě stížnosti Milionu chvilek se problematikou zabývá ÚS.

Šéf Ústavního soudu (ÚS) Josef Baxa v Otázkách Václava Moravce (OVM) uvedl, že rozhodnutí soudu o zrušení podstatné části novely o střetu zájmů „trochu se soudem zacloumalo“. Přiblížil, že měli silné i protichůdné názory. Podle něj je ale zásadní, aby parlamentní procedura byla přehledná a férová.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech.

Ústavní soud v úterý nevyslyšel stížnosti dvou žen, rodičky a porodní duly. Justice je potrestala podmíněnými tresty za smrt dítěte při domácím porodu. Ačkoli vzhledem k poloze dítěte lékaři doporučovali císařský řez, žena za pomoci duly rodila ve 41. týdnu těhotenství doma. Novorozenec se však při porodu udusil a zemřel.

Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální alternativou k porodnicím, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech. V případu, kterým se ÚS zabýval, rodička podle nálezu věděla o rizicích a dula překročila své kompetence.

Ústavní soud zamítl stížnosti matky a duly. Ty dostaly u jihočeských soudů podmíněné tresty za plánovaný domácí porod, který skončil úmrtím dítěte.

Brno - Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnosti matky a duly, které dostaly šestiměsíční tresty vězení s podmínečným odkladem na jeden rok kvůli plánovanému domácímu porodu s tragickým koncem. Dítě zemřelo. Soud v nálezu zdůraznil, že domácí porody jsou v Česku legální, což ale nevylučuje trestní odpovědnost aktérek, pokud porod skončí tragicky. Záleží na okolnostech. V kauze, kterou se ÚS zabýval, rodička podle nálezu věděla o rizicích a dula překročila své kompetence.

V roce 1990 koupil za své peníze muž rodinný dům za 171 tisíc korun. Když se v roce 2017 rozváděl, od soudů se dozvěděl, že při vypořádání společného jmění manželů dostane z domu, jehož hodnota vyrostla na takřka 10 milionů, právě těch 171 tisíc a zbytek se rozdělí mezi něj a manželku rovným dílem. Zasáhl až Ústavní soud.

Senátní soudci uvedli, že české předpisy nepovažují fyziologický porod za situaci, která by vyžadovala zdravotní péči. Proto nevidí důvod, proč by, ovšem při nesení veškerých rizik, s ním nemohla rodičce v domácím prostředí pomoci odborně vzdělaná porodní asistentka. Dodali ale, že právní situace ohledně toho je nepřehledná a měla by se změnit.

Ústavní soud přišel s průlomovým rozhodnutím. Porodní asistentky mohou vést domácí porody. Z hlediska zákona to ale přece jen bude složitější a na takový domácí porod se nevztahují garance, které se běžně pojí se zdravotnickou péčí.

Ústavní soud rozhodl, že porodní asistentky mohou vést domácí porody. Z hlediska zákona ale v případě domácího porodu nepůjde o poskytování zdravotní péče a rizika ponese matka a ti, kdo jí budou pomáhat. „Rozhodně neříkáme, že rodit doma je správné, ani nechceme činit nějaké kategorické soudy na tuto důležitou, ale neprávní otázku,“ vysvětluje v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu ústavní soudce, profesor Jan Wintr. Moderuje Tomáš Pancíř.

Služby porodních asistentek v domácím prostředí se dosud omezovaly na přípravu ženy k porodu a péči v šestinedělí, porody mohly asistentky vést jen na vybavených pracovištích.

Porodní asistentky mohou vést domácí porody, rozhodl Ústavní soud (ÚS) v průlomovém nálezu. Doplnil však, že z hlediska zákona nepůjde o poskytování zdravotní péče, na rozdíl od porodu, který asistentka vede ve zdravotnickém zařízení. Na domácí porod s asistentkou se tak nevztahují garance, které se pojí s běžnou zdravotní péčí, a rizika nese matka, případně ženy, které jí pomáhají.

Porodní asistentky mohou vést domácí porody, rozhodl Ústavní soud (ÚS) v průlomovém nálezu. Doplnil však, že z hlediska zákona nejde o poskytování zdravotní péče. Dosavadní výklad právní úpravy vedl k absurdním důsledkům, zdůraznil soud. Dovoloval totiž ženám rodit doma, ale o samotě, případně za přítomnosti někoho jiného než zdravotníka.

Měly by mít ženy možnost rodit doma s porodní asistentkou, aniž by se tím asistentky pohybovaly za zákonnou hranicí, nebo by měly být porody čistě nemocniční záležitostí? Odpovědí na ožehavou otázku se zabýval Ústavní soud a rozhodl, že domácí porody s asistentkou jsou v pořádku, nejde o poskytování zdravotní péče.

Porodní asistentky mohou vést domácí porody, rozhodl v průlomovém nálezu Ústavní soud (ÚS). Upozornil však, že z hlediska zákona nejde o poskytování zdravotní péče. Dosavadní výklad právní úpravy vedl k „absurdním důsledkům“, zdůraznil soud. Dovoloval totiž ženám rodit doma – ale o samotě, případně za přítomnosti někoho jiného než zdravotníka.

Porodní asistentky mohou vést domácí porody, rozhodl Ústavní soud (ÚS) v průlomovém nálezu. Doplnil však, že to nelze z hlediska právní úpravy považovat za poskytování zdravotní péče, na rozdíl od porodu, který asistentka vede ve zdravotnickém zařízení. Na domácí porod s asistentkou se tak nevztahují garance, které se pojí s běžnou zdravotní péčí, a rizika nese matka, případně ženy, které jí pomáhají.

Ústavní soudci zamítli stížnost společnosti N Media. Vydavatel Deníku N neúspěšně žaloval Kancelář prezidenta republiky kvůli tomu, že v době mandátu Miloše Zemana přestala poskytovat informace některým médiím.

Ostravská firma Imex Group neuspěla s ústavní stížností poté, co se u soudů neúspěšně domáhala odškodnění za negativní výroky bývalého ministra financí a pozdějšího premiéra Andreje Babiše (ANO). Pronesl je v pořadu České televize Otázky Václava Moravce po explozi muničních skladů ve Vrběticích na Zlínsku v roce 2014.

Ostravská firma Imex Group neuspěla s ústavní stížností poté, co se u soudů neúspěšně domáhala odškodnění za negativní výroky bývalého ministra financí a pozdějšího premiéra Andreje Babiše (ANO). Pronesl je v pořadu České televize Otázky Václava Moravce po explozi muničních skladů ve Vrběticích na Zlínsku v roce 2014. Sklady měla firma v pronájmu. Ústavní soud stížnost zamítl. Podle soudce zpravodaje Jana Wintra měl Babišův projev patřičný pravdivostní základ a osoba působící ve veřejném prostoru a ve věcech veřejného zájmu musí snést vyšší míru kritiky.

Brno - Judikatura Ústavního soudu (ÚS) o soudcovských platech je podle dvou přehlasovaných členů soudu nejednotná a nepřesvědčivá, v některých aspektech jde "daleko nad rámec toho, co lze z Ústavy korektně dovodit". V odlišných stanoviscích ke dvěma dnešním nálezům to uvedl ústavní soudce Jan Wintr. Připojil se k němu také soudce Josef Fiala.

Podle nálezu Ústavního soudu budou mít soudci nárok na dorovnání platů za letošní rok. Za protiústavní označil i zmrazení jejich platů v roce 2022, dorovnávat se ale nebudou. Naopak zmrazení platů pro rok 2021 ústavě neodporovalo.

Ústavní soud (ÚS) zrušil zmrazení soudcovských platů v roce 2022, byl to ze strany politiků vědomý neústavní zásah. Platy se ale zpětně dorovnávat nebudou. Poukázal na vývoj událostí v roce 2022, kdy v únoru Rusko napadlo Ukrajinu a postupně se pak zhoršovala ekonomická i bezpečnostní situace v Evropě. Jiná je situace u letošního zmrazení soudcovských platů. Ústavní soud je rovněž označil za protiústavní. Soudci ale budou mít nárok na dorovnání platu od státu.